如题，因为还没看到有人发文，所以上来提醒大家记得去看XD 然後我最近还没有时间看，请各位不要爆我雷阿！ 底下附上我之前写的第一季心得文章 (未发表於本板) - 美国高中破坏公物事件(American Vandal) / 影集 / 犯罪、伪纪录片 校内的教职员车辆全被喷上阴茎图案後，一名素行不良的学生立刻被怀疑， 再加上有其他人出面指证，该名学生很快遭到退学。 但有另一名学生认为事有蹊跷，於是着手调查此事并拍摄纪录片。 刻意用纪录片风格描述一个恶搞的事件，确实有引发恶趣味的作用。 但我之前看到某些评论认为这部剧是在讽刺那些犯罪翻案纪录片 (如：谋杀犯的形成Making a Murderer、认罪口供The Confession Tapes)， 个人是不以为然。伪纪录片不必然是用来嘲讽纪录片， 而且这种论点等於无视了翻案纪录片在指出制度缺失方面的贡献。 我认为本剧采用伪纪录片的形式，只是为了创意和吸睛的目的， 真正想要传达的是「偏见」(尤其是社群媒体兴盛的现在)可能造成的影响。 如同其他描述学校的影集， 本剧也呈现出校园人际关系是一个人成长过程中非常残酷的一部分。 我们心中多少都有对别人的既定印象， 但学校相对於外界是封闭的，一点点的偏见在校园里都有可能造成严重的後果。 这些偏见不仅来自同侪，就连师长也会对学生有偏见， 师生之间是权力不对等的，偏见容易造成对学生权益的不当侵害。 这些所谓的「坏学生」，如果日後真的误入歧途， 那些排挤他的同侪和管教失当的老师，其实要负相当大的责任。 而那些人往往不觉得自己的行为是出自「偏见」，这才是最可怕的。 剧中也讨论到「隐私」的概念。每个人都有不想被人知道的事， 不一定是违规或犯法的，大多只是一些有道德疑虑(?)的事， 例如：和哪些人上过床、背着另一伴和别人暧昧、私下说谁的坏话……等等。 偏偏社群媒体的便利性容易让人忽略自己发布过的内容，以及这些内容可能散布的范围； 行动装置普及，但资讯安全的观念没有提升，也让私密内容有泄漏的风险。 另一方面，我们对别人的秘密又感到好奇，剧中负责拍摄纪录片的Peter， 到最後也意识到自己名义上在追求真相，实际上也做出侵犯别人隐私的事。 随着科技进步，我们都该重新审视自己对隐私的观念，无论是对自己或对别人。 第一季直到结局，最初的案件仍没有解决，留下一丝悬念。期待下一季再次令人惊艳。 注：vandal意为「破坏者」，来自入侵罗马的日耳曼民族「汪达尔人」(The Vandals)。 欢迎追踪粉专 https://www.facebook.com/boss.amateur.reviews/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.122.140.144 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1537028259.A.BDB.html