作者ZMittermeyer (ZM)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 清"朝"是否是 "中国" 的 "朝代"?
时间Tue Jan 13 13:17:55 2026
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: → kkStBvasut: 匈牙利也把奥地利统治时代当成自己的一个王朝 没事儿 01/12 19:40
: → kkStBvasut: 反正都是哈布斯堡 没改朝换代过 01/12 19:41
欧洲的民族国家发明过程其实也很荒谬
西班牙奥地利这些不比中国的历史发明不荒谬
更接近真实的描述比较是:中世纪欧洲是一个普世世界
哈布斯堡是一间巨大的名门家族企业,在各地都有分公司
西班牙分公司,荷兰分公司,奥地利分公司
这种领地犬牙交错,充满飞地式的经营,却能够长期维持
就是中世纪其实是普世世界的证明
否则如果以世界大战的逻辑,或是以现代战略电玩的逻辑来理解
飞地根本维持不了几年就会被邻近国家灭亡,但事实上并没有
在这种情况下,现代西班牙把哈布斯堡家族企业「发明」成自己的,
现代奥地利把把哈布斯堡家族企业「发明」成自己的,都是一件很荒谬的事情
等同於後世某个平行时空,台湾与全地球又回到小邦林立的时代後
新竹自称是新竹台积电帝国,版图领有飞地台中、高雄、亚利桑那这麽荒谬
所以不只中国史是胡说八道,欧洲民族国家史也充满胡说八道
所以英国与日本是真正逻辑最自洽,民族发明最成功的国家,不是没有原因的
因为岛国的封闭地形让他们自己关厕所,大部分的企业都因为地形阻挡
企业的边界,天生就是地形的地理边界
所以换一个角度发明历史,边界与原来的框架重合度也很高,Bug就少
其他,在交通四通八达的大陆国家,发明民族国家,Bug就很多
从这些事情我後来得出一个结论就是
普世世界-全球化企业-家族企业-乡里学校共同体-家族-个人
这种「现代社会的常识框架」其实在历史上本身就有最高的解释性
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.13 (日本)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768281477.A.390.html
※ 编辑: ZMittermeyer (45.8.221.13 日本), 01/13/2026 13:18:53