※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 这表示军事最重要的技术，由单中心网络（强大领导者决定胜败一切）的技术 : 转型为多中心网络的技术（职业足球联赛要11个人都很强，且互相默契很好， : 只有一个人强没有用） : 与其说是军阀化，我是认为「军事民主化」的词汇更好 100BC开始军阀化的过程，跟你想的刚好相反，是多中心变成单一 一样回到汉尼拔战争时代比较，那时军队一个百夫长请缨都可以领军(虽然战败) 叫得出名字的大世家，人人都能上场领兵作战，其中当然不是每个都笏角家，也有笨的 但是都行的通，的原因是因为那时罗马共和军团的真正战力并不在於指挥官而是军团 很多指挥官就是正面直直撞烂对手就是了，因为罗马军团的中层指挥力连队战斗力就强 所以就是无脑中央突破就赢了，汉尼拔战争之前几乎成为罗马指挥官标准战术，包括 厉害的指挥官也这样打，因为正常情况下这样获胜最有效率 这也才会造成碰到汉尼拔超惨败，因为汉尼拔专门针对罗马的这个习惯来设计克制战术 这个时代的罗马军强在中下层，上层不一定很厉害，而是照着SOP都可以人人打胜仗， 很偶尔碰到汉尼拔这个怪异现象，才会凸显出大非洲笏这种等级的天才与凡人的不同 不然本来看起来都一样，两年换执政，军队非常国家化，一直换人指挥也都没差 到马略的时代，就已经变成，没有马略就无法打胜仗，才会导致打个住人(日耳曼蛮族) 就要破天荒让马略一直连任执政。但马略有算是超名将吗？就我个人的评价，假设 以 大非洲笏 为 100分 汉尼拔 大约 89 分 小非洲笏 大约 80 分 马略 可能只有 78 分 不是马略太强，是其他人太废，还有罗马军团的素质不如以前了 前面贴到的部分也说了，苏拉能够神奇的以寡敌众、反败为胜，被部队尊为「指挥官」 言下之意就是其他指挥官都根本不行，结果部队只信服苏拉个人，而不是效忠国家 部队从国家化变成个人化，苏拉说要打罗马，罗马军团居然跟，不是马上把苏拉抓起来 所以叫做军阀化 从这之後你就看到战争胜负跟名将本身关系特大，而不是罗马共和正常状况谁来都行了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.4.201 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1765365919.A.3DD.html ※ 编辑: plamc (36.229.4.201 台湾), 12/10/2025 19:30:25 ※ 编辑: plamc (36.229.4.201 台湾), 12/10/2025 19:36:09