作者volup (科抖科)
看板DummyHistory
标题[讨论] 如何降低或抑制全球国防支出占比
时间Sun Oct 19 21:56:07 2025
首先，看到标题先别喷，
我也是支持和平是要靠实力而不是口号。
但是先不提军事支出是一种政府支出，
在右派小政府理论里是会拖累经济的，
军事支出还有一个特殊之处就是，
像基础建设、教育等，你每1元的支出，大概就有相应的效果，
(视效率/清廉程度而定，这边强调的是固定效率/清廉等变因下
，效果与支出约略呈现递增关系)
而军事支出，你每支出1元，若对手也支出1元，你们就互相抵销，
当然这方面受到攻守优势的关系不会是1:1的抵消，
但确实一个国家国防支出对安全的效果，高度受制於敌对国家的军事支出
那在猜疑链作用下，所有国家为了自身绝对安全，只能不断提高国防支出
直到某根火柴点燃汽油桶(一战模式)，或是有一方撑不住经济崩溃(冷战模式)
所以最好的方式是让攻击方付出的代价远高於防守方
攻击方本来就容易比防守方付出较大的代价，这已是军事常态
而在合适地形加持下这种效果又可以加倍放大，如现在的台海
所以天然疆界论是最佳解吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.224.254.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1760882169.A.3D1.html
1F：→ cht12341234: 其实现在欧洲裁军几乎快裁光了，现代各国军队的规模 10/19 22:12
2F：→ cht12341234: 已经无法完整吃下并吞一个中大型国家，俄军五十万在 10/19 22:13
3F：→ cht12341234: 乌克兰连站哨维持的人都不够，美军在阿富汗，美军越 10/19 22:13
4F：→ cht12341234: 战越南也有同样状况 10/19 22:13
5F：→ volup: 现在这种应该不算是常态? 按道理互相猜忌下， 10/19 23:02
6F：→ volup: 军事支出容易有螺旋上升的倾向 10/19 23:04
7F：推 julianscorpi: 现在这种叫做把成本算在老大的帐上，本质上是吸阵营 10/19 23:07
8F：→ julianscorpi: 老大的血，自己偷着乐。哪一天老大不给你吸血了... 10/19 23:07
9F：推 leptoneta: 不可能 国际社会可没有世界政府来维持秩序 10/20 12:36
10F：→ kkStBvasut: 右派小政府没包含军事吧 10/20 17:57