※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《dreeee (Adieu chérie)》之铭言： : : 坎尼会战後汉尼拔兵临罗马城下 : : 照理来说罗马全城上下震惶 : : 应该是六神无主濒临解体了 : : 为何罗马仍有足够威信和同盟徵集兵力 : : 再拉出八个军团重组主力 : : 对比迦太基的商业帝国和佣兵制度 : : 虽然政治制度全部仿照罗马 : : 但这点没有学到呢 : 倒着回 : 先前说过迦太基、罗马的王政到共和，都在双方的神话时代，所以都只能大概参考 : 但根据神话 : 迦太基是第一次西西里战争战败後王权倒台变成共和，480BC : 罗马是傲塔克王恶搞导致被贵族含自己亲族在内推翻，509BC引起罗马塔人战争打到496BC : 同时跟萨宾、拉丁、战人、同人全都开战，中间也引发第一次平民抗争 : 虽然罗马共和化是比迦太基早那麽一丁点，但是我想迦太基应该不会想学习乱糟糟的罗马 : 其实当时很多城邦也都有类似的共和制度，较可能纯粹就是人类推翻国王以後的天然制度 : 没有谁特别学谁 罗马的共和确实并非一开始就那麽完美，一路是跌跌撞撞走过来的 罗马共和末期征服环地中海後，罗马人及异乡人觉得：喔干我们/罗马怎麽这麽屌，然後他们检视罗马当时的制度，回头去写历史，美化了早期罗马 什麽元老院运作完美、执政官制度多优秀等等之类的，此类制度都是罗马共和晚期才真的发展成熟 因此只看罗马人自己写的史书，会错误得出罗马一进入共和就拥有完美制度的错觉 : 汉尼拔在坎尼会战後，他的亲信大将牧民骑兵将领神增建议他趁罗马民心崩溃兵临罗马 : 但是汉尼拔没有接受建议，导致失去唯一可能赢得战争的机会，神增还气得大骂他 这点太过武断 讨论历史常常会有这种现象，A计划失败了，就开始想像B计划一定能成功 我只能说：莫忘子午谷奇谋（你不会因为孔明北伐失败就吹捧子午谷奇谋吧？） 不能因为汉尼拔原先的计划失败，就直接下结论兵临罗马一定成功 : 当然汉尼拔当时自己的部队也是连战到濒临瓦解了，但是他纯战术思维忘记政治 你也不能说汉尼拔没有政治思维 他原先的战略：动摇罗马的同盟体系、挖角罗马的盟邦，这战略没执行前，谁能肯定会失败？ 历史上，满清多次入关明朝，也没去硬啃北京城啊 满清也是一直杀进关内，抢劫、挑软柿子捏，一直让明朝流血 所以说汉尼拔的这个战略，我也没有觉得真的很糟糕 : 後来是倒戈过来的最重要大城，平乡的泽城，被罗马围死，往内往外都盖了一圈防栅工事 : 汉尼拔前往援救时打不穿工事，这时才想去攻打罗马围魏救赵，连野战工事都打不穿才要 : 去罗马，罗马当然一点都不怕，围攻泽城的部队当然也不鸟他，所以自讨没趣 : 罗马一直生兵出来是真的，不只坎尼，整场战争中一直8军团8军团的生，坎尼前也是生8 : 先前皮洛士就已经吃过同样的亏，不听他最睿智的军师密友老古的忠告，老古就是跟他说 : 罗马跟九头蛇一样永远打不完，皮洛士没当一回事果然吃了大苦头 : 但罗马兵力也不是无限，汉尼拔打到罗马的拉丁盟邦因损失太多不爽了有12个拒绝再出兵 : 这是212BC的事，不过罗马已经找到克死汉尼拔的必胜战略，就是输给汉尼拔没关系， : 多军团同时攻击，一边输给你，一边在别的地方打回来，还有用野战工事盖赢你 : 接着3年内汉尼拔就连丢4大城，包括伊比利老巢新迦太基竟然也被非洲笏角民偷家 : 这时就已经必败了 : 如果汉尼拔能撑过这3年，说不定罗马会陷入危机 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.241.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1751419036.A.A1E.html