※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 但是右派意见相左时有很有效率的处理方式，大体上可分三层级 : 家父长---部落民主---国际现实主义 : → scarecrow112: 照这个逻辑，保皇党、基督教保守派、民族主义者都 03/18 19:08 : → scarecrow112: 不算是右派了？然後你举的三个例子其实都跟独裁不 03/18 19:09 : → scarecrow112: 冲突啊 03/18 19:09 ㄟ，还是重复提醒一下，左右派是目录名词只能拿来打屁 你要认真研究就要换用有定义的词汇，这边以保守主义来说好了 保守主义主张跟随"传统智慧"，人类历史上有绝大多数时候是独裁政体 所以保守主义当然跟独裁可以不冲突，只是现在人类历史智慧认为独裁不如民主 所以目前欧美民主国家的保守主义主要是维护民主而非鼓吹独裁，但民主幼幼班就不同 你可以看到很多东欧保守主义政党政治人物有准独裁的倾向 可是这边是指政体，就以整个社会来看，民主的代表美国，企业内部大多都还是独裁的 啥贾伯斯、马斯克独裁到不行的故事一大堆。所以保守主义当然要能跟独裁相容才行 我很前面说过部落民主是上层民主，底层是家父长，也就是独裁 保皇主义也是保守主义的一种没错 不过保皇不是就全等於独裁，因为还有君主立宪这种东西 保守主义跟专制极权融合的时候，就叫威权保守主义authoritarian conservatism 一般都会把民族主义通通丢进右派桶 但是民族主义不是百分之百跟保守主义相容 民族主义 + 保守主义 = 民族保守主义National conservatism 就是认为要维系血缘与风俗习惯的社会既有结构，不要太大量引进移民、外劳 但通常经济保守主义会认为自由市场如果需要外劳就应该尊重市场需求，这时就会有冲突 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.179.138 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710787592.A.C99.html ※ 编辑: plamc (111.248.179.138 台湾), 03/19/2024 02:52:25