: → ZMittermeyer: 你连那些顶刊是什麽货色都没有监别能力 03/12 00:56 ZM这边讲的很酸，但几乎是对的，台湾别说社会科学(一堆基本研究逻辑错误整个科系都 没人觉得有问题)，就是自然科学，论文看都没看就先预设是错的假的，结果常常会赌对 所以真的要小心，看论文第一个就先看是否有科学逻辑上的基本硬伤，一大堆都有 有的你光看题目就知道完蛋，或是看到研究方法的设想逻辑就已经死当 不是只有台湾这样，我最爱酸的例子，就是《从A到A+》，整本伪科学大全 他叉的从基本想定就直接完蛋，他还煞有介事搞了一堆研究方法，弄出一大本书 都还没开始研究就从根本上已经犯了生存者偏差的基本错误，之後全都是垃圾 看这种鬼东西都是在浪费你的人生，除非你是要锻链抓逻辑硬伤的能力 : → hips: 蓝绿支持者往往觉得民众被对方的教育洗脑很深。比方本省中 03/12 00:58 : → hips: 老年铁蓝，反中的年轻人。正因为大部分人都觉得有效，所以 03/12 00:58 很多人也觉得吃香灰有用，或是一堆健康食品，诈骗集团随便都骗个好几亿.... 但是不管阿嬷多麽相信她孙子欠债要被断手断脚，实际上她孙子人根本好好的 : → hips: 每次改课纲都吵半天，还有人死谏。你这种认为无效的是非主 03/12 00:58 : → hips: 流，更应该认真研究去否证，否则就是闭门造车活在自己世界 03/12 00:58 问题是这不是我的工作啊，我又不是警政署165专线，我只要自己不要被骗就好了 我历史人讲历史话 历史人最重视第一手资料，我自己的经验，我认识的人的经验 经验可能不可靠因为人会有错觉、认知偏误，这时候就辅以科学逻辑 还有基本事实检验 很前面说过，如果真的有效，那为何国民党怕死年轻选票，现在轮到民进党？ 显然就是有问题嘛... 当然我也说了，可能国民两党都被匪谍渗透，所以不排除如果有个天纵英明的人 设计一套真的有用的历史教育，可能结果不一样，这是What If的DH领域，所以我也不会 否定这种可能性，毕竟我们就是搞DH的啊 但是，就目前的史实来看，就是无效 你用论文来跟这个比，就好比用民调来跟选举结果比一样，是用选举结果验证民调才对啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.169.71 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1710177662.A.BEA.html