※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶冻)》之铭言： : 要说现代古代的不同，大概是现代效率提高了不少，层级少了很多。 : 但也有民调之类的办法，准确度或者不比古代， : 但实务上还是可以有办法补救。 上篇讲过成熟民主国家实务上的补救方式，基本上台湾没有，还很排斥利益团体 但是就算是美国，利益团体游说机制也很不确实、有很大扭曲 所以美国的民主也危机重重 根本上就应该要从结构上去搞定问题，不是结构完蛋，用体制外补救 要不你就要重想一个，要继续用部落民主，那就要回到当初这个结构的根本去思考 其实问题就在於你把层级拔掉，没有层级绝对不是有效率 每个人都有一堆意见，很多都是馊主意，要有一层层整理上来，才会出现资讯 古代是大贵族在议会投票，现在国会是立法委员根本也不是县市长在投票 (美国比较聪明，有参议院，参议员只有两人，代表性与首长差不多) 大贵族又不是超级电脑，哪会随时知道领地问题，那是下面有中层贵族代表反映 可是现在立法委员跟议员别说关系尴尬任务也不同，就是连选区都常常不一样 议员下面有里长，可是里长的直属上司其实是县市长底下的区长村镇长 你去问不要太差的里长，大多很清楚里的问题与利益，去问区长村镇长，也不会差太多 议员就有很多灰煞煞了，尤其是那种议题类，靠年轻帅漂亮形象牌的特别瞎 议员虽然选举靠里长，但也没有从属关系，有的议员走里长路线很认真帮里长解决问题 但有的议员走议题路线不鸟里长，有的议员只帮同党派的里长 可是去开市议会的不是里长，不是区长，是议员 所以效果如何? 你会看到议员每天都在通水沟，移电线杆，市议会没有记者时都没人 甚至有记者时也没人就拍出空荡荡的给你看也无所谓，你说这民意代表的作用如何? 你检查每个县市，通过的议案，绝大多数都是市政府提出的，议员何用... 如果要走封建结构想法 应该是每个区由里长选举一个或两个区议员，由区议员组成市参议院 每个里选举一个里议员，由里议员组成市众议院 可能类似这样 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.82.190 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1707888889.A.8E2.html ※ 编辑: plamc (114.44.82.190 台湾), 02/14/2024 13:42:05 ※ 编辑: plamc (114.44.82.190 台湾), 02/14/2024 13:43:21 ※ 编辑: plamc (114.44.82.190 台湾), 02/14/2024 14:03:24