作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 架空历史？历史实证？
时间Wed Jan 17 02:50:34 2024
: → innominate: 实在话啦，科学又不是什麽无敌仙丹，历史不是科学又怎 01/17 01:17
: → innominate: 样？硬要把历史称为科学我觉得很可笑 01/17 01:17
历史文学，像我的橡皮，还是文学啊 (虽然得奖被归类为非文学啦...
但是历史研究必须是科学，科学也不是啥特别的学问，科学方法就只是系统性求真的方法
你如果回到荷马史诗，历史根本就神话，那是没什麽帮助也无法让人信服
最糟糕是回到辉格史观，把历史整个当成一场创作，无视真实凑爱凑的，或根本作假
你自己玩沙玩得很高兴，但别人没人会想理你，或发现作假以後就会很生气
历史不是属於科学，是历史研究必须科学
科学不代表你知道所有答案，科学也是会一直推翻之前的假说的
--
国家研究院==> HistoryRes 历史研究院==>
DummyHistory 架空历史板
历史的如果问题 架空历史小说连载 历史小说连载 架空历史板线上读书会
架空历史小说/电影/影集/漫画/动画/游戏衍生讨论 相关历史及其他知识...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.155.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1705431036.A.8F8.html
※ 编辑: plamc (111.248.155.102 台湾), 01/17/2024 02:51:25
1F：→ innominate: 就不是科学，硬要说是科学 01/17 03:57
2F：→ innominate: 现代的史学研究就是多元跟视角的变化 01/17 04:01
3F：→ innominate: 不过你历史大师，屌打世界史学家，没事 01/17 04:01
4F：→ innominate: 安娜学派核心也只是引入跨学科，也可以视为另一种「视 01/17 04:14
5F：→ innominate: 角」得诠释 01/17 04:14
6F：→ leptoneta: 所以历史说法具不具有可证伪性? 01/17 09:43
7F：推 julianscorpi: 时光机已经准备好了，马上出发 01/17 10:32
研究恐龙生态都是科学了，人类历史比恐龙证据多太多
只要是用科学方法研究就是科学，证据不足无法下定论都是假说也还是科学
只要你的研究是符合科学方法，你的推论想法符合逻辑
跨学科也还是科学，多元视角也还是要符合科学方法
你说不是科学，就表示你打算胡说八道
※ 编辑: plamc (111.248.155.102 台湾), 01/17/2024 11:57:33
8F：→ innominate: 用部分「科学的方法」不叫科学 01/17 12:02
9F：→ innominate: 历史就不是科学 01/17 12:02
10F：→ innominate: 跨学科就仅止於另一个角度去诠释，但你始终没有足够的 01/17 12:06
11F：→ innominate: 数据跟模型可以证明 01/17 12:07