作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 如何让二战末 - 驳 amanda815625 之六
时间Thu Dec 28 11:03:16 2023
※ 引述《amanda815625 (樱井丽子)》之铭言：
: 把『日本殖民台湾时期』跟『中华民国政府治台时期』
: 直接拿来比较的论点
: 因为这是不同时代的状况
: 『有人说日本治台时期总督府没有台湾籍高官
: 国民党统治台湾时期至少後来有台湾籍高官
: 就说国民党比日本时代好太多了』
: 本文认为不能这样直接做比较
: 因为统治正当性、合法性基础不同(legitimacy)
: 大日本帝国就是打败清国後依马关条约取得台澎
: 这本质上就是领土的兼并，实施的是殖民统治
: 中华民国用的『光复』意思是本来就是中华民国固有领土、人民
: 中华民国只是收回
: 所以在中华民国法理上，台湾人跟1945年後才来台的中华民国籍外省人
: 在法律上是一律平等
: 在政治上也不应有差别对待
: 但在1949~1975年间 中华民国部会首长级别以上的官员
: (比如外交部长、国防部长等文武官员)
: 非常少由本省人出任
: 极少数的像 连震东 甚至是已经把家族根基移民去中国大陆又再随政府迁台
: 基本上也不代表台湾本地仕绅
: ....
嚷嚷甚麽当年国民政府光复台湾之後，不给台湾人做官(政务官)或者官太少。这个
论点在古时候没有所谓的台湾人执政的时候很好攻击，可是现在是民国一百零二年
，所谓的本省总统好歹有李陈蔡三位，如果把地方县市首长甚至更往下的民选首长
算进去就更多了。
「本地政权就应让本地人做官是吧」? 麻烦考究一下，历来所谓的本省人担任中
央到地方各级的民选首长之後，他们任命的官，有平均分配给辖区的各次级行政区
的「本地菁英人士」吗?
所谓本地菁英人士，是算出生地还是户籍地还是现居地? 那为了当官赶紧更改
户籍地或现居地也算吗? 多久之前改才算? 或者说要在本地住多久才能算本地菁
英?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.83.39 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1703732598.A.668.html
另外，中华民国第 7 条
中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。
要讲平等是吧? 做官平等只要求地域平等就好了吗?
男女、宗教、种族、阶级 <- 这几个特性，所谓本省出身的民选首长，他们
任命的官，在这各方面做到多平等?
※ 编辑: saltlake (114.24.83.39 台湾), 12/28/2023 11:08:27
1F：推 moslaa: 确实选举的时候，都有人主张，比如 12/28 11:08
2F：→ moslaa: 高雄人投高雄人 12/28 11:08
3F：→ moslaa: 背後逻辑当然是，本地政治由本地人优先参与 12/28 11:09
4F：→ moslaa: 不过竞争者也一定会反驳啦 12/28 11:10
5F：→ moslaa: 而事实是 前台南市长赖清德不是台南人 (笑 12/28 11:11
6F：→ moslaa: / 12/28 11:12
7F：→ moslaa: 说连家不算，这也满好笑，赤裸裸在切割，原因当然是连家 12/28 11:13
8F：→ moslaa: 不合他理论，要特别设立标准来排除 12/28 11:14
9F：→ moslaa: 其实呢，不是说，出身不重要，认同台湾最重要 12/28 11:14
10F：→ moslaa: 人家家族好歹也认真写了台湾通史 12/28 11:17
11F：→ moslaa: 这样在某些人眼里还是台湾价值不足，真惨 12/28 11:18
※ 编辑: saltlake (114.24.83.39 台湾), 12/28/2023 21:25:37