作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 产业税额代表制代议制度
时间Mon Aug 14 11:07:25 2023
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 啧啧啧，伟大的舵手普兰可同志上面设计的制度真是吸引人啊!
你嘛好啊，这是Void提出的问题，符合架空历史讨论板旨，我用历史知识凑一凑回答而已
，又不是啥经年累月的制度研究，你觉得有啥漏洞就提，大家盍各言尔志讨论而已，你不
会以爲这板几十个人吵一吵可以修宪吧
daze问军公教怎投票，就是好问题，这有两种想法逻辑
现在军公教有缴税，就应有代表，政府不是产业，但就设一个特殊席次单位，一样照税额
算席次，你可军公教一起，就叫公职立委，也可分开，那军的就变成军系立委
另一个想法，啊你政府领纳税钱做事要受立委监督，公职还有立委不是球员兼裁判怪怪的
？那就是没有立委，可是相对的，军公教就要免税，（台湾军公教恐怕是会非常欢迎这个
选项）
你问这种制度有啥好处
啊不你才刚在问，制度上怎样避免民粹？Void这想法比我原本提的义务论更有效，所以他
问这问题是天才
虽然没有剥夺公民权，却技术上排除一大堆人，直接绑定有利益体系的选民才有立委可投
，有确定利益的人比较不容易被随便煽动
当然配套还有国体要改爲内阁制、虚位元首，才会有效
然後台湾的特殊政治基本问题，台湾太小了，你用地域分选区，代表的利益混乱不堪
一个最明显的例子，台中第二选区
对台中发展历史有基本了解的人知道，台中分「山海屯」，二选区的切法很奇葩，从海画
到山，山海屯全包，你不选二选区立委到底要代表谁的利益？
这是因为单一选区两票制，每个选区人口要差不多，就变成有的选区变成这样拼凑，台中
第八选区，基本上包括所有山里面，人口很少，所以就把过去县治人口多的丰原画进去，
结果你都是靠丰原的票当选，真的能代表山里的利益吗？
这种类似问题全台湾各选区一堆，最87的就是人口增减会导致选区重划时，譬如三席剩两
席，很多本来有办法尽量照传统地域区分的选区，会全部打乱
这是导致台湾代议政治失能的基本原因之一
你要是知道这问题，就会了解Void提出产业区分有多天才
台积竹科、南科的员工，现在是分在新竹县市、台南市多个选区，产业区分後就都是选半
导体立委，利益结构超清晰
那权力平衡问题，试算一下，就了解美国开国先贤真的有算过，基本2席的确是比较平衡
的，我是不想那麽平衡，所以主张基本1席就好
哪个想法对你也可讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.238.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1691982447.A.9DB.html
※ 编辑: plamc (223.137.238.163 台湾), 08/14/2023 11:18:25
1F：→ l81311i: 就我说的 香港立法会 08/14 11:20
2F：→ moslaa: 我觉得能有十几个人讨论就很多了 ^^ 08/14 11:46
3F：→ saltlake: 这种大家聚在一起清谈的讨论，倘倡议者不把自己论点或 08/14 20:04
4F：→ saltlake: 或模型的架构等讲清楚，讨论很快糊掉。这点光是本讨论串 08/14 20:05
5F：→ saltlake: 就可以看端倪。自己论点应自己释明，则是讨论或辩论基础 08/14 20:06
6F：→ saltlake: 弄一堆特殊立委，名额又有各种限制，和简单普选相比 08/14 20:07
7F：→ saltlake: 相对利害何? 即便越多规矩排除低等人选举权，代价呢? 08/14 20:08
8F：→ saltlake: 产业立委一群? 那学阀立委呢? 女性立委呢? 同性恋立委? 08/14 20:10
9F：→ saltlake: 双性恋立委? 环保团体立委? 大家发想吧 08/14 20:10
产业代议制只用一个规矩啊，规矩就是越简明就越好不是吗
至於你说的那些OOXX左派进步价值，在这制度下当然通通都不需要有立委
※ 编辑: plamc (111.248.146.172 台湾), 08/15/2023 12:17:49