作者saltlake (SaltLake)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 从零到建设一只海军要多久?
时间Thu Mar 16 21:34:39 2023
※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: 我是认为，海军跟空军的基础逻辑还是不同啦。
…
: 临时拉一批人要开船，则只要分别弄出会导航/顾轮机/开炮装填的人，
: 其中很大部分是只要核心骨干有技能，其它人负责比较机械重复工作。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
请问这核心骨干人员哪里来?
抗战胜利重建的中华民国海军势力最大的有四个派系:
马尾系、黄埔系、青岛系与电雷系。
马尾系是毕业於邻近马尾港的福州海军学校而得名，或称闽系。
黄埔系是毕业於广东黄埔的海军学校而得名，与黄埔陆军学校不同，
并非老蒋的嫡系。
青岛系是毕业於山东青岛的海军学校而得名。
雷电系乃老蒋创立的雷电学校毕业者。
史实上国军的海军确实有叛变者，但他们是投(中)共。这些派系和台湾
有啥渊源? 架空台独成立台湾国的人，要架空出啥合理的理由让他们投
效台湾国，而非忠於老蒋或者投(中)共?
不论老蒋和中共可都是主张台湾乃中国领土的一部分的。国军海军投
效架空的台湾国，那是直接背叛中华民国，同时间接背叛日後的中华人
民共和国。换言之，国军海军人员不投共却选择投效架空台湾国者，要
对该国之後能成功存活有很大的信心。
: 即使这麽一群人在急就章的训练下，各种手忙脚乱与混乱，
: 或许只能发挥个30%战力，但就已经可以进一步去看对方的量级了。
: 如果更惨点连核心骨干都没有，让人自行摸索，或许几个月後有个10%战力吧。
: 当然以上都以比较简单的小舰艇目视距离水面战来考虑，
: 虽然现实中是没有看过正常国家这样，因为纯属浪费装备。
: 但我认为海军方面训练与战力的曲线关系应该是，
: 易学难精模式的。
: 实际运作上，会遭遇好几个阶段的技术性门槛，
: 例如长距离炮战计算，各种科技设备的操作，损管的组织。
海军开炮可是在晃动的海面射击在海面高速运动的敌舰。
舰队编组航行? 阅兵舰队阵形好练，战斗中，各船舰在闪避炮火中不互撞
就是高技术活了。
: 然後是更抽象的，舰队配合与战术。
: 基本上，我的想像是，以和平状态而且可以请师资的话，
^^^^^^
本国国民到他国训练该国军队，各国政府都不管制的?
架空的台湾国凭啥得到这种国际友善?
: 几年内应该能训练出60%战力的海军(以二战小国水平来说的)，
: 但後续要怎麽长到80%甚至100%，变成漫漫长路。
: 想勾勒出这样的曲线，至於数字算是我现编的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.116.239 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678973681.A.6FC.html
1F：推 fw190a: 毕竟说是外挂，最容易假设的还是，美国有预谋或事後追认支 03/16 21:40
2F：→ fw190a: 援的，或者默许/转移日本的海军人员过来。 03/16 21:40
3F：→ fw190a: 真要吐槽反而是，当时台湾若莫名独立，真的会想抵抗中共吗 03/16 21:45
其实就史实中台湾已经有台共和中共组织，且在二二八事变中能迅速串连组织
叛军来看，就算真有反共仕绅主张台湾独立，真有能力组织足够的兵力压制乃
至於打倒在台的中共叛军? 要知道，二战结束一直到越战之後好一段时期，在
「全世界」的范围，共产党对学界和叛逆青年都是第一显学。
至於台湾独立? 文献上最早鼓吹台湾独立(不是投日或投美或投共)的，是哪个
年代的哪位仁兄?
※ 编辑: saltlake (114.24.116.239 台湾), 03/16/2023 23:15:42
4F：→ ja23072008: 台湾当时在地势力不具备现代化军事基础，只能靠外来 03/16 23:24
5F：→ ja23072008: 势力扶植。最快最极端像韩国也是腥风血雨的三年，才在 03/16 23:25
6F：→ ja23072008: 美国大力协助，下场代打的情况下把陆军撑起来。 03/16 23:26
7F：→ ja23072008: 空军即使像新加坡相对顺利的情况，也要大概10年。 03/16 23:28
8F：→ otis1713: 可参考的顶标还是现代韩国花了几年海军才有战斗力，要 03/17 08:50
9F：→ otis1713: 更短其实不太可能 03/17 08:50