※ 引述《savvik (Essay)》之铭言： : 很无聊的讨论但太混乱了 : 开一篇来讲 : 有人觉得如果没有国府海军，那纯台籍日本兵的状况下，要建设一只可以挡住中共 : 的海军要多久 : 首先，这必需是从零到有 : 以日本当年幕府水军转海军时 : 从坂本龙马提出「船中八策」 : 到「旧帝国海军」。组建於1872年（明治5年） : 1876年（明治9年）创立海军兵学校。 : 大概花了十几年才慢慢有点个海军的样子 : 不过日本人不是从零到有，它还是先从幕府水军的富士山舰， : 朝阳丸、翔鹤丸、观光丸等船开始 : 台湾人在二战中曾因为「海军特别志愿兵制度」，有约3000人加入成为训练生徒 : 但目前我没有查到有日本DD 以上的船有台湾人军官或重要干部 : 所以海军方面人才初步可以说是没有多少 : 如果以菲律宾当范例的话，那大概要到1960後期与1970年代以後(即使这样，你看他们现在 : 是个什麽状况 ) : 因此，这不是1950 年就可以生出来的海军，就算给了一两艘船，你一开始也只能 : 当训练舰慢慢学 : 这样，有算比较正面的回应了嘛(笑) 我是认为，海军跟空军的基础逻辑还是不同啦。 临时拉一群人说要开飞机，开上去直接掉下来战力0。 基础飞行这边可能就要有几个月的训练时程， 还限定了一定程度学历。 学会起降不会狗斗/投弹，战力还是趋近於0。 这边又要好几个月加上充足的训练机，才能让技巧达标。 除非直接点神风路线，倒是能缩短训练时间。 临时拉一批人要开船，则只要分别弄出会导航/顾轮机/开炮装填的人， 其中很大部分是只要核心骨干有技能，其它人负责比较机械重复工作。 即使这麽一群人在急就章的训练下，各种手忙脚乱与混乱， 或许只能发挥个30%战力，但就已经可以进一步去看对方的量级了。 如果更惨点连核心骨干都没有，让人自行摸索，或许几个月後有个10%战力吧。 当然以上都以比较简单的小舰艇目视距离水面战来考虑， 虽然现实中是没有看过正常国家这样，因为纯属浪费装备。 但我认为海军方面训练与战力的曲线关系应该是， 易学难精模式的。 实际运作上，会遭遇好几个阶段的技术性门槛， 例如长距离炮战计算，各种科技设备的操作，损管的组织。 然後是更抽象的，舰队配合与战术。 基本上，我的想像是，以和平状态而且可以请师资的话， 几年内应该能训练出60%战力的海军(以二战小国水平来说的)， 但後续要怎麽长到80%甚至100%，变成漫漫长路。 想勾勒出这样的曲线，至於数字算是我现编的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.77.59.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1678968349.A.376.html