※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言： 抱歉，可能我推文打得太简短的关系，没有说明清楚 : 个人是认为，民主制度与独裁专制最大的不同 : 在於民主制度的权利是相对分散的 : 换句话说，在民主制度下，必然会存在许多实力派政客 : 这些实力派人士，实力强大者有能力影响中央政府决策 : 实力较弱者也对地方政治存在影响力 : 而且即使是平民，也因为曾经在民主制度下生活过 : 而有能力比对帝制与民主制度之间的差异 : 今天平民能拥立(或不反对)独裁者称帝 : 但一旦皇帝政治实力弱化 : 因为曾经在共和制/民主制下生活过 : 那平民起来反对皇帝的心理压力也是相对小的 : 尤其是在有实力派政治人物登高一呼的情境时 : 因此若要从民主制度转帝制 : 除了大搞个人崇拜以及特务恐怖统治外 : 至少在初期必须与其中一部分政治实力派达成某种程度上的政治妥协 : 必须设法拉拢其中一部分支持帝制 : 并且借助他们的政治实力压制潜在的反对者与共和派 : 个人认为这当中贵族制度就是一个很有效地拉拢手段 : 因为独裁者(皇帝)可以藉着册封地方实力派为贵族 : 让其家族对特定地区的支配永久化、世袭化 : 并且这些实力派还可藉由贵族制度取得更多的制度化特权 : 这对於希望长期延续家族影响力的实力派来说 : 是一个非常有吸引力的收买条件 : 也因此，个人才会有这段推文 : "民主转帝制必须制造贵族，因为要透过分封贵族来建立共犯结构" : 当然，我也认同 : 大封功臣元勋，并且给他们实权对於独裁者绝对是个威胁 : 长期来看这些人的政治影响力是一定得清除 : 否则皇帝的位子绝对坐不安稳 : 但这绝对不是共和转帝制初期要做的事情 : 要清洗功臣元勳，至少也得等到一两个世代 : 等到曾在共和制下生活过的世代逐渐老迈凋零 : 新的世代从小就被帝制意识形态洗脑 : 自有政治记忆以来就生活在帝制下 : 只知皇帝不知共和制的情况下 : 对於功臣贵族的全面清洗条件才算成熟 : 因此，银英里面鲁道夫分封贵族的描述，个人认为是合理的 : 不合理的地方反而是到莱因哈特时代，黄金树王朝都已经统治快500年了 : 但大贵族却在几个世纪的时间里没被削藩 : 甚至还保留数量可观，足以对中央发动大规模内战的私兵 其实你说的大部分细节操作跟政权的制度没有必然的联系，把里面的民主，共和，皇帝， 贵族这些字眼换乘其他权力和形式类似的名词都可以 无论是何种制度的政权，他们都必须要建立起一套授权的理论，从而论证这个政权具备执 政的合法性和他们合法性的来源 所以民主制转帝国制的问题不是怎样转 而是怎样让人信服你是获得了足够的授权来转制度 以及转了制度这件事是正确的(人人安居乐业，政治清明，对外打爆一圈敌国等等) 只要统治者能力足够强，功绩足够大足够多，就会有人试图去解释并合理化当中与理论矛 盾的部分，或者直接盖棺论定这是人类社会的理想形态 (福山:这个我熟) 举例来说，拿破仑就是因为一连串的胜利，获得了称帝的合法性 又因为他打败仗，战场失败，导致他的称帝合法性被动摇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.100.155.94 (澳门) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1650616626.A.2BB.html