作者pedrowei (程)
看板DummyHistory
标题Re: [观点] 解构郑和迷思系列之二
时间Wed Sep 26 12:46:10 2007
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
: 宝船尺寸的争议
: 至於许多人所谓「空前绝後」的宝船尺寸，以及因此可以大书特书的宝船特殊性
: ，可是有所凭据的。列为正史之一的《明史》在清初由名臣张廷玉监修，一般评
: 价其考证的功夫并不差，而其中所述的宝船是长44丈4尺，宽18丈。此尺寸的可
: 信度曾被许多西方学者质疑，而中国学者在1947年管劲丞首先提出之後也有不少
: 提出质疑。尽管质疑的理由不一，有的在逻辑上并不必然正确，有的也与实情不
: 合，但多半是根据物理法则与技术发展规律来推论。而宝船的记载上，那不管怎
: 麽换算都应该超过120公尺的长度，以及因此而来的巨大排水量(万吨级)等，实
: 在让许多造船专家瞠目结舌—不知道是该对尺寸吨位之庞大表示惊叹，还是对罔
: 顾不合理记载的虚荣表示讶然。
: 有上百公尺那麽长，上万吨那麽大。至於明初造船技术上如何达成呢？他们由此
: 被他们认定的结果反推论回去，认为必然当初有造船技术上的进步之处，但却至
: 今找不出当初木造船技术上的可行性。尤有甚者，过去曾有一些多半来自中国大
: 陆的论文或短文，从其行文与遣词用字看来，似乎是先有了这项宝船百公尺长的
: 结论後，再反过来东拼西凑找证据，品质粗糙，逻辑错乱。
拜读此文章
有关於大家都说不知道应该要如何制造出当年的郑和宝船
我爸是有一个理论 而且他实际的做了一艘模型出来
这艘模型的实际尺寸约二公尺长 不是那种一只手可以拿起来的模型
可以到这个网站上参考看看
http://www.shipskill.com/
--
http://www.shipskill.com/7/
视觉工作室~耶~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.65.53
1F：推 dashanew:除了材料外这东西真的很有趣,如果有机会看看试航更棒! 09/26 12:56
2F：→ dashanew:这种人不想办法保留,再过几年中国船的技术真的会失传. 09/26 12:57
3F：推 ThomasJP:不过也许找些历史学家来合作会更好...例如船高的部份 09/26 13:02
4F：推 FlyinDeath:最大的问题其实是龙骨 因为找不到那麽长又粗的树木... 09/26 13:31
5F：推 kaod:有时候学者吵半天比不上老师傅的经验法 XD 09/26 13:38
6F：推 gelee:超赞！ 09/26 13:45
7F：推 MRZ:学者吵半天的内容主要是针对文献的可信度,尤其该记载还颇粗略 09/26 14:06
8F：→ MRZ:不过能按照可疑的文献内容造出模型,这点也的确很厉害 09/26 14:08
9F：推 amaranth94:推一下您父亲 09/26 17:48