※ 引述《howard0510 (小铨)》之铭言： 首先我必须再重复 : 大小是个相对的概念 所以"大"不一定是"大" 譬如说 中古法国有2000万人口是大国 但现代台湾有2300万人口是小国 : 像是美国中国这种大国 : 光是巨大的内需市场就注定她们跟小国的玩法大异其趣 大国不一定有大内需市场 美国有"巨大的内需市场" (甚至相对於其市场来说 美国的规模是"小国") 日本也有大的内需市场 (但是它仍然算是"小国") 中国有小的内需市场 : 所以当一个国家的内需市场够大 : 那就可以养的起各种各样的行业 : 而且全部都达到可以永续发展的规模 就算是目前身为全球市场的美国 也养不起所有种类的本国行业让他们永续发展 反而是被淘汰了一堆 然後又创出一堆 国际分工是要符合比较利益法则的 每一个国家都有比较适合跟比较不适合的领域 : 那这样小国当然只好另辟蹊径啦 : 最後就变成大家习惯的海洋性贸易国家 : "资源贫乏的小国人民 为了生存头脑会比较好" : 大国资源比较多 : 但是资源永远有限 人类慾望永远无穷无尽 有了还要再有 多了还想要更多! 小国不是头脑比较好 是被迫动头脑 如果人人都像比尔盖兹老爸有钱的要命还跟老爸闹翻要搞创业 那当然大国比较好 不过很可惜比尔盖兹这种疯疯的人是极少数 大多数人是 : 人性本懒 大国的缺点当然不是绝对的 但是人性就是这样 : 小国人民在国外争 大国人民在自己国内争 基本上没有差别 有很大的差别 : 国际观 贸易思想 vs 无国际观 零和思想 小国人民 : 让我们把所有基督徒的黄金都赚光... 大国人民 : 有钱的地主剥削了国家资源....八拉八拉 一样 这也不是绝对的 但是人性就是这样XDD : 难道卖给自己人就不需要竞争? : 好比美国人要买美国车 : 一样是好几间车厂给他们挑 : 没有竞争力的车厂就是倒闭!回家喝西北风 : 试问在国内竞争跟在国外竞争有什麽根本性的差别吗? 有什麽根本性的差别? 就以你的车厂为例 请问为什麽美国车厂被TOYOTA打挂?? 为什麽他们都变成"没有竞争力的车厂 喝西北风"呢? 因为 丰田一开始就是想当国际霸主 美国车厂只想着自己有很大"腹地" 一开始目标就不一样 态度反应高度 当然这也不是绝对 但是因为人性本懒 结果丰田是家日本车厂 而通用福特都惨挂 : 例如威尼斯输给英 西 荷 葡 威尼斯的贸易中心地位转移到热那亚(一下子) 安特卫普(被ko前) 阿姆斯特丹 算是输给荷兰 阿姆斯特丹再转移到伦敦 算是输给英国 至於西葡跟这世界经济霸权之争沾不上边 : (你今天或许觉得葡萄牙 荷兰是小国 但他们至少比之城邦国家可绝对算是"大国") 世界的规模一直在变大 所以所谓的小国的range也一直在变大 威尼斯 荷兰 英国 都是小国 不是比威尼斯大就叫大国了啦XDD (总不能说台湾比新加坡大所以是大国吧:p) : 英国在19世纪後半相继被美国 德国超越(德国的领土 人口比英国本岛大上不少) 英国当时并没有被德国超越(还早得很哩) -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.17.93 ※ 编辑: plamc 来自: 59.105.17.93 (06/20 22:50)