之前听说一个说法 蒋经国时代 忘了是哪个财政部长还是经济部长说 合理的国家税赋应该是40% or 60% 这样才有办法之出足够的社会福利 但我想小蒋的思维应该还是跟传统中国依样 给人民减税轻役才是好政府 另外看过一篇文章写 在美国 你要很努力的工作才能买一辆车 然後才能开到郊外喝杯咖啡 而法国 你只要走出门外搭着地铁就可以到左岸喝咖啡 有时在想想我们这个时代的人(六年级末七年级初) 其实我门对我门的时代很没有安全感 要我门安份工作不要乱跳 但想到当你快满20年准备领退休金时老板就会给你无预警关厂 然後高额的房价已经不是传统储蓄就可以买的起 所以 还要ㄧ直研究各种投资方式 怕被大陆取代 所以不断的想要充实自己 怕被别人取代 所以不断的加班 被专业知识不够 ㄧ直往上读 读到最後也不知道在读啥 读了不ㄧ定有 不读一定没有 然後下班就睡觉 也没有消费 所有钱都只为了买个房子跟车子 想生孩子 但想到孩子的庞大学费 硬都硬不起来 (看政府想拿几万块让人硬 真觉得有点脑残) 这还是 有知识能力的人还可以负担的竞争力成本 没有知识能力的人 想投资然後被诈骗 想要乖乖做工 但是低技术门槛的工作越来越少 然後没想那麽多 所以孩子一直生 没有足够资源培养下ㄧ代 (到时连教科书都买不起) 造成恶性循环 如果一个社会能让月薪3万的家庭也能够安稳的过他们的基本生活 或许整个压力才不会纳麽大 但反过来说 之前讲的法国跟美国的例子 就是因为有纳麽大的压力才让国家不断的庞大 造就了一个帝国 苦了百姓 ------------------- ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《dake (Darth Vader)》之铭言： : : 在有钱国家当乞丐比在穷国当乞丐好吗 : SURE!!! : 调查显示 英国乞丐的收入有的还比英国医师多咧XDDD : 至於印度的乞丐 常常一个寒流来就自动消失了一大半 : : 推 Transfinite:普兰可不会支持社会福利的 06/13 15:05 : 事实上我是支持的喔:P 因为必须要有一个社会安全网 才能让市场运作更顺利 : 举例来说 如果没有退休福利 那麽很多人为了怕老了生病/饿死 就会拼命存钱不消费了 : 不过 为了要让人有退休金 结果把他现在可消费的钱拔掉 或是造成企业经营成本增加 : 不愿雇人OR变相降薪 而直接使可支配所得减少 那一样是没办法消费 这又是另一个问题 : 然後不用工作也能领钱 就会让很多人算一算乾脆不要工作 这也是人性本懒的根本问题 : 中间必须去求取一个平衡点 也就是说 要选择性的提供一些社会福利 : 至於甘碧里面是有社会福利的喔 : 请注意她提供了堕胎给付和安乐死给付 (而且没有收任何"健保费") : 虽然居心不良 不过这的的确确是一种社会福利 : 然後甘碧正在进行大扩军 实质上这其实等於一种失业给付的作用 只是拿了钱要做事 -- 黎智英表示 「老实说，民主不担保选出一个好人，但是如果陈水扁一个很差劲的总统， 而整个台湾都可以运作的很好，你说，民主有多麽好？」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.20.164