※ 引述《WolfLord (呆呆小狼￾ ￾ N￾ ￾ )》之铭言： : ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : 这样讲好了 : : 如果收音机是以他们所谓的"强耦合"运作 : : 那样你对收音机大喊一声，声音被喇叭所接收，你的叫声会从电台的麦克风 : : 传出来，不过实际上这个情况应该没人看过 : 首先，你的说法有瑕疵。无线电讯号是经过调制的，所以你对喇叭大喊一声不会 : 变成无线电讯号离开天线。至於无线电信号与电台之间的游戏：的确。你逆向发 : 射电磁波场是可能干涉原本的发射台的。不过如果你想干涉商业发射台，你可能 : 需要自备发电车。但是对於一般数瓦的无线电机，只要你信号比他强，而且聚焦 : 。你是可能把对方的发射台烧掉的。我以前为了这种恶作剧可写过不少悔过书（ : 所以宋楚瑜永远别想我支持他）。 所以你认为的方式和他用的方式完全不同 MIT他们用的方法，在接收天线那边的东西也会回授回去 : : 你讲的是电路内的谐振，而不是两个天线间的谐振 : 无线电的讯号就是在两支天线之间传递的，不是什麽电路内。电路内的谐振电路 : 叫做滤波器，也是一种PASS能量的东西，传送率高达90％。而且逸散辐射微乎其 : 微。无线电讯号传递之所以垫场低落的原因是因为无线电讯号几乎是以半球形无 : 限制的空间发散，所以能量衰减成对数下降。并不是无线电的传递就是没有效率 : 或效率如何低落，只要有适当的聚焦天线，无线电能量是可以强到作为攻击武器 : 的（瘫痪对手的无线电通讯，甚至烧掉对方的接收机或发射机）。 ..........我想你还是没搞懂我在讲什麽 如果接收天线的尺寸和发射天线相同，而且距离很近，接收天线的回路 频率与发射天线相同，那你觉得整个能量分布还会是球形的吗？ : : 而且我前面讲过一个重点"回授"，正因为发射端和接收端彼此间共振 : : 发射端受到来自接收端所回授的电场与磁场波动，而让功率再次叠加 : : 上去 : 如果回授的话，那就是你接收端也要释出能量，那就是损失了接来的能量。所谓 : 的谐振原本就是接收端的电子回路（磁控震荡回路或电场震荡回路）特性与发射 : 端的讯号刚好相同，导致每次的波形相加成上去构成受到对方能量的增幅。这其 : 间的交互影响原本就存在：一个频率刚好19999.925HZ的LC回路刚好处於20000.000HZ : 的LC发射回路作用区内，结果很可能导致的是整个频率处於19999.9625hz上。为 : 什麽？因为接收端的频率很趋近於感应到的发射源，而两者交变的距离又够近的 : 的话。接收端於法整除接收的能量会变成 SWR反射回发射端，当发射端下一个波 : 幅上来时被倒喟回来的能量会很巧妙的附身在震幅上面，降而导致整体发生相移 : 。这原本就是协调现象的一部份，没什麽好奇怪的。 本来接收端就会把能量吐回去，我举的声波例子不就是这样？ 在共振的模型中被反射的能量并不是只是如你想的丢回去而已 那些能量同时也负担调整整个场的作用 接收端不只是把能量丢回去，而且同时也扭曲了整个场，受到场 变化的影响，发射端那边的能量分布也不会是球形的 : : 空间，就缺乏共振而消散，而共振区内的能量因为不停的在两者间反射而 : : 不会消散 : 错，事实上只要不是持续加成还是会每圈递减，因为传递与回馈的过程声波会 : 变成热能，电磁波也一样，会消耗在电路的组抗上。 逸散本来就存在，这点并没有人否认，但是在共振回圈中，能量会被 集中在特定区域中，而能量传递也集中在那块区域 本来会朝向四面八方的能量，被共振端版阻挡反射，本来会散失没作用的 能量便会一直在端版间来回跑，延迟散失的时间 电磁波就更方便了，本来就巴不得他把能量消耗在灯泡这个负载上 : : 返回来看，接收端的线圈就像是有反射面的麦克风，也会同时辐射能量 : : 与发射端线圈形成一个彼此共振的回路，本来会消散掉的能量，也由於 : : 这个强耦合共振而被保留下来 : 你漏掉的自由挥散的能量部分，这部分是不会被回收的。 所以他的效率现在也只有40%~60% 不管任何模型都一定会有逸散的能量，但是如何将降低逸散的比例降低 本来就是无线技术的关键，从共振区跑出去的能量本来就收不回来 但是如何让更多的能量陷入共振区，使减缓能量的逸散，让能量有机 会进入接收端回路中而不是直接传到空中，这才是关键 : : 如果将声波的共振模型化为等效电路，其实也和这东西差不多，但是和 : : 电台-收音机的模型就完全不同了 : 没什麽不同，也之所以为什麽我要举收音机来做例子。因为收音机本来就是 : 接收电波换成能量，然後在增幅解调变还原成声波。只是收音机因为自己有 : 增幅器，所以他不需要大容量的电磁线圈来截收能量罢了。但是矿石收音机 : 因为自己没能量，所以他就会需要大容量的线圈把能量累积起来给解调器与 : 扬声器使用罢了。 收音机并不会反过来影响到电台的电场 所以我才说不一样 = = : : 他们上了赛斯阿（抖........... : 所以说是骗点数 要骗点数也没那麽简单..... 即使是研讨会，大家第一件会问的绝对是这东西和上上的世纪特斯拉搞的 那套有什麽不同，然後接下来会问是不是量测方法有错，才会有40%这种离 谱数字，如果他们提出的解释和你所认为的是一样的，那只会被直接退稿 更别提上期刊 : : 所以他们才会讲"强耦合" : : 能量会在两个耦合的偶极间跑，如果能量没有这种"指向性"，根本不可能 : 这叫做钻牛角尖，骗论文点数，骗经费。 : : 有那麽高的传输效率，但是却又不需要去校准线圈的指向，就便利性与效率 : : 的观点，在短距离内其他方案都没得比 : 你相信吗？ : 我还宁可做一个PLL追踪器驱动伺服马达追踪受信端相位传送效率还比较高。 怎麽会不相信呢？ 他所使用的模型与声学模型中利用共振将能量聚焦的模型差不了多少 连处理起来更机车的声波都弄得出来，我没理由不相信电磁波会无法 在这个模型下作用 -- 诺贝尔和平奖的得主与航太工程师的不同之处在於... 前者只能打打嘴炮看看能不能打动想打仗的领导人和脑残的追随群众 後者直接让武器的价格上涨400倍 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.131