原PO的观察非常仔细入微 描述也很详尽 但我还是想讲一下个人这周看完的感想: 基本上暗杀系列一直以来都以"剧场"为命题 在戏谑讽刺中带着剧场工作者的诚实告白 及几分悲凉的自怜感叹 搞笑同时亦省视了剧场的存在意义与困境 既然从Q1~Q2主题路线已如此底定 导演是否有在Q3中发展出更多新意与内容呢? 形式来说 镜框式舞台的密室侦讯非常有趣 将"第四面墙"化为观景玻璃 指涉了黑暗中观众不负责任的窥视者角度 也在几段对白中也提到了类似观众的批判 (爱迟到/爱打磕睡/黑暗爱挖鼻孔/不尊重表演艺术的观众) 虽然这是个令人玩味的设计 编导似乎没有发挥其应有的潜力 警探所接到来自"外界"的指令 一直只有打断两人、将离题对话拉回剧情主轴的功能性作用 不然就是拿来铺陈一些琐碎的笑点 (警探吃了有机地瓜放臭屁的笑点...) 被"窥视"的徐华谦与萧正伟在演绎侦查凶案情节时 还是乖乖地待在镜框内演自己的戏 而未和观景玻璃外的"窥视者"有任何互动或互涉 如此一来 这个"第四面墙"的设定(还被拿来放在戏剧讲座解说一遍) 存在的必要与意义就显得薄弱了 再来谈谈Q3的後设结构(剧中剧) 基本以此形式进行自我指涉与反讽的手法 在台湾剧场界有点用到几乎到泛滥的程度 甚至在Q1~Q2中也屡见不鲜 当然如果运用得宜 仍是有可观之处 但是我觉得Q3的後设用得一点都不高明 例如:警探与导演在演到一半时忽然变成通俗爱情剧与国剧 似乎想嘲弄戏剧类型 但这两段短短的昙花一现 除了搞笑之外似乎很难思索出其有何意义? (何况这种手法并不新鲜) 另外演到一半回归到演员身份 也是常见的打破幻觉手法 这部份加入了台灯二人组的戏份 一开始乍看有趣 但两位台灯的对话除了指涉剧场的部份外 大多显得十分累赘且无趣 而演员回到自我身份的现实 和他们所扮演的角色 除了主题之外 没有任何情感或是隐喻层次的互涉与关联 两段似乎是抽离独立的故事 戏中戏可以是暗杀也可以是任何的戏码 浪费了这个结构的发展性 至於凶案的剧情线 两人互动间刚开始看似在认真办案 但这位热爱表演艺术的警探 很不自然地将话题几乎引导至和凶案无关的地方 在两位演员紊乱琐碎的一问一答间 几乎沦为插科打诨、以及吐剧场演员苦水的工具 其中对剧场的批判与感触无非又是: 高调艺术家流於自溺、政治因素干预(两厅院)、 票房不佳难以维生......等议题。 这些议题并不是不重要 但在暗杀系列前作几乎都讲过了 并且只以演员的自白口述呈现 内容就好像是某篇文字报导的转述 难以引人共鸣或有所省思 既然导演在之前大段都无意铺陈凶案剧情 几乎流於剧场工作者的碎碎念 最後凶案的转折自然是生硬且毫无高潮可言 真相就好像是个开头给观众後 就不得不交待的收尾 警探为导演开脱的动机似乎仅能归咎於"他热爱剧场艺术"这件事上 而导演被演员被背叛的桥段 仅以DV侧拍排练+徐华谦口白呈现 杀人动机被交待地也十分仓促而无力 对剧场中导演位置与演员关系没有深入探索及辩证 形象也流於刻板化(神经质的自溺艺术家) (btw 徐华谦的表演看了三四年 觉得他的表演越来越流於某种窠臼: 一直出现大量夸张表情、颤抖高调的声音、且略带神经质的喜剧演法 当然他整体表现仍是称职 但看几遍就腻了.......不会觉得他融入了他的角色 ---> 而且......小声偷偷说一下个人感想 有越来越娘的趋势 "orz) 最後谈谈黑盒子空间与多媒体剧场 基本上不论意义为何 当演员表情几乎黑掉 且距离观众遥远时 不论再怎麽用声音表情补救 表演的张力在一开始就打了许多折扣 更何况这出戏大体上有相当的喜剧成份 除非剧情对白够丰富 演员功力够好 不然观众很难被气氛感染 至於投影机的运用 除了一开始的黑卡字幕内容有趣且聪明外 我觉得几乎就像演员自己说的 感觉是为了申请更多补助才搞了这个玩意儿 = =" 无论趣味或意义玩得都不甚高明 近来的作品例如安徒生计划或水浒传 都有运用类似的影像装置 但是Q3用得就很单调 整体来说 Q3让我失望 Q1看的时候很惊喜 笑得很开心 Q2虽然剧情有点牵强 主题已经开始重覆 但是剧情紧凑台词生动而且演员魅力佳 看完之後仍是给予好评 但Q3无论是内容或是表演张力都让人略觉贫乏无力 说了这麽多批评之处 并不是说Q3整体而言有多烂 演员许多对白的趣味我还是有笑 前面的黑幕字卡也很妙 (虽然一语成谶 真的是最好看的部份) 而最後两人以剧场演员身份离去 工人开始撤台的那段 虽然近似闲聊 但却真实自然地传达了剧场演员心声 (先前煞费苦心用後设搞了个舞台杀人事件 却说得有点不痛不痒 可能是我之前对李建常期望太高 以致於期望有点落空吧......) --- 个人小小感想 内容不能认同或有冒犯之处敬请见谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.156.86