作者Gemani (′_ゝ`)
看板DotA2
标题[心得] 初玩感想
时间Wed Feb 27 13:35:10 2013
首先感谢板上赠送的邀请码还有老帆的热心推广！
距离上一次打os已经好几个月了，这次一打就从魔兽跳到dota2来，
不出所料，我首先要面对的是画面重制的困扰！
物品、技能图示、名称改变其实都还可以接受，花时间适应就是了，
重点是，重制过的画面真的无法感到舒服，相较於魔兽的画面，dota2十分精致，
但若仅止於「精致」是不够的，
这招在HON就玩过一次，当时我是看到HON的画面就到弹...
说真的，Blizzard是硬底子，
我的电脑跑得动Diablo3却跑不动Path of Exile，但D3比poe画面好了许多个层级；
WC3在当时也是对硬体有超大的包容性，这优点真的有助於推广。
Dota2对硬体需求不大，这让我的笔电应付起来得心应手，这部份及格了～
如果说到美术，dota2就输多了，
看图比较快
http://ww2.sinaimg.cn/large/6ee1bbdagw1e27vo5ifj9j.jpg
四张图片的主题都是中古世纪风格，相似度高会比较好比较。
dota2是AOS，因此我认为dota2要符合AOS该有的画面表现，
四张图当中，LOL对於物件的表现最为清晰，还加上了「卡通效果」的黑边，
这会加强玩家对於物件的辨识能力，并且画面的颜色对比最强，
这又更加凸显物件的独立性，虽然整体看起来会很卡通，却是比较正确的作法。
不过在英雄的表现上，最强的是WC3，WC3在角色造型设计上抓住了角色特性，
但又高度简化外貌的线条，加上英雄角色明显和其它单位有所不同，
造型因此不会太过复杂，看起来眼睛很舒服，不会整场都在认单位。
为什麽我还会放了张D3呢？
我想说，D3在物件的辨识度上比dota2还要高，但D3并不是AOS那样尔虞我诈的游戏，
大致上只要冲冲冲就行了，操作上不会比AOS来得依赖画面，
因此D3以较写实风格来表现是可以理解的，dota2画面辨识度却比D3的还要差...
还有，dota2物品辨识度也很差，认久了真的会很烦 = =
个人认为画面是影响重大的因素，当年许多玩魔兽三国的玩家就因为os画面阴暗、
彩度不够高、画面不够简单而拒绝跳槽，如果valve想要扩大玩家群，
画面会是需要改进的地方。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.241.34.234
1F：→ henry1234562:辨识度差的原因是dota2 是绿色的场景吧 02/27 13:39
2F：→ henry1234562:dota2 跟OS很大差别是 英雄的血条是特别的 02/27 13:39
3F：→ henry1234562:所以你本来就不需要花精神在找英雄 02/27 13:40
英雄造型辨识度也是一个问题，太细微、太精致都会是败笔
这不是只要看血条就可以解决的。
PS. 当年魔兽三国有模组师把整套TV GAME三国无双模组汇进去，
虽然很让人惊艳，但从上空看下去每个角色都长差不多，反而造成游戏上的困扰。
4F：推 m3ns7or:唔，你个人认为的正确不代表别人也觉得如此.. 02/27 13:46
所以我说「我认为」、「个人认为」 ^_^
你要不认同是你的自由，但别一下就跳那麽高好吗～
5F：→ m3ns7or:我是直接自由的表达不认同阿，不懂你说跳这麽高的意思。 02/27 13:54
因为我觉得你正在跳脚。
你说了「你个人认为的正确不代表别人也觉得如此」，
请问这句话的用意是？我并没有要别人接受我唷，这篇只是新德文。
就字面上来看，你说的没有错，但是怎样的心境让你一开口就讲这样的重话？
6F：→ byjiang:看习惯就好了 我一开始也不喜欢 重点是游戏内容 02/27 14:01
我知道dota是怎样的游戏，但这样的画面真的让我不敢恭维。
7F：→ builddreams:太粗糙被嫌 太精致也会被嫌 游戏真难做XD 02/27 14:25
8F：→ builddreams:这是对画面熟悉度的问题 习惯了就觉得还好 02/27 14:26
说真的，这年头画面要精致很简单（正确来说是很常见），
你应该很久没听到「画面不够精致」的批评了吧？
以前只要买个国外引擎来做游戏就可以登电视广告当主打，
现在还这样做，谁理他呀？
本文就强调了，AOS有其特殊需求，目标不应该是「拼精致」，应该「拼精准」，
相信本板很多玩家都是os老玩家了，都有足够的爱可以当动力来支撑自己，
如果对於一般新手玩家会是怎样的情况呢？
当然，本篇纯粹是新德文，讲讲而已，没想要改变别人的想法。
9F：→ aleks:我一开始也有跟你一样的问题,但是玩久了就没有了 02/27 14:45
10F：嘘 slycsboy:怒嘘 我很年轻 02/27 14:46
老～帆～ <3
11F：→ m3ns7or:不，当然我知道你是心得文，但是你自己在文也直接了当的 02/27 15:39
12F：→ m3ns7or:表达他们"不够正确"，难道你表达的意思就不是重话吗? 02/27 15:41
13F：推 m3ns7or:我也直接表明，我不认同你认为的，以及正不正确的说法。 02/27 15:47
14F：推 Ilovemama:这种事情随缘啦 游戏就是做这样了 想玩就得就会继续玩 02/27 15:49
15F：→ Ilovemama:这几个月以来送KEY的心得 02/27 15:51
16F：→ m3ns7or:你又说，你是心得文，没有要改变人家意思。...那你的结论 02/27 15:52
我的结论又不能逼valve做 = =
你真的想太多了，小小讨论区而已...
17F：→ thxyou:物品辨识度差?我刚玩D3的时候也这麽觉得，现在想想完全只是 02/27 15:55
18F：→ thxyou:一开始不习惯而已 02/27 15:55
19F：→ thxyou:另外，文中Dota2的截图怎麽这麽粗糙...这样比较公平吗? 02/27 16:03
图都是网路上抓的...我还在组合後转存jpg，
而且不是粗糙的问题，该说的内文都说了。
20F：推 IrisXIII:完全同意，玩过不少Dota-like，这款辨识度真的很差 02/27 16:03
21F：→ byjiang:美术风格很主观 不过我是没有辨识英雄的问题.. 02/27 16:05
以我经验来看，美术会造成不小的影响，
不过在这边的调查都不足以采信，不管正方反方，样本数太少了。
※ 编辑: Gemani 来自: 60.241.34.234 (02/27 16:16)
22F：→ builddreams:呵~只能说你的想法不代表是别人的想法 再说 我相信图 02/27 16:19
23F：→ builddreams:中的Dota2的图片绝对画面不是最精细的... 02/27 16:19
24F：推 m3ns7or:我没有想太多阿，你看你回的，别人似乎都不可置喙。 02/27 16:27
25F：→ m3ns7or:然後说我想太多，我不认为你的口气就很好，所以直接回了 02/27 16:30
26F：→ m3ns7or:那句。我个人就觉得Dota2辨识度完全没问题。 02/27 16:31
28F：→ dsmwang:现在有比一年以前好上不少，一年以前的物品还蛮可怕的 02/27 16:55
29F：→ dsmwang:我的话打dota-like大多是两三场後开始习惯场景风格， 02/27 16:57
30F：→ dsmwang:dota2感觉也差不多，不过重新认识招式倒是花了十几场XD 02/27 16:58
31F：→ dsmwang:不过我视觉效果是开满的XD，有次用笔电玩开最低非常糊。 02/27 16:59
32F：推 an138:LOL画面简单反而变它的优势 02/27 17:37
33F：推 w180112:你是不是画质调低 感觉你的DOTA2画面看起来比我的粗糙 02/27 17:53
34F：推 peter506g:总觉得这篇的截图特效开得很少啊... 02/27 18:01
35F：→ byjiang:好吧我也是特效全开在玩XD 02/27 18:19
36F：推 daroke:我不否认DOTA2在背景跟人物的设计上比较不易分辨 02/27 18:37
37F：→ daroke:但这张截图也太过低能了 不挑塔前小兵或英雄放招 02/27 18:37
38F：→ daroke:偏偏选个目前最丑的英雄跳到一个智障的高台打野位置拍照 02/27 18:38
39F：→ daroke:只能说找这张图实在不洽当 02/27 18:38
40F：→ daroke:上面dsm板友截图好多了 02/27 18:40
41F：嘘 RickyRubio09:你挑这张画质也太差了点 看起来像国产的3D游戏等级 02/27 18:59
42F：推 henry1234562:以上面dsm截的图来比 我不觉得dota2有比其他的差 02/27 19:04
43F：推 Abre:ds的解析度跟亮度调多少? 怎我也快全开没这效果 02/27 19:50
44F：推 amuro76:如果觉得英雄边缘太模糊可以把反锯齿关掉 效果会挺不错的 02/27 20:14
45F：→ doug99950:你dota2画质没全开吧.. 跟我的简直不同款游戏 02/28 00:28
46F：→ belgarath:你挑的图怪怪的，阴影去哪了？DOTA 2跟LOL最大的差异之 02/28 01:45
47F：→ belgarath:一就是阴影的表现方式，你用白天+高地+自家的点，使得整 02/28 01:46
48F：→ belgarath:整个画面都没啥阴影的状态，加上这张图不是特效全开的状 02/28 01:46
49F：→ belgarath:态，这样的比较怪怪的。 02/28 01:47
50F：→ belgarath:还有你的文章说到底就是─不好认，地图不好认、物品不好 02/28 01:50
51F：→ belgarath:认、英雄不好认(这点很怪，DOTA2的英雄不论色系、外型、 02/28 01:50
52F：→ belgarath:技能特效都差异很大) 02/28 01:51
53F：→ belgarath:我想这些东西前面都可以加上一句话：这画面对比不高 02/28 01:51
54F：→ belgarath:我觉得DOTA2的设计，不希望让画面有太强烈的对比，而是 02/28 01:54
55F：→ belgarath:把阴影的因素考量在内，让迷雾有渐层的感觉，这是游戏性 02/28 01:55
56F：→ belgarath:的考量。这让他的画面呈现方式会与LOL、D3不一样 02/28 01:57
57F：推 Abre:另外我觉得你的Dota2的截图不是跟其他的截图同样标准去跑 02/28 02:34
58F：→ builddreams:用不同的标准当然不能同时批判 看原PO的样子就是特效 02/28 02:35
59F：→ builddreams:没全开才会有的问题... 02/28 02:36
60F：嘘 testforwin:我开始怀疑是钓鱼文了 02/28 08:32
61F：嘘 andy410061:google图片搜寻DOTA2 明明都还不错的 02/28 08:38
62F：推 dsmwang:我就解析度是1920*1080然後全部开最高这样 02/28 09:42
63F：→ dsmwang:另外那一张不是我的，是我从"网上"随便抓的，大家误会了XD 02/28 09:42
65F：→ dsmwang:比较之下和网路上搜到的应该是一样的水准。 02/28 09:56
66F：→ kay00503:明明就都还满好认的阿= = 02/28 11:21
67F：推 afu4869:当初OS最吸引我的就是他阴暗的风格 多元丰富的英雄跟道具 02/28 12:05
68F：→ afu4869:只要有了解就知道 实际游戏性胜过三国跟LOL太多 02/28 12:06
69F：→ afu4869:说到DOTA2的英雄跟物品的辨识度算很高吧 你要说人设画得丑 02/28 12:09
70F：→ afu4869:我还觉得比较情有可原 一开始我刚从OS跳DOTA2也会不习惯阿 02/28 12:10
71F：→ afu4869:习惯之後就觉得毫无问题 DOTA2的画面跟技能特效算非常优秀 02/28 12:11
72F：嘘 ohmyg0d:一直用 "许多玩家" "很多人" 来替自己赞声 结果被反驳了 03/01 12:21
73F：→ ohmyg0d:被反驳了就改口说个人感觉 结果根本有些游戏连玩都没玩过 03/01 12:22
74F：→ ohmyg0d:还急着给反对者扣帽子 论跳高你似乎比较行 03/01 12:23