作者frgthy (kanielov)
看板Doctor-Info
标题Re: [请益] 选择CT或MRI检测较妥/显影剂
时间Mon Oct 17 21:05:39 2022
※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 要做某个骨头与神经间病情「如果想搞得更清楚一点」（医师原本认为照X光即可），我主
: 动争取说要不要进一步检测。医师同意了。
: 检测方法有CT或MRI。医师是大方问我有没有主观上偏好的选择，我搔搔头没概念；
: 於是医师想了几秒後说那麽用MRI检测，然後排定某个日子。
: 离开医院後跟朋友聊天，朋友家人有照MRI的经验，听他说会打「显影剂」到身体里面。
: 我没有概念，会胡思乱想想像成是把一管颜料注射到血管内...。希望能不打就不打。
1.
我也不清楚我对显影剂有无过敏，如果我届时跟放射科执行医师反映说能不能不打，是不
是MRI就照得不准了？（所以在检测学理上，「照MRI」「一律必须」要打显影剂？）
显影剂顾名思义就是"显影"，目的是协助医师在判读影像时可以看得更清楚，MRI/CT
根据成像原理不同，会使用不同的显影剂
CT是使用X光照射身体後，在身体另外一侧侦测讯号，以重组出影像，过去使用含碘显
影剂，有较高的过敏率，对肾脏负担也较大，目前健保已给付使用不含碘显影剂更加安全
MRI的成像原理是使用磁场改变来成像，会使用含钆显影剂
显影剂注射进血管中，就会在影像上区分出血管与非血管的区域，也可以区分血流丰富与
缺乏的区域，这些在放射科医师判别影像时都是重要的依据。
另外，MRI还可以判断血管中血液的流速，也能提供更多的资讯。
2.
请问如果把CT与MRI两者相比，哪个比较安全呢？（譬如比较低放射线、比较不侵入性？）
依照括弧中的举例，我猜是CT吗？
CT(Computed Tomography) MRI(Magnetic Resonance Imaging)
放射性 有 无
侵入性 无 无
显影剂过敏 会 会
优势 扫描快 对软组织如肌肉，韧带等解析度佳
3.
我刚刚自己查了网路不一定准确的医学知识，好像照CT也是要打显影剂？或不用？
以上三个完全头大搞不懂的医学常识，想请板上网友大致解惑一下，谢谢。
根据您一开始说要看骨头与神经的病情，MRI的诊断力应该是比CT来得好很多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.108.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Doctor-Info/M.1666011941.A.87B.html
1F：推 dreamaker1: MRI虽然没有辐射 但是有很强的磁场 10/17 23:44
3F：→ dreamaker1: 可以参考一下 10/17 23:45
4F：→ frgthy: 目前没有研究显示磁场对人体有害吧？ 就医用范畴来说 10/18 00:31
5F：→ PTTHappy: 感谢~ 10/18 01:09
6F：→ dreamaker1: 基本没错喔 只是想说以原po个性应该会想知道 10/18 04:48
7F：推 ben0719: 照神经当然是用MRI 才清楚。这种不用打显影剂。 10/18 08:45
8F：→ ben0719: 你如果打Moderna疫苗没事，那麽应该就不会对MRI显影剂过 10/18 08:45
9F：→ ben0719: 敏。 10/18 08:45
10F：→ frgthy: 回ben大，您说的这件事情有文献参考吗？ 我只有在论坛找到 10/18 11:09
12F：→ ben0719: 1 10/21 00:43
13F：→ ben0719: 孤狗 MRI+PEG+Moderna+显影剂 也有中文滴一堆 10/21 00:45