※ 引述《liberau (无敌风火轮)》之铭言： : 安丽有一项产品(超浓缩无磷高效洗衣精)粉末 : 但是它含有萤光剂 虽然我知道他的诉求是无磷 不是不含萤光剂 : 但是萤光剂对人体还是不好 因为一定会残留在衣服上 : 而且我知道外面市售洗衣粉很多都有填充剂(洗衣粉溶解不完全部份) : 我实际用安丽这项产品的时候也有看到很多溶解不完全的部分 : 如果这就是所谓的填充剂就很骗钱了 抱歉我比较想回推文XD"" 看到e大这麽惊慌 害我也紧张起来了 所以赶快也去拜见辜狗大神 果然发现了很多有关的文章 看了一下内容 害我都担心了起来 不过仔细分析 其实都是很多部落格去引用消基会的某篇文章 然後再自己加些话 我很好奇 所以去研究那篇文章到底是何方神圣 市售沐浴乳各项测试结果─消费者报导 168期 <--这是表格的抬头 我又去搜寻了一下 找到消基会的声明稿 http://www.consumers.org.tw/unit211.aspx?id=13 本会对於一则沐浴乳的网路传言之说明． 发布日期： 2003.07.04 因常有消费者来函询问消费者报导杂志第１６８期（民国八十四年四月）中，有关沐浴乳 的问题，现说明如下： 一、本会检验规范中已指明产品比较试验之样品，乃指经测试的该样品而言，并非指该厂 牌所有同型号的产品，也非泛指该厂牌的所有其他产品。 二、甲醛检测系参照当时的中国国家标准进行，在这七年中国家标准已重新修订；目前市 售的产品，应该要符合现行的法规规定。 三、有关产品比较试验资料，未经本会书面同意，一律不得全部或部分转载，亦不得作广 告或其他商业用途。 四、对於文章在未被告知的情形下，一再被网友使用，在此郑重呼吁「请尊重本会的智慧 财产权」。 大家是否有注意到第168期是民国84年发行的 距今已将近15年 重点是声明稿的第一点及第二点 第一点是说他们只抽取一个样本(字面上似乎是这样) 第二点是说在文章发表後 国家的标准已经修订过了 所以当初采样检验的标准不一定适用於现行规定 而且表格中并未说明甲醛浓度 只有简单的"有" "无" 所以无法确定到底各品牌沐浴乳的甲醛浓度有多少 我不相信安丽公司在这篇文章过後不会处理甲醛的问题(或许已经澄清过 我还没加入而已) 那目前沐浴乳到底还有没有问题呢 又洗衣粉纠竟有没有萤光剂跟填充剂的问题呢 这几天比较忙 但我会继续追踪 至少要等礼拜一客服人员上班:) -- 自己去辜狗过相关文章以後 发现最近一两个月内还是有人把同样的文章贴在部落格上...... 相信各位直销板聪明的板友 都会像我一样有实事求是的精神 这样才不会成为人云亦云的直销鹦鹉喔^_< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.198.148