先说，我是安丽的，不过我也想讨论一下XD : 还希望您不吝回答 : 1. 在我跟我身边的同事/同学的观念里面，这些直销的健康食品的定义很简单 : 『因为不想多花成本/没办法通过药物的人体实验phase : 所以拿来当次一级的健康食品卖』 : ( 立论也很简单，如果真的功效这麽好，当药品可以一口气捞几十亿美金 : 为什麽要变成直销式的健康食品赚几亿(甚至不到)台币? ) 说吃完健康食品很有用，快跟仙丹一样的 1.你真的很缺那种营养(你饮食真的很不均衡再来说) 2.几乎都是骗人的，安慰剂而已(有paper指出，安慰剂功效高达35%) 3.真的是仙丹(只是副作用嘛...科科) 记得某次跟门诊时，主治医师遇到病人问鱼油的事，他只说，不知道 病人出去後，回过头来跟我们说，有许多健康食品大概就那样 信度高，效度低，有钱可以买来吃吃 不懂什麽是信度效度吗? 举个例子：今天我发明了一个新药，於是我抓了200个高血压病人来，其中100我每人给他 们一杯有颜色的水，说喝了会降血压，另外100个给他们喝我的药，说喝了会 会降血压，水与药的外观和颜色看起来是一样的 而实验结果，喝水的血压平均降了2，喝药的平均降了4 每个人的血压都降了 你说它有没有效，有效！有效极了！ 但血压降多少? 2! 你血压从180/120降成178/118，这是来乱的吗? 有个屁用啊 如大豆异黄酮，就是这种有用没效的产品 吃了会健康吗? 会! 健康多少? 嗯... 能当药用吗? 嗯... : 2. http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Ignarro : 这个文章是wiki介绍某一个Herbalife的产品创始人的生平 : 我对於下面这一段很有兴趣 : Ignarro also promoted Niteworks' ingredients in the Proceedings of the : National Academy of Sciences, where, as a member of the National Academy of : Sciences, he can submit papers without review, and furthermore without : disclosing his financial interest to the publication. After Ignarro's ties to : Herbalife were revealed, the journal issued a correction to the article, : citing Ignarro's undisclosed "conflict of interest." : 能请教一下您对这件事情的看法吗? 好像有些贱... : 3. 最後一个问题，能请您用您的专业帮我看一下这一篇paper吗? : http://0rz.tw/jqXO4 : 因为结论实在蛮可怕的，所以我很好奇，但是问没有碰直销，但是有相关专业的人 : 她们会直接叫你『不要吃，很可怕』 : 问有做直销，又没有相关专业的人；又会得到相反的答案 : 所以想请教一下您的意见 : 一整篇问题下来落落长 : 还感谢您的回应 :) 我是觉得这篇文章蛮多神奇的地方的啦，寄个问卷就可以得到答案... 而且问卷还是用仇视的语气写的... 里面也蛮多地方有问题的... 有些病人本来就有肝炎或喝酒也给它放进去 感觉就是硬抓几个有肝炎又吃贺宝服产品的人 说他们肝炎是贺宝服害的 有些牵强(我抓到了十个长胡子又有礼貌的人，就可以说长胡子的都有礼貌吗?) 如果随机抓一群人和大量使用产品的人抓一群人出来比肝炎 我想比较准吧 我觉得这篇逻辑怪怪的，有种记者的标题杀人法的感觉 这是我看这篇的看法啦，没有要坦护herbalife 毕竟我被他们的直销商抢过下线= =" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.16.150