作者opoj (oㄗo丁)
看板DirectSales
标题[转录]Re: [请益] 直销在贵什麽东西?
时间Mon Sep 10 22:56:16 2007
※ [本文转录自 ask-why 看板]
作者: kolia (苏) 看板: ask-why
标题: Re: [请益] 直销在贵什麽东西?
时间: Sat Sep 8 10:21:59 2007
其实,这里直销利用了一个盲点来"伪装"
一般来讲阿,事实上,大型销售公司的确是一年花上几千万甚至上亿的
行销预算在广告上面,以我们自己公司为例,我们台湾高岛一年花在广
告的费用就超过几千万了。
让不太懂会计算法的一般人来说,会觉得,哎呀,那样这些行销费用省
起来降低售价不是很好吗,为什麽要这样花掉然後再卖贵?对,这就是
盲点,直销的话术就是利用这点,他们不广告,不经营店面,直接由工
厂来源就卖到消费者,这些都是事实。
好,事实上呢?我们换个角度来看就很清楚了
一般公司的流程
工厂 => 公司仓库 => 各地经销=> 消费者
就是这样,我没减少任何一过程。
但是要注意的是,广告费用是固定的,仓储费用虽然有变动性,但边际
成本是递减的,经销商为了竞争,边际效应也会递减,因为一开始的固
定开支平衡掉後,他们会尽量提高效率,减少固定成本的增加以减少售
价增加利润,所以呢?
结论就是帐面上的广告费用看起来虽然很多,但实际上量越大的时候成
本被摊的越小,理由就是经济学的规模经济,很多东西的成本都会随着
量的增大而降低,所以消费者拿到了品质有一定保障,而价钱合理的产
品,至於是不是最便宜就见仁见智,因为有些公司会投资在服务类项目
多,品管严格,售後服务建置完善,所以稍贵,有些策略不同所以较平
这没法一盖而论,但原则上公司越大相对整体较便宜(同样市场策略的
情况下)。
那大型物流又更加节省
工厂 => 仓库(大卖场) => 消费者
他们直接把仓库当卖场,第一减少了批货到小卖场的费用,因为大家
会集中到仓库来买,再来是消费者已经有了这种仓储销售本身不做装潢
的概念,所以装修费大量的节省(有做过销售的都知道装修非常贵),然
後又减少了各地区退换货服务等等的各式各项费用,那东西当然变便宜
了,但是有些需要品牌形象价值感,以及需要复杂售後服务的东西,如
球鞋,照相机,电脑,LV包包那些东西就不适合这样卖。
但总而言之这种公司的广告费用数字也不会少的。
那直销呢?
他们表面上是
工厂 => 直销商 => 消费者
这里没有骗人,只是伪装了
真正样子是这样
工厂 => 直销商 => 直销商 .................=> 直销商 => 消费者
中间的直销商有几代?无限多阿,现在很多公司为了吸引人去做
都会讲到无限多代,而且他们的成本都是无法分摊变小的,因为都是
变动成本,你知道吗,只要有作生意过的老板,一次性的费用花多都
不怕,因为只要量多就冲消掉了,但是.....
不能分摊掉的变动成本是很可怕的.......
你没有见过吧,例如我们老板好了,他去跟广告商谈,他会说出这种话
"哎呀,差那个三四百万没有问题啦,但你品质要给我控制好"
但是去跟工厂厂长谈的时候又不同
"你那个成本给我控制好,这次未什麽某料件又多了0.3块?明天给我写
报告来"
0.3 VS 3000000
??????Why? 态度差这麽多?
这样答案就很清楚了
※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言:
: 直销省下通路费 少了上中下游 X盘商的层层剥削
: 给消费者的价格应该可以压下来 结果直销的东西反而都上千上万在卖
: 有人会说品质比较好[产品量身订作] 似乎也没有?
: 最多的是健康产品 很多营养师都说直接吃特定水果蔬菜就有了
: 有什麽XX酵素的 和直接吃食物并没什差别
: 也不是卖品牌or名牌货 找不到高价的理由.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.253.167.88
1F:推 andyjy12:推"不能分摊掉的变动成本",一家公司人总是最贵的东西。 09/08 14:27
2F:推 kkkk123123:这几年制造业超级悲情.. 09/08 16:03
3F:推 H45:mmmmmmmmmmmm 09/08 20:04
4F:推 bill:推~~ 09/10 09:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.65.1
5F:→ a7776041:我听过东西贵原因是因为美国来比较贵 噗 09/11 09:07
6F:→ microcarpa:分给直销商的奖金就是直销业的广告成本 09/11 11:18
7F:推 bobju:不过传统经销体系以媒体为广告,广告成本是固定成本,可以量大 09/11 12:01
8F:→ bobju:来摊低,而传直销以'人'来'广告',是变动成本,没办法摊低,这是 09/11 12:03
9F:→ bobju:原PO要强调的差别. 09/11 12:04
10F:推 bobju:只不过用这样的方式区别, 仍有吊诡之处. 而且一个商业交易的 09/11 12:06
11F:→ bobju:缔结, 是基於'价值认同', 还是'成本差异'? 这篇文章当中看不 09/11 12:08
12F:→ bobju:到有关'价值认同'的探讨, 还不够全面. 09/11 12:08
13F:推 bobju:举例: 你买一块'玉', 或是一颗'天珠', 是基於'价值认同', 还 09/11 12:11
14F:→ bobju:是'成本差异'? 若论成本的话, 那业者赚的都可谓之为'暴利'了 09/11 12:12
15F:→ bobju:, 那麽这个市场会因此被质疑其存在的合理性吗? 不会吧? 09/11 12:20
16F:推 microcarpa:我觉得他讲的是纯粹论成本这一块 要扯价值认同可以再另 09/11 13:38
17F:→ microcarpa:开一篇 我只是觉得未来的话术可以省略成本降低这点 09/11 13:39
18F:→ microcarpa:不过当做业绩奖金的话 这些成本都没有浪费 但是有些直 09/11 13:40
19F:→ microcarpa:销商的奖金是世袭制的 这我就不能认同了 自己的奖金갠 09/11 13:40
20F:→ microcarpa:是自己拼来的还可以说 为啥没做什麽的人也有奖金... 09/11 13:40
21F:→ microcarpa:这岂不是白白增加成本吗? 09/11 13:41
22F:→ microcarpa:如果成本一直这样乱七八糟增加下去 迟早产品质会开始降 09/11 14:02
23F:→ microcarpa:不然就是价格会提高 09/11 14:04
24F:→ bobju:你确定你讲的是直销的奖金制度吗? 09/11 18:34
25F:推 peterlin0224:你们又不是在卖天珠或是BMW... 09/12 01:47
26F:→ peterlin0224:至少我听过在做安丽和如新的人说奖金是可以世袭的 09/12 01:47
27F:推 powerhow:直销东西贵死人是事实...管你啥奖金不奖金的 09/12 06:03
28F:→ powerhow:消费者要的是成本售价与实际效益的CP值 09/12 06:04