作者lovpeace (新年快乐!)
看板DirectSales
标题Re: [新闻]丹麦研究:服用维他命反而提高死亡率5%
时间Thu Mar 1 13:25:15 2007
※ 引述《FATTY2108 (肥好想进台大呀)》之铭言:
-----------恕删-------------------------------------------------------------
我也注意到这则新闻^^
我也认为这篇论文数据引用有争议之处,因为他是去收集许多篇论文後经筛选後统计出来
的结果,重点在新闻应该将死亡率改成危险因子风险(relative risk)
有去看原文的人应该都来这看的
附上网址
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/297/8/842?maxtoshow=&HITS=10&hits
=10&RESULTFORMAT=1&andorexacttitle=and&andorexacttitleabs=and&andorexactfulltex
t=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&volume=297&firstpage=842&resou
rcetype=HWCIT
(1)实验资料怎来的?
看这边
Data Sources and Trial Selection
We searched electronic databases and bibliographies published by October 2005
Data Extraction
We included 68 randomized trials with 232 606 participants (385 publications).
并不是独立研究..是根据许多不同团队的实验结果加以统计(这样是否严谨,见人见智^^)
(2)死亡率?RR?傻傻分不清楚
危险因子风险(RR, relative risk)的定义,有兴趣可以看这边
http://72.14.235.104/search?q=cache:fE0rN4OYFfsJ:www.cgmh.org.tw/intr/intr2/ebm
link/html/todo.html+relative+risk&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=2&gl=tw&lr=lang_zh-TW
把风险跟真实死亡率混在一起讲是危言耸听,大家笑笑就好
(3)另外我个人觉得死亡率是以all-cause mort--ality有点疑惑,这仅只是以疾病死亡论?
还是连意外死亡也算下去?这部分可能要问更专精於实证医学的人回答^^
(4).最後作者的结论很有趣,增加了风险的维他命A,E与beta 胡萝卜素都是脂溶性而脂溶
性维他命较水溶性维他命如B群与C不易被排出体外,我个人认为作者的结论是在暗示
或许人们摄取维他命时,脂溶性维他命的摄取量或许已经太高了,才会造成危险因子风险
提高。
标题如果下这样会不会较恰当:
脂溶性维他命摄取过量?丹麦研究:服用脂溶性维他命与beta胡萝卜素反而提高危险因子
风险5%
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.76.131
1F:→ lovpeace:补充一下 relative risk 翻相对危险比较好些,另外胡萝卜 03/01 14:42
2F:→ lovpeace:素会提高风险 我蛮意外的~~@@ 03/01 14:43
3F:→ lovpeace:另外这是BBC较全面的报导,使用的文字较精准,里面也指出 03/01 20:22
4F:→ lovpeace:这研究被其他学者攻击里面部分样品是已生病的病人 03/01 20:23