作者Fizban (Fizban)
看板Digitalhome
标题Re: [问题] LG nano 91画质是真的很差吗
时间Sat Sep 25 21:57:17 2021
Nano91的对手是X90J和Q70A
参照rtings的测试结果无论是峰值亮度、对比度、色域都输给两台竞争对手
台湾55寸的价格LG还卖得比另外两台贵，从画质的角度看实在想不到推荐这一台的理由
如果不相信客观的专业数据，可以去卖场展示区请店员播放同一段HDR片源，并把电视都调
整成预设的标准模式，就能看出端倪
至於有人提到拍图片盲测…
呃，我只能说有点常识的都知道HDR的效果是拍不出来的
例如一道1000nit的光束，经过相机後会造成过度曝光，这时候你可能会觉得400nit的电视
画面反而比较好
画面经过相机，再经过你的萤幕，早就已经失真了，没有任何参考价值
要嘛相信客观的专业数据，要嘛现场自己亲自比较，用拍照的图片比不知道是哪招？
除了画质比较差外，Nano91还有两个比较严重的问题
1.预设的色彩准确度非常差(这点C1也一样)，不像三星或索尼基本都能开箱即用
当然你可以自己调，但没有专业的校正仪器，只能凭感觉去调整，还可能越调越糟
2.游戏模式下PWM频率以120Hz闪烁。
接PC的萤幕只要是低频PWM我一律不考虑，根本闪瞎眼睛，这比什麽Gsync重要多了
综合以上各方面客观因素，我实在想不出推荐Nano91的理由，这跟什麽品牌因素没关系，单
纯就是比较出来的结论而已
当然如果你有预算上C1就不用纠结这麽多了，C1除了预设色准差以外，以打电动的萤幕角度
来说堪称完美
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.83.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Digitalhome/M.1632578239.A.C41.html
1F：→ shankstrf: 我是拿这三张来盲测,我还故意关灯09/25 22:08
2F：→ shankstrf: 如果这样还没参考价值,那我也没什麽话好说了~ 09/25 22:08
这三张图如果不是同一时间拍摄，曝光可能都不一样。这比较法我真的看不出个所以然
这个月我才刚换电视，Nano91在灿坤旗舰馆我就看过了，还请店员让我测试了很久，贴这些
图片不如现场亲自比较
4F：→ shankstrf: 不然这个来猜猜看,哪个是CX哪个是Nano9109/25 22:08
6F：推 eitr2703: 第一张的最下跟第二张的最上是c1?09/25 22:13
7F：→ shankstrf: 然後你前面说客观数据拿Rtings的分数,却对Nano91或86的09/25 22:14
8F：→ shankstrf: PC Monitor高分的事避而不谈,前几篇还说86不适合当电脑09/25 22:14
9F：→ shankstrf: 萤幕,现在拿Rtings分数来说,感谢你完美表现了避重就轻09/25 22:14
我说不适合当电脑萤幕是因为低频PWM，这跟PC Monitors有什麽关系？还是说rtings跟PCM
测试出来的结果不一样？
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/25/2021 22:19:13
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/25/2021 22:20:07
10F：推 ji3g4vu8: 对LG劣势就是主观，对LG优势就是客观，完全没问题09/25 22:20
我对LG没什麽品牌情节，但是目前看下来讲到LG缺点似乎会让部分人士气到跳脚
11F：→ shankstrf: 讲得头头是道的,怎麽不来猜一下呢,怕猜错吗？w09/25 22:22
毫无参考价值的东西是要猜什麽
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/25/2021 22:23:33
12F：推 shankstrf: 全都晚上十点多房间灯关掉拍的,没参考价值？09/25 22:25
13F：→ shankstrf: 笑死,讲这麽多就是怕猜错嘛w09/25 22:25
好了啦，LG粉
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/25/2021 22:26:56
14F：推 yuugen2: 哇靠，楼上 S大同时有三台???09/25 22:27
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/25/2021 22:28:03
15F：→ shankstrf: 如果你看到这个对比,上Nano91,下CX09/25 22:29
16F：→ shankstrf: 你会觉得没有参考价值,还是IPS不意外？ 09/25 22:29
18F：→ shankstrf: 怕猜错就怕猜错,在那边扯一堆09/25 22:29
19F：→ shankstrf: 真的快笑死了,开始乱扣帽子了www09/25 22:30
20F：→ shankstrf: 这是我家现有的Sony遥控器09/25 22:30
我比较的是Nano91同价位竞争对手，X90J和Q70A，谁跟你扯什麽VA, IPS之争
还有一看就知道你根本没新的索尼电视，近年新索尼遥控器长这样好吗
https://i.imgur.com/QfmiPhP.jpg
22F：推 laurng: 觉得 S大拍照片 让人猜不太客观…完全不知道你数值设定上09/25 22:37
23F：→ laurng: 是不是对LG有利…09/25 22:37
24F：→ laurng: 现场看比较准吧09/25 22:37
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/25/2021 22:38:17
25F：推 ji3g4vu8: 我不懂的是前几天也有一篇说实际观看也都说NANO91SPA符09/25 22:49
26F：→ ji3g4vu8: 合他的胃口，但是下面的人还是说X90J比较好，这是我不09/25 22:49
27F：→ ji3g4vu8: 懂的地方，叫人实际看，实际看了又推翻购买者实际看的感09/25 22:49
28F：→ ji3g4vu8: 觉，又或是店员故意设定用成LG有利他牌无利，既然这样09/25 22:49
29F：→ ji3g4vu8: 实际看的理由是？09/25 22:49
觉得符合自己的喜好就买，何必在乎别人说什麽
其它人也只是说出自己的意见而已，讨论区不就这样
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/25/2021 22:56:20
30F：→ ji3g4vu8: 且我看S大的留言，有讲到NANO91的缺点他也只是像上面一09/25 22:56
31F：→ ji3g4vu8: 样平反IPS没那麽差而已，是没看过他跳脚啦，讲优缺点也 09/25 22:56
我这篇根本没提到IPS或VA，但看起来他也是气到跳脚
而且他拿来比较的索尼电视都不知道是几年前的机种，遥控器跟我前一台55NX720一模一样
32F：→ ji3g4vu8: 不会避重就轻，不像某W，动不动就是不如JZ1000，JZ980，09/25 22:56
33F：→ ji3g4vu8: 人家都没把国际牌纳入考虑，还在不如09/25 22:56
34F：→ ji3g4vu8: 一直说国际牌有三年保管，但国际牌OLED不包括烙印却不09/25 22:59
35F：→ ji3g4vu8: 敢说出来，而是其他板友提醒09/25 22:59
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/25/2021 23:02:17
36F：推 Kamikiri: 用照片真的没什麽好比的.....现场看最准09/26 00:20
37F：→ suifong: 照片看和实际看不一定一样，对焦的地方不同亮暗就差很多 09/26 00:36
38F：→ suifong: 。但是接电脑还是不推X85J，X90J可以，因为X85J人家测试 09/26 00:36
39F：→ suifong: 好像还是一样有4K@120Hz模糊的问题。 09/26 00:36
40F：推 sa950502: 果不其然吗..毕竟是x1晶片 反正搭ps5跑4k60就好了 09/26 00:42
41F：→ shankstrf: 其实我一开始做那个简单的对比,只是想证明因有分区背 09/26 01:00
42F：→ shankstrf: 光,LG分区也写的好,IPS的黑也能跟VA一样黑,因当时友站09/26 01:00
LG分区控光写得很好？
https://i.imgur.com/QXRdloZ.png
43F：→ shankstrf: 一堆人看到Nano91是IPS就说会漏光,黑不够黑,但现在这09/26 01:00
44F：→ shankstrf: 样鸡蛋里挑骨头也在我意料中的事09/26 01:00
45F：→ shankstrf: 就像这个在友站的照片09/26 01:00
47F：→ shankstrf: 原PO怎麽试都有这个, 然後就有一个跳出来说IPS不意外 09/26 01:00
48F：→ shankstrf: 啦,会漏光啦,对比度不够啦,贴了一堆Rtings的数据,之类 09/26 01:00
49F：→ shankstrf: 有的没的说这样很正常09/26 01:00
50F：→ shankstrf: 後来我试了一下我家的09/26 01:00
52F：→ shankstrf: 连正面也试 09/26 01:00
54F：→ shankstrf: 而且我还有拍影片 09/26 01:00
57F：→ shankstrf: 後来其他有也有Nano91的去试也没有 09/26 01:00
58F：→ shankstrf: 讲了这麽多,我只是帮Nano91平反而已,若是你看过,觉得 09/26 01:00
59F：→ shankstrf: 不好,其实我也不会说什麽,但若是你没看过,而是看了其他 09/26 01:00
60F：→ shankstrf: 人说Nano91多差多烂,真的自己去看看09/26 01:00
61F：→ shankstrf: 至於主观客观,我都是板上的人有问题或是想看,我有空的09/26 01:00
62F：→ shankstrf: 话就会帮忙拍来测试,更何况LG也不会给我钱09/26 01:00
63F：→ shankstrf: 如果故意调参数让Nano91好看,其他人买了不如预期or跟09/26 01:00
64F：→ shankstrf: 我照片不一样,不反倒会出来骂我？09/26 01:00
65F：→ shankstrf: 但情况都是买了私讯我跟我谢谢说Nano91真的是一台好电 09/26 01:00
66F：→ shankstrf: 视 09/26 01:00
67F：→ shankstrf: 当初为了不让人有话讲,我都故意挑晚上关灯的时候拍09/26 01:03
68F：→ shankstrf: 但没想到这样还是有话讲,那我真的就没办法了09/26 01:03
rtings测试数据就在那边，我不懂要平反什麽
你拍的这些充其量只能澄清你家的Nano91没有漏光现象，除此之外无法说明任何事情，更不
用说扩大解释成IPS对比跟VA一样好
69F：推 ATand: 我只知道用rtings各项评分来分高低会比理盲的品牌粉使用09/26 01:56
70F：→ ATand: 各种有瑕疵的认证方式更具参考价值。台湾目前没见到能做 09/26 01:56
71F：→ ATand: 到ratings一样的规模跟细项测试。别人家要上太空你还在杀 09/26 01:56
72F：→ ATand: 猪公 09/26 01:56
※ 编辑: Fizban (61.230.83.100 台湾), 09/26/2021 02:26:58
73F：推 line43211: 请问大大低频PWN是什麽意思? 09/26 03:28
74F：推 sa950502: pwm调光频率太低 背光就会闪烁 比较伤眼 09/26 03:37
75F：→ weisofta: C1也不如买JZ...今年LG根本都不值 09/26 07:48
76F：推 Surrounder: 会拿相机的照片盲测有没有搞错 曝光值只会对某一个点 09/26 08:35
77F：→ Surrounder: 优化 一个地方刚好另一个就会过曝 还盲测勒 09/26 08:35
78F：推 TuTuLuTuTuLu: 相机盲测XDDD 09/26 09:14
79F：推 zidaneeddie: 果然出现了，今年forever的jz jx 09/26 10:09
80F：推 obdv: 照Rting的说法 PWM应以0或60的倍数较为适当(? 09/26 10:11
82F：→ obdv: 与其说低频 不如说是频率同步 看来跟插黑祯或黑切换时机相关 09/26 10:12
83F：推 dkfs789: 那张卧室的对比很明显C1比较好，对比度比Nano91好 09/26 14:33
84F：→ dkfs789: ips跟va都会漏光，ips的可视角度大但对比度输va 09/26 14:35
85F：→ pipi5867: JZ先有种来保2年烙印再来说嘴 09/27 01:07
86F：推 Delisaac: 韩厂脑粉真可怕 09/27 10:51
87F：推 COMOLI: 请问Sony有保两年烙印吗？ 09/27 11:54
88F：→ snake0214: 没有 Sony没保烙印 09/27 12:27
89F：推 winner356: 所以上面三张图电视分别是哪几台呢 09/28 01:16