Hello大家好！ 在这篇文章里面我会分享三间发行商，着重在官网不容易直接看出来的资讯和实际上的状 况。除此之外在後半段我会提供一些我没有用过但看到其他人讨论的发行商给有需要的朋 友参考。 上次文章贴出来以後有板友私讯来问cover歌的发行，在文末列出的Landr和Soundrop有提 供取得cover license的服务，请参考文末的说明或由目录检索。 跟之前的文章一样我不小心又写得很长，需要检索的话欢迎使用有目录索引的网志版本： https://lacozzi.blogspot.com/2020/06/cdbaby-emubands-distrokid.html 这一篇文章会直接进入发行商的比较，如果需要一些背景资讯的话，请参考我写的另外一 篇关於串流发行的文章。 延伸阅读：如何把自己的音乐作品上架到Spotify和Apple Music？ https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/spotifyapple-music.html CD Baby https://cdbaby.com/ 目前串流发行市场上最老和最多用户的一间发行商，采用一次性收费的计费模式，在发行 的时候付一定费用以後不会再收费，但会由版税中抽9%，付给用户91%。 发行单曲一次性收费$9.95，专辑$29.95，每次发行都需要单独的UPC条码，单曲收费$5， 专辑$20，所以每次发行费用会是单曲$14.95，专辑$49.95。 延伸阅读：什麽是UPC/ISRC？ https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/spotifyapple-music.html#13 BUT! UPC条码的钱可以省下来，网路上有很多贩卖UPC的网站，透过这些网站买自己的UPC ，再拿去CD Baby上架会便宜很多。 例如透过BarCodesTalk网站买5个UPC只要$10，或者25个UPC只要$25，这些都可以拿去CD Baby上架用，而不用跟买CD Baby比较贵的UPC。 https://www.barcodestalk.com/bar-code-numbers 这样每次上架可能只要花单曲$11或专辑$31。 需要注意的是卖UPC的网站很多，当中有很多的眉眉角角，BarCodesTalk是其中一间不常 出问题的来源。 Pro发行则是在上面提到的Standard发行以外，加上出版注册和版税的收集，单曲$29.95 ，专辑$69。 我自己对Pro的看法是如果想涵盖出版版税的话，自己跟PRO(Performance Right Organisation)注册会比起绑在CD Baby有弹性，这些PRO包括BMI、SOUNDEXCHANGE、 SongTrust、ASCAP。 疫情期间各家发行商都不约而同在论坛或社群网路上被用户抱怨处理时间长达数周的塞车 状况，包括CD Baby，近期似乎已经改善了。 我对CD Baby唯一的抱怨只有速度不够快，和版税抽9%，但除此之外都很不错。 优点： Spotify的偏好发行商 Apple Music的偏好发行商 已经在市场上很久很稳定 发行功能完整 线上文字客服很快可以找到人帮忙解决问题 缺点： 疫情期间处理速度慢(五月约10-15个工作天)，近期(六月中下旬)已有改善至6-8个工作天 抽9%的版税 客服系统(ticketing)回应很慢，直接找线上文字客服比较快 小结： 满全方位的一间发行商，收费透明说明清楚，上传以後不用担心有一天歌曲会被下架，唯 一的缺点是处理速度可以再快一点。 EmuBands https://www.emubands.com/ 这间发行商在英国的苏格兰Glasgow，从2005年开始营运至今，是一间网路上资料不多的 发行商但被列在Spotify偏好的发行商清单上。 https://artists.spotify.com/directory/distribution 类似CD Baby采用一次性收费的模式，分成三个价位： 单曲(1-2首歌), ￡24.95 / $42.5 EP(3-5首歌), ￡34.95 / $59.95 专辑 ￡49.95 / $84.95 不抽版税。 可以看出这家发行商的发行费用比其他家贵很多，换来的是快速的客服回应和处理速度， 尽管在疫情期间全世界串流发行数量大爆发的期间，他们仍然维持大多在一个工作天内完 成发行上架的处理速度。 优点： 处理速度神速，大多数的订单在1个工作天内处理完送出 客服反应迅速 不抽版税 Spotify的偏好发行商 收费模式透明清楚 缺点： 有计划提供YouTube Content ID但还没上线 单次发行费用可能偏贵，但如果版税收入够高的话会比CD Baby的9%便宜 小结： 如果发行预算足够的话这家发行商的速度和服务品质都很不错，YouTube Content ID还在 开发中是比起其他发行商缺乏的功能。 DistroKid https://distrokid.com/ 近几年在独立音乐圈很红的一家发行商，年缴会员费就可以吃到饱不限数量上架。 年缴$19.99的最低方案Musician无法自订发行厂牌和发行日期，这通常会造成播放清单提 案和宣传的困难，高一阶的方案Musican Plus(年缴$35.99)才补足这二个在其他发行商几 乎都是标准配备的功能。停缴年费以後所有的歌曲都会被下架。 宣称付一次性费用Leave a Legacy後可以在没有续缴年费的情况下让已经释出的歌保留在 串流平台上不被删除，但实际上的情况是Leave a Legacy只能保护信用卡扣款失败的情况 ，主动停缴年费或取消会员资格都会让所有的歌曲被下架，不论是否已经付过Leave a Legacy的费用。 细节请参考延伸阅读：使用Distrokid发行串流一定要知道的六个陷阱 https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/distrokid.html 使用DistroKid大量发行很便宜，如果有天不想缴年费了，我建议直接把歌曲搬去一次性 付费的发行商，例如CD Baby、EmuBands或Landr，或其他免费发行商例如Amuse或 RouteNote，这些都可能比留在DistroKid付Leave a Legacy便宜，而且还要想办法让信用 卡扣款失败才能真的触发Leave a Legacy。 延伸阅读：如何换发行商 https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/spotifyapple-music.html#24 这家发行商是我一开始使用的发行商，使用几个月开始了解数位发行市场以後我就选择换 发行商了。离开的原因很多，主要在於不够透明的收费机制，很多功能都需要另外付费， 还有不够清楚甚至是误导的说明。 我有一篇文章详细解释这些需要注意的地方，如果有考虑要用这家发行商的话请务必读过 ，因为有太多地方需要小心。 延伸阅读：使用Distrokid发行串流一定要知道的六个陷阱 https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/distrokid.html 我这里另外提一个最近几个月闹很大的税务争议事件，在英语使用者的论坛里面一直都有 零星的网友表示从DistroKid拿到的版税比帐面数字少，跟DistroKid联系以後对方表示是 税务的关系，要该使用者直接去找会计师处理，而没有详细说明是什麽样的税务法规，也 没有给出税务文件。 直到五月底，一位住在巴西的YouTuber Dan Vasc以"我被DistroKid抢了！"为标题，说明 他如何从DistroKid提领一万多美元的版税但只有八千多美元入账，和中间跟DistroKid交 涉的过程中，DistroKid只像跳针一样要Dan去找会计师(Ask an accountant!)，完全没有 回答Dan的问题。 https://www.youtube.com/watch?v=UZ9P80XPIWY DistroKid的税务争议才因此爆开，实际的情况到底是什麽，目前DistroKid没有针对这个 争议公开说明，只有把他们网站上原本写会付给使用者100%版税的说明文字加上"扣除 paypal费用或任何税额"，而Dan则表示在影片疯传以後DistroKid把钱还他了，他会再做 一部影片说明细节，但目前还没有更多的资讯被揭露。 事实上，DistroKid宣称他们是基於美国的税务规范的关系暂时扣住(withhold)用户30%的 版税，这件事情应该是真的，因为相同的事情也发生在一些其他的串流发行商或跟版税有 关的组织，需要缴交W-8BEN表单才能依照各国的税务协定放行。 https://distrokid.zendesk.com/hc/en-us/articles/360044282254-How-to-claim-tax-treaty-benefits-if-applicable-to-you- 奇怪的是并不是所有的DistroKid用户都有被扣30%，由这次税务争议的讨论看来，有些被 扣的金额很高，有些金额很低，看不出DistroKid执行扣版税的标准在哪里，而扣版税这 件事似乎一直都没有事先通知用户。 再以Dan的例子来说，如果原先被扣$3000多版税的原因是因为美国税务法规的要求， DistroKid又是如何在Dan的靠北影片疯传以後把这些钱还给他？特别是Dan所在的巴西跟 美国之间没有版税的税务协定。 这是目前仍然在上演的争议。除此之外也有很多网友表示自己莫名其妙被DistroKid关帐 号或拒绝发行，但都没有给出理由，也拒绝因此退费。 https://www.youtube.com/watch?v=eYUknhwd1Y8 OK... 优点： Spotify的偏好发行商 後台介面简洁 不抽版税 处理时间可能从几个小时到几个工作天不等，比起其他发行商速度相对快 缺点： Shazam要另外付费 YouTube Content ID要另外付费 Leave a Legacy的说明可能误导 争议多，陷阱多，隐藏费用多 小结： 年费便宜，发行吃到饱，一些在其他家标配的功能需要另外付费，如果补齐的话很难说是 否仍然便宜。争议事件多但网路上的声量仍然不小。类似计费模式的发行商可以考虑 Landr或Amuse的付费方案。 延伸阅读：使用Distrokid发行串流一定要知道的六个陷阱 https://lacozzi.blogspot.com/2020/05/distrokid.html 另外列出几家我没有用过但可能符合某些乡民需求的发行商，需要注意的是上面提到过这 段时间因为疫情而串流发行大塞车的情况，底下这几间没有一间幸免，可以去他们的 twitter看看最近发问的状况。 Landr https://www.landr.com/en/pricing/release 复合的计费模式，免缴年费方案抽15%的版税，上架费用单曲$9，EP/专辑$29。 年缴$20的方案抽9%的版税，上架费用单曲$5，EP/专辑$19。 年缴$89的方案不抽版税，无限上架吃到饱，这个方案跟DistroKid的计费模式相同，同时 还提供未来不想缴年费的选项。 用户可以在不同年费方案间自由切换，停缴年费以後歌曲不会被下架，只会回到免费方案 被抽15%的版税。 Landr提供代为取得cover song license的服务，一次性收费$15。 https://support.landr.com/hc/en-us/articles/360047120174-How-much-does-cover-song-licensing-cost- Soundrop https://soundrop.com/ 免费，但抽15%的版税。Soundrop比较特别的是针对cover市场有非常有竞争力的cover license，每首cover作品只需要付一次性的$9.99即可，後续不用再因为cover而付费。 https://support.soundrop.com/hc/en-us/articles/115005087223-Licensing-What-Do-We-Cover- Ditto https://www.dittomusic.com/ 年缴$19起吃到饱，无限次数上架，不抽版税，停缴年费以後音乐会被下架。 Amuse https://www.amuse.io/ Amuse有免费和付费方案，都提供不限数量的上架和100%版税。 免费方案的上架日期被预设在上架申请送出後的第28天而且无法自订，会视Amuse忙碌的 程度再行通知最後的上架日，预设的发行厂牌名称是乐手名称(artist name)也无法自定 ，部分串流平台仅限年缴用户，但主流的Spotify、Apple Music、Amazon Music、Shazam 等都有包含在免费方案内。 付费的方案年缴$60(或月缴$8)可以自订释出日期和发行厂牌名称，音乐可以上架到 Instagram和TikTok，也提供YouTube Content ID的功能。上述功能是免费方案没有的。 停缴年费以後会失去付费方案的功能回到免费方案，仍然取得100%的版税，音乐会被保留 在线上不会被删除。 https://support.amuse.io/hc/en-us/articles/360007353517-What-happens-if-I-cancel-my-Pro-subscription- RouteNote https://www.routenote.com/ RouteNote有免费和付费方案，二者的功能一样，差别在於免费方案会被抽15%的版税，付 费方案不抽版税。 付费方案的模式分成二阶段，发行的时候需要付一笔上架费用，单曲$10，EP$20，专辑 $30，第二年开始每个上架每年需要再缴$9.99才能保有100%的版税，选择不缴年费的话则 回到免费方案被抽15%版税，歌曲不会被下架。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 81.98.201.99 (英国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigitalMusic/M.1593046340.A.B0A.html ※ 编辑: littlegtplr (81.98.201.99 英国), 06/26/2020 01:00:06