作者penolove5566 (轻划)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 大家有关注CLARITY清晰法案吗
时间Fri Jan 23 10:42:36 2026
小弟懂得不多，只是对Web 3世界应用有点兴趣，我主要有投资一些RWA项目，例如代币化
证券。
虽然法案目前无法顺利通过，但还是看好目前比较明确的分层架构：
1. 属於成熟区块的数位商品，如BTC、ETH
2. 稳定币
3. 投资合约型：我关注的RWA就是这一种
并且有权责机关去帮忙监督项目方做事情，至少在比较不会有像是FTX暴雷的事件再发生
。
大家有看好/看坏这个法案的哪些地方吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.70.126.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1769136158.A.E0A.html
1F：推 NassirLittle: 对web3有兴趣 然後想被监管XDDD01/23 10:45
2F：→ penolove5566: 监管对於我使用Web3投资比较有保障吧01/23 10:46
3F：→ penolove5566: 能确保RWA项目方定期要揭露资产给SEC01/23 10:47
4F：→ penolove5566: 至少Rug pull比例可以降低01/23 10:50
5F：→ NassirLittle: 你是对投资有兴趣 不是对web3有兴趣01/23 11:10
6F：→ NassirLittle: web3本身愿景是minarchism01/23 11:10
但现实就是往监管发展，只能往前看罗
7F：→ ssstw: 监管是洗钱防制卡出入金？当你急用的时候就会很惨01/23 11:14
8F：→ ssstw: 你只要被被卡一次就知道厉害了，还要被当犯人审问，洗钱防01/23 11:15
9F：→ ssstw: 制是有罪推定的01/23 11:15
10F：推 jugu: 喜欢监管当然是「出事有人赔我钱」，讨厌监管才是卡钱XD01/23 11:27
11F：→ jugu: 但功能其实通常只有「出事有人能给我骂」就是了01/23 11:28
法案内容有第三方托管的「客户资产隔离」设计。
不管怎样，这些都是Web3项目方、CEX和传统金融体系角力出来的法案成果，不是0或1的
非黑即白问题。
※ 编辑: penolove5566 (42.70.126.249 台湾), 01/23/2026 11:50:35
12F：推 woshiyisheng: 不用搞哪些有的没的 还代币化证券勒 结果交易要手续01/23 12:06
13F：→ woshiyisheng: 费被传统美国券商屌打 合法的大钱当然是要乖乖被监01/23 12:06
14F：→ woshiyisheng: 管才安全 区块链就是传统金融的工具 只有搞黑钱的才 01/23 12:06
15F：→ woshiyisheng: 希望脱离监管 01/23 12:06
16F：推 lturtsamuel: 不管怎样监管都会发生 当然要希望他们通过一个比较明 01/23 12:45
17F：→ lturtsamuel: 智的监管方案 对啊== 01/23 12:45
18F：推 h0103661: defi监管没问题，你要自由可以选没监管的defi，不要动 01/23 12:57
19F：→ h0103661: 到主链就好，现在不也有非政府的审计 01/23 12:57
20F：推 gordonbch: 代币化证券，为何要多此一举…多一个信任仲介用意何在 01/23 13:01
21F：→ gordonbch: …01/23 13:01
以下是Gemini的整理：
事实上，传统金融是**「数位化的纸张」，而代币化是「原生的数位资产」**。
‧ 传统架构： 当你买一股 Apple，这背後涉及券商、交易所、清算所（DTCC）、托管银
行等多个资料库的对帐。这就是为什麽美股结算需要 T+1 或 T+2，因为「对帐」非常耗
时。
‧ 代币化架构： 资产即资料库。交易发生时，所有权在链上直接转移。它将**「交易、
清算、结算」**三个步骤合并为一个即时发生的动作。
22F：推 h0103661: 就跟美债代币一样，绕过入境监管，只要有网路在哪里都01/23 13:02
23F：→ h0103661: 能买，rwa就是这个概念01/23 13:02
※ 编辑: penolove5566 (42.70.126.249 台湾), 01/23/2026 13:11:08
24F：推 jugu: 我很不喜欢0跟1的极端，但监管就是，你能想像「50%监管」？ 01/23 13:25
25F：推 jugu: 钱只有「纯白」跟「可能黑」两种颜色 01/23 13:27
我觉得确实有，以目前的概念：
例如项目方A若是做投资合约资产每季要提交10份文件给SEC
项目方B若是做商品，要提交3份文件给CFTC。
这样可以描述监管的力道，例如项目方A受到80%力度的监管；项目方B受到20%力度的监管
；至於BTC成熟商品收到0-1%的监管
※ 编辑: penolove5566 (42.70.126.249 台湾), 01/23/2026 13:33:56
26F：推 jugu: 这边有点混淆了，产业跟个人是两回事，如果是从「投资这个 01/23 13:51
27F：→ jugu: 产业」而非「使用者角度」来看，那的确有强度差别，影响的 01/23 13:51
28F：→ jugu: 是法遵成本。抱歉我歪了这麽多推QQ 01/23 13:51
29F：→ jugu: Defi监管跟稳定币无息都是银行势力想多争取一点时间吧 01/23 13:52
30F：→ jugu: 但两者持续多久也是要看其他国家追上来的时间 01/23 13:54
31F：→ jugu: 不然美国会丢掉领先优势 01/23 13:54
32F：推 allen139443: rwa的意义是能当抵押品借u 01/24 13:50
33F：→ allen139443: 我拿paxg借u蹭各种打新跟高利活存一年了，两边通吃 01/24 13:51
34F：→ allen139443: 不影响到这块其他无所谓 01/24 13:57
35F：→ gajo1564: 如果说纯链上逻辑是100分 rwa+链上设施是80分 代币化投 01/26 16:56
36F：→ gajo1564: 资契约就只有60分 如果要kyc就是0分 可这法案如果定不 01/26 16:56
37F：→ gajo1564: 对有把100分跟80分驱逐出市场让大家只有60分甚至0分的 01/26 16:56
38F：→ gajo1564: 产品可以用的潜力 这是要警惕的地方 01/26 16:56
39F：→ gajo1564: 如果新技术被法规限制无法发挥长处 那为什麽要上链？优 01/26 17:00
40F：→ gajo1564: 势都拔光了 可以去你也不会去 01/26 17:00