作者gomow (狗猫)
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 细思极恐的定存8%
时间Wed Nov 16 23:15:04 2022
看到还有人说一年8%定存不贪心,
真的只好算给币圈仔、选择权仔、期货仔、融资仔看,
一年8%定存是多麽愚蠢,
商品的报酬率给定是很奇妙的,绝大多数人一辈子无法领悟,也无法了解什麽叫合理报酬率
,
你随便去问一个你们创业啦、开餐厅咖啡厅啦、投资股票啦的朋友,
请问他们预期一年有多少报酬率,他们只会满头问号,没人会算,也没人在意,反正都是先
做再说,
一般来说,商品年报酬率新台币定存1%、债券2-3%、房地产5%、全市场ETF为7-9%,再上去
也没有了,
目前全世界投资商品报酬率最高的人为巴菲特,一年约20%,对!真的只有20%就是世界首富
,当然巴菲特不是单纯投资商品,他其实是在经营企业,有额外付出心力劳力,给定的报酬
率就无法计算,但我只是要表达年报酬率20%是多麽的不可思议。
来算算看,年报酬率20%的商品,初始资金100万元,60年後是多少?100万元每个人都有,
从25岁开始投资到85岁连续持有60年也非不可想像。
来币圈仔,期货仔你们可以估算的出来吗?1亿?10亿?估不出来的,人类因为演化的关系
,生活中对於等差级数比较有感觉,对於等比级数是无法估算的及想像的。
我直接算给你看,答案是新台币560亿元!
所以一堆人每天都在追求几倍、几10倍的获利,根本可笑,只要每年20%获利最後会变成560
亿元,如果每年都几倍获利,用你们那聪明的脑袋想想,有可能吗?
所以报酬率的给定上限是要依据自然法则的,20%其实已经是不可思议了,我个人认为10%以
上的年报酬率不是诈骗就是赌博。
再来就会有人说,FTX给定的报酬率是8%,这样不算赌博吧,这就要从报酬率的来源来分析
,
为什麽持有股票报酬率比定存高,因为股票风险高所以投资人要比较高的报酬率,全市场ET
F的报酬率约7-9%,它的报酬率来自於市场beta,但不管它的报酬率如何,有一点很重要,
就是高风险并不隐含高报酬,而是高报酬隐含高风险,也就是就算你买全市场ETF也不一定
赚钱,一定要「长期持有」才会赚钱,
所以,「资产被长期持有的可能性」非常重要!
在我长久的投资经验中,我发现以下现象:
「能够长期持有的资产,不保证高报酬,
但高报酬的资产,一定要能长期持有,否则就是赌博或诈骗。」
举个例子,
一年期定存假设报酬率1%,就必须持有1年以上才能保证获利,
年报酬率5%的房地产,就必须持有至少5年以上才能保证获利,
年报酬率达到9%的ETF,就必须持有至少9年以上,(以上只是比喻,不是精确数字)
这是因为,高报酬的资产都带有高波动性,如果在波动程度大的时候,你如果不能持续持有
该资产而卖掉,
往往就会在卖掉时发生亏损,
我想币仔及期货仔每天都在打停损应该懂我在讲什麽,
这就是为什麽一定要用闲钱投资的原因,
就是为了撑过波动,
例如期货报酬率,如果是直接赌多空,一般来说预期报酬率会到一年1700%以上(假设持有
大台,预期一个波段持有7个交易日涨跌300点,1点200块,保证金184000,300*200/184000
/7*365)
这中间波动极大,只能停损而不能透过长期持有闪避风险(除非可以长期持有期货1700年)
,所以属於赌博,
所以FTX的8%定存根本是超级不合理,因为高报酬隐含高风险,但是高风险资产必须长期持
有才能躲波动并进而获利,但交易所的高利定存又不需要长期持有,这根本不可思议也违反
自然法则。
回想当初马多夫的基金也是给10%的报酬率而已,人家是基金,还不能随时离场,撑了几十
年才爆炸,虚币的8%定存当初我看到觉得天方夜谭,直觉就是几年内就会爆炸,当初也在CF
P版讲过虚币非常危险,没人信!呵呵~
奉劝大家不要再追求几倍、几10倍的报酬了,回家用等比级数计算机玩个1小时,你就能明
白要持续每年20%以上的报酬率就已经是天方夜谭了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.15.65.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1668611706.A.AC7.html
1F:推 abyssa1: 照你的数字 好像贷款五倍杠杆买房才是最佳投资 11/16 23:18
2F:→ WenliYang: 九成以上就是为了赚烂才碰币圈 再大声也叫不动装聋的 11/16 23:20
3F:→ WenliYang: 辛苦了 11/16 23:20
4F:推 airbear: 大部份人玩币就是想赌博一夜致富阿 11/16 23:25
5F:→ as920909: 重点是号称无风险 基本上是在诈骗 11/16 23:25
6F:嘘 brucetu: 一百万元每个人都有 11/16 23:26
7F:→ shamanlin: 可是FTX爆炸跟他8%的利率没关系耶 11/16 23:27
8F:→ airbear: 当初LUNA20%有人说诈骗资金盘还被这里的人呛 11/16 23:27
9F:推 kckckckc: 最後怎麽没有新书资讯xD 11/16 23:27
10F:→ ssaymssik: 专业,但大家听不进 11/16 23:27
11F:→ shamanlin: FTX是本业赚钱然後被SBF掏空把钱转去A 11/16 23:27
12F:推 now99: 胃口被撑大,定存1%都看不上眼了 11/16 23:28
13F:推 dabih: 股市全市场ETF的报酬率应该是要对照sigma标准差吧? 11/16 23:29
14F:推 a11103nise: 去年下半年进圈,那时每天打开app都好几只涨十几几十趴 11/16 23:29
15F:→ a11103nise: 每天一直盯着看真的会觉得8%20%?太低了吧XD 11/16 23:30
16F:推 m180: 8%是放一年才8% 只是每天给息,一年8%哪不合理? 11/16 23:30
17F:嘘 gajo1564: 你见识太少 实体市场的 11/16 23:30
18F:→ gajo1564: 造市商可以稳定8%+ 但通常有上限 而且不收散户的钱 11/16 23:30
19F:→ cp296633: 鸿源48%9年才爆炸 SBF多学学 3年就萎了 11/16 23:30
20F:→ m180: 当初说词是把佣金收入分红 11/16 23:31
21F:→ brucetu: 长持比特币 远超20% 11/16 23:31
22F:→ gajo1564: 你去看citidel的描述跟alameda的描述有没有觉得很像? 11/16 23:32
23F:→ gajo1564: 纯粹sbf贪心不做造市了 11/16 23:32
24F:推 a11103nise: 其实我觉得他那些所谓失败的投资,搞不好就是内部高管 11/16 23:32
25F:推 frrr: 那你想过法币会不断贬值吗,一年贬5% 20年後会变怎麽样 11/16 23:32
26F:→ a11103nise: 开设的皮包公司,一开始就打算转移资产洗钱用的 11/16 23:32
27F:推 desanz: 感谢分享 但先别管几% 因为这次事件就是掏空挪用资产挤兑 11/16 23:33
28F:→ desanz: 发生的问题 11/16 23:33
29F:→ frrr: 是我不喜欢现在所有的法币,所以才投入加密货币的 11/16 23:34
30F:推 a11103nise: 但即使他能赚8%也不代表他需要给你8%,之所以给你8%就 11/16 23:35
31F:→ a11103nise: 是因为他用其他渠道融资的成本将高於8% 11/16 23:35
32F:→ Orisinal: 火星人快回火星吧 地球是很危险滴 11/16 23:36
33F:→ gomow: To 180,我说了,报酬率的给定与持有可能性成正比,8%的报 11/16 23:36
34F:→ gomow: 酬率应该要能持有8年以上,你有预期把钱放交易所8年吗?如 11/16 23:36
35F:→ gomow: 果不可能那你就是在赌 11/16 23:36
36F:推 sazabijiang: 那是现在的年轻人毕业後就是低利率年代阿 11/16 23:36
37F:推 abyssa1: Coinbase财报是一直赔钱 交易真的能赚钱? 11/16 23:37
38F:→ gomow: 另外说这次爆炸是掏空,正确但也不正确,SBF为什麽要挪用 11/16 23:38
39F:→ gomow: 资金,不就是给不出8%的利息才拿钱去赌,总的来说,他也不 11/16 23:38
40F:→ gomow: 会算合理报酬率,後面发现8%根本不可思议也来不及了 11/16 23:38
41F:→ sazabijiang: 以前房贷利率是10%以上..房贷耶 11/16 23:38
42F:→ sazabijiang: 8%利息跟拿钱去赌不一定有关,cz也发8%利息他就没赌 11/16 23:38
43F:→ sazabijiang: (或者有赌但是还没被抓包) 11/16 23:39
44F:→ pujos: 废话8%当然不合理,给你8%他自己要赚几趴,你当资本做义工 11/16 23:39
45F:→ pujos: 噢,加回去能看吗 11/16 23:39
46F:→ sazabijiang: 有人会说FTX金额上限高,但币安用户数更多啊 11/16 23:39
47F:→ shamanlin: 就跟你说FTX本业是赚的你是不是有那里看不懂 11/16 23:40
48F:→ allen139443: 额 其实是5% 然後是活存 8%额度只有10000u 11/16 23:40
49F:→ gomow: 所以我觉得币安爆炸也是迟早的 11/16 23:40
50F:→ shamanlin: 你以为FTX是亏损然後掏空拿钱出去赌,很可惜不是 11/16 23:40
51F:→ shamanlin: 他是另一间公司惨赔大爆炸然後把赚的这间钱掏空去补 11/16 23:41
52F:→ pujos: 世界上最粗的主权基金,今年爆炸前也不过7%年化 11/16 23:41
53F:推 desanz: 8%的确跟挪用放大杠杆无关,何况真的是为用户着想 8%他想 11/16 23:41
54F:→ desanz: 降低多少都可以,利率怎麽砍他都可以做。 11/16 23:41
55F:→ allen139443: 所以你整篇文其实立论基础就错了 11/16 23:41
56F:推 a11103nise: 资金体量越大要维持高报酬就越困难,巴菲特的传奇建立 11/16 23:41
57F:→ a11103nise: 在大资金.高报酬.长时间 11/16 23:42
58F:→ allen139443: 币安额度更低 才1000u 基本跟给乞丐差不多 如果哪天 11/16 23:43
59F:→ allen139443: 币安爆掉原因绝对不会是因为付不起这1000u*8% 11/16 23:43
60F:推 zebirlin: 好文推 还在幻想的该醒醒了~熊市资金退潮就知道谁没穿裤 11/16 23:44
61F:→ zebirlin: 还有FTX是稳爆的 因为从头到尾就是诈骗 11/16 23:44
62F:→ desanz: 当然纯粹讨论8%是可以 但跟ftx爆炸事件没什麽关系。不是 11/16 23:44
63F:→ desanz: 只有为了8%的人放ftx 11/16 23:44
64F:推 wanderchang: 劝世文推 11/16 23:45
65F:→ zebirlin: 为什麽现在爆? 因为熊市大家想把钱拿回来 就炸开了 11/16 23:45
66F:→ zebirlin: 早在之前三箭/Luna/Celsius倒掉後就该退出币圈拉 11/16 23:46
67F:推 pshuang: 期货选择权买方有可能获利千倍甚至万倍 但更常吃龟苓膏 11/16 23:47
68F:推 wpd: 熊市都半年以上了 没CZ讲话这边的钱没人要拿回来吧 11/16 23:51
69F:→ wpd: 反而是熊市才把钱放去牌子大利率相对好的 11/16 23:51
70F:嘘 Orisinal: SBF不是因为8%给不出才去赌的好吗 重点是挪用ftx资产去 11/16 23:52
71F:→ wpd: 怎麽会是现在熊市大家要拿钱炸开的?? 11/16 23:52
72F:→ wpd: 就算在牛市 你隔壁集团乱开空玩输一屁股 拿FTX钱去补 11/16 23:53
73F:→ wpd: 被人爆料出来一样也是挤兑到脱裤 这跟熊市牛市哪有直接关系 11/16 23:54
74F:→ Orisinal: 救他的Alameda 跟暴跌的FTT 11/16 23:55
75F:→ Orisinal: 大家没信心疯狂挤兑 FTX根本撑不住 11/16 23:55
76F:→ Navarro: 把它当定存才不合理 11/16 23:56
77F:→ zebirlin: 笑死 到现在还没清醒 FTX爆炸跟几趴利息根本无关 11/16 23:56
78F:推 wpd: 笑死 你错乱了喔 前面先推好文(文内就在写8%) 11/16 23:57
79F:→ zebirlin: Luna/FTX这些就是庞式骗局,要一直骗新钱进来减少提领 11/16 23:57
80F:→ wpd: 然後才10分钟推爆炸跟几趴利息无关 这人在干嘛啦 11/16 23:57
81F:推 desanz: luna跟ftx两件事不一样吧 11/16 23:58
82F:→ zebirlin: FTX的资产从头到尾都是假的 只有1亿现金却吹成值300亿 11/16 23:58
83F:→ gomow: 给不出8%才去赌,跟赌完後给不出8%,哈哈,我不觉得这两者 11/16 23:58
84F:→ gomow: 有什麽差,醒醒吧 11/16 23:58
85F:→ zebirlin: 熊市币圈血洗 没人要补後金了 CZ又要领走好几亿 就炸了 11/16 23:59
86F:→ desanz: 就算他今天只给0.8%一样炸掉 11/16 23:59
87F:→ zebirlin: 从头到尾FTX都没有300亿资产好吗? 11/16 23:59
88F:→ wpd: -10%打9折都给不出了 用很合理的0.5% 难道就给的出?? 11/17 00:00
89F:推 a11103nise: 平台会给用户几%,前者盈利能力是上限,融资成本是下限 11/17 00:01
90F:→ a11103nise: 会需要给这麽高就是因为其他渠道融资更贵或要求透明 11/17 00:01
91F:→ a11103nise: 他能赚到8%不代表就得给你8%,而且也有成本和自身盈利 11/17 00:02
92F:嘘 steven961302: 合约仔一天就100% 谁跟你8% 11/17 00:02
93F:推 a11103nise: 他这麽大的资金体量是要去找谁当对手盘赚100% 11/17 00:03
94F:→ ffaarr: m190还在以为1年8%合理啊,这样很危险下次可能又要在哪赔 11/17 00:06
95F:→ ffaarr: 借钱给信评很差的公司肂利率也就8%而已,但那个是债券每天 11/17 00:06
96F:→ ffaarr: 波动涨跌很大不容易随便卖出的,你活存8%每天净值不动随时 11/17 00:07
97F:→ ffaarr: 能领出,如果要说合理当然就是要担比较高的风险啊。 11/17 00:07
98F:→ ffaarr: 不是说8%就代表会倒,而是一开始就要知道必然有风险。 11/17 00:08
99F:→ shamanlin: 因果关系都没搞清楚还没差,醒醒吧 11/17 00:18
100F:→ shamanlin: 最後再说一次,你的8%倒闭论建立在FTX付这8%会赔钱 11/17 00:19
101F:→ shamanlin: 但是并没有,FTX是赚的,现在倒是因为掏空去补其他公司 11/17 00:19
102F:→ shamanlin: 的漏洞。然後补洞作帐的方式是私下偷印FTT,平常没事 11/17 00:20
103F:→ shamanlin: 但一旦开始释出,白纸的帐面价值立刻就会爆跌 11/17 00:20
104F:推 yesu219: 传统金融的人都知道8%, 背後代表的风险, 代表银行不愿意 11/17 00:22
105F:→ shamanlin: 你以为的原因是8%,错了,按他的玩法别说8%倒收你1% 11/17 00:22
106F:→ shamanlin: 的管理费,一样是倒给你看,因为倒闭是掏空,这样懂了? 11/17 00:22
107F:→ yesu219: 借你低利的钱, 才需要用高利率向市场融资 11/17 00:23
108F:嘘 HloveDahyun: 怎麽推文一堆人还在幻想 11/17 00:25
109F:推 yesu219: 真的零风险的生意, 老板干麻不向银行借钱, 要给韭菜高利 11/17 00:26
110F:推 desanz: 8%高风险未来可能会炸 但这次出事就不是因为8%啊 11/17 00:29
111F:→ desanz: 就算你钱放进ftx 0%好不好 今天还是炸啊 他要掏空你还管 11/17 00:30
112F:→ desanz: 什麽几%不几% 11/17 00:30
113F:→ gomow: 8%隐含高风险,能够随时将资金抽离的8%隐含风险更高,後来 11/17 00:31
114F:→ gomow: FTX果然倒了,印证你要他的利,他要你的本,我不认为因果 11/17 00:31
115F:→ gomow: 关系有什麽错误,SBF一开始就是庞氏骗局啊,本来就没打算 11/17 00:31
116F:→ gomow: 付你8% 11/17 00:31
117F:→ gomow: 如果是2%,你们还会把钱放FTX吗?不会嘛 11/17 00:33
118F:→ gomow: 今天如果是0%,根本不会炸,因为根本没人存啊 11/17 00:33
119F:推 shawncarter: 是Citadel吧 11/17 00:37
120F:推 desanz: 交易所资产不是只有金本位 就算0% 还是有币本位资产 绝大 11/17 00:38
121F:→ desanz: 多数btc eth比重更是大。 11/17 00:38
122F:推 airbear: 0% 2% 没人存 干嘛开炸 就是提高利率有人存才要炸 11/17 00:42
123F:推 fgdf: 是这理 但是新兴市场高风险也高收益 也多愿意给高利息定存 11/17 00:42
124F:→ airbear: 扯什麽炸的原因跟利率无关== 11/17 00:42
125F:→ fgdf: 比如Crypto.com也用过12%的定存 当时就知道不可能永远这样 11/17 00:43
126F:→ fgdf: 而事实上吸引到客户後 他也很快就调降了 至少到今天还没倒 11/17 00:43
127F:推 az0102: 劝世文,8%真的等出事 11/17 00:44
128F:推 lolicon: 好吧 那现在币安5%算高风险吗www 11/17 01:00
129F:嘘 bigjohn8136: 看你一直在喊8%就知道你根本没认真了解过 11/17 01:03
130F:推 wpd: 你说没人存干嘛开炸?? 很少人去存 也是炸啦 又不是每个人 11/17 01:07
131F:→ bigjohn8136: 请教为何高风险资产要长期持有才能赚钱? 11/17 01:08
132F:→ wpd: 都是去赚那个%数的 很多资金放在里面也是当赌场玩的 11/17 01:08
133F:→ wpd: 只要他是大牌子名气赌场 就是会有很多人换筹码在里面赌 11/17 01:09
134F:→ bigjohn8136: 0%不会炸因为没人存? 你要确定欸 11/17 01:10
135F:→ bigjohn8136: 整篇内容东拉西扯 最後说哈哈我早说会出事 11/17 01:11
136F:→ wpd: 玩赌场的可没在要那个8%几%的 11/17 01:11
137F:推 desanz: 机构更多$在里面 你觉得他是为了赚那几%吗 当然不是 所以 11/17 01:11
138F:→ desanz: %数不重要。就是杠杆太大只好挪用 11/17 01:11
139F:推 wpd: %数是他想要遁地掩盖内部已经要爆炸的一个手段罢了 11/17 01:16
140F:→ wpd: 不是爆炸的原因 11/17 01:17
141F:→ wpd: 如果你改说 "为何那麽多人"被炸到 这个才能说8%投入是原因 11/17 01:18
142F:→ desanz: 只能说sbf人设成功 天才交易员 自由进出dc 金主 ftx监管 11/17 01:19
143F:→ desanz: 一切铺成。更敏锐的风投、对冲都跑不了了 难道机构看到8% 11/17 01:19
144F:→ desanz: 还不抽银根吗? 11/17 01:19
145F:嘘 tearcolor: 我看你是不懂 11/17 01:26
146F:→ shamanlin: FTX没被掏空的话本身是赚钱的真的那麽难懂喔? 11/17 01:33
147F:嘘 FaerieDragon: 那8%占数百亿负债多少 11/17 01:34
148F:推 ucboy5566: 到现在还相信FTX本业赚?难怪 11/17 01:35
149F:→ tearcolor: 你现在就可以空BNB 空到币安倒闭了 11/17 01:36
150F:推 sazabijiang: 你乾脆直接说 网路好危险 就好了 11/17 01:36
151F:→ sazabijiang: 家里六七十岁的长辈都这样说 11/17 01:37
152F:→ sazabijiang: 也从不肯在网路平台购物或刷卡 超安全的 11/17 01:37
153F:→ sazabijiang: 他们只把钱放邮局,所以绝对不会因为买数位币、买 11/17 01:38
154F:→ sazabijiang: 股票、买外汇而亏到钱。 11/17 01:38
155F:→ sazabijiang: 超过0.83%年化报酬率的存款都是庞式诈骗啦 11/17 01:39
156F:嘘 daimon9527: 只有本鲁联想到军公教18%原来是庞式吗?撑了几十年没 11/17 01:39
157F:→ daimon9527: 炸真神奇,该不会是因为持有18年以上所以稳稳der? 11/17 01:39
158F:推 ilw4e: 笑死还有人在说8%没问题,8%他是靠自己印FTT生给你的,就是 11/17 01:41
159F:推 freezals: 这篇讨论8%在金融世界的看法,为啥一堆人扯FTX爆掉原因 11/17 01:41
160F:→ freezals: 不是8% 11/17 01:41
161F:→ ilw4e: 他自己说的箱子理论,颗颗就是当很多人要从箱子里面领钱的 11/17 01:41
162F:→ ilw4e: 时候箱子就爆掉了,标准庞式骗局到现在还不懂阿? 11/17 01:42
163F:→ ilw4e: 当在吸金所有人在存钱进箱子的阶段当然看起来天下太平,问 11/17 01:43
164F:→ ilw4e: 题是庞是骗局永远爆在投资人要提钱时,就像这次,呵呵 11/17 01:44
165F:推 sazabijiang: 那叫流动性风险跟挤兑,不是庞式骗局 11/17 01:44
166F:→ sazabijiang: 在没有央行支援下,现在也不会有任何一家银行能承受 11/17 01:44
167F:→ sazabijiang: 挤兑,所以银行业都是庞式骗局吗 11/17 01:44
168F:推 desanz: 因为他说会炸的啊 11/17 01:45
169F:→ sazabijiang: 台湾的劳保年金才真的是庞式骗局 11/17 01:45
170F:推 KAKU29: 推楼上 但各国退休基金不都是这样吗? 11/17 01:49
171F:→ tearcolor: 庞氏要有人接盘的 11/17 01:49
172F:→ tearcolor: FTX是因为没人接盘爆的吗? 11/17 01:49
173F:嘘 bigjohn8136: 第一次听到高风险资产要长期持有才会赚钱 11/17 01:52
174F:→ shamanlin: 笑死,所以还是有人不知道FTX会爆是被掏空而不是那8% 11/17 01:54
175F:→ tearcolor: 这事情那麽简单 一堆人不懂喔 11/17 01:54
176F:→ tearcolor: SBF藉Alameda塞一堆币给FTX干走流动资产 11/17 01:54
177F:推 dapple: 觉的FTX是因为掏空不是因为8%的人 只看到事情表面而已 11/17 01:54
178F:→ shamanlin: 也还是有人不知道掏空的方式就是私下偷印FTT让Alameda 11/17 01:55
179F:→ tearcolor: 简单说就是掏空,爆炸头没耐性跟韭菜玩庞氏啦 11/17 01:55
180F:→ shamanlin: 当抵押品顺便作帐,导致虽然印出一卡车FTT却没经过市场 11/17 01:55
181F:→ tearcolor: 你是想说8%发不出来 要从外面赚是吧? 11/17 01:56
182F:→ bigjohn8136: 搞不好原PO根本不知道FTT是啥 11/17 01:56
183F:→ shamanlin: 导致FTT维持虚假价值。 然後一直跳针8%会倒 11/17 01:56
184F:→ shamanlin: 他不但不知道FTT是啥大概连FTX光交易手续费能赚多少都 11/17 01:57
185F:→ shamanlin: 不知道 11/17 01:57
186F:推 desanz: 就t大说的啦 8%当庞式无所谓 但庞式还没形成就先炸了你 11/17 01:57
187F:→ tearcolor: 算一下有多少钱在FTX 再看看一年8% 11/17 01:58
188F:→ tearcolor: 爆炸头能发多久就知道了 简单数学嘛 11/17 01:58
189F:→ tearcolor: 爆炸头 没在跟韭菜玩庞氏 他直接通他金库 11/17 01:59
190F:→ tearcolor: 红衫淡马锡的DD都白痴吗 玩庞氏他们看不出? 11/17 02:00
191F:推 desanz: 人设搞好 政界搞好 机构搞好 韭菜搞好 一切ok 开割 8%是 11/17 02:02
192F:→ desanz: 吸引韭菜进去当掉手段 但爆掉不会是因为8% 11/17 02:02
193F:→ tearcolor: 有玩合约就知道 开仓利息才叫高利贷 11/17 02:05
194F:→ tearcolor: 开一仓一天1%都有。 但你有嫌贵吗? 11/17 02:06
195F:→ tearcolor: 没有嘛,还不是5倍 10倍在杠杆 11/17 02:06
196F:→ tearcolor: 我拿8%的资金 去房贷给赌徒 利差就很高了 11/17 02:07
197F:推 otaku690: FTX说本业赚钱你就信喔... 有会计稽核吗 11/17 02:08
198F:推 ogsogsogs: 装睡的叫不醒,都一堆爆演给你看 11/17 02:10
199F:推 shawncarter: 感觉大概半年後就会有Netflix纪录片可以看了 11/17 02:13
200F:嘘 DacocoH: okx 10%还在用 11/17 02:19
201F:推 ru040708: 推这篇 有念过货币经济学就知道8%有多不合理 而且是活存 11/17 02:41
202F:→ ru040708: 吧? 本来银行的业务就有包括手续费、借贷和投资 基本 11/17 02:41
203F:→ ru040708: 支撑就是信任 否则一般银行被挤兑也会倒 不是说什麽SBF 11/17 02:41
204F:→ ru040708: 掏空这麽简单 8%长期会造成的缺口 可能也是让他风险投 11/17 02:41
205F:→ ru040708: 资的一部分 当然这个不得而知 本业赚钱也要看净赚多少呀 11/17 02:41
206F:→ egg87346: 8%真的不多 11/17 02:51
207F:→ brucetu: 我觉得你们这些认为八趴很多的就回去玩股汇房 11/17 02:55
208F:→ brucetu: 币圈交易所兼造市商会赚不到八趴 不要笑死人 11/17 02:56
209F:嘘 john801110: 那是交易所的问题关加密币啥事?还虚币危险勒 11/17 02:56
210F:→ brucetu: 他不是一开始就打算玩掏空 就是阿拉米达杠杆太大玩爆只好 11/17 02:57
211F:→ brucetu: 倒 跟八趴有什麽关系 11/17 02:57
212F:→ ciman96: 你知道8%不是主因吗 11/17 03:04
213F:推 a11103nise: 不用瞧不起股房汇,因为币圈高息和暴涨就是建立在纽 11/17 03:07
214F:→ a11103nise: 时那篇说的估值泡沫问题(当然独角兽公司也有这个问 11/17 03:07
215F:→ a11103nise: 题),涨多少趴最终都要有人接受这个价格才会付钱接 11/17 03:07
216F:→ a11103nise: 盘 11/17 03:07
217F:嘘 sdf89lgt: 投机投资收益怎麽比较 用交易所也不是都为了那8% 11/17 03:24
218F:嘘 mithuang: 反正现在爆了,你怎麽说怎麽对,大家都傻逼就你最聪明 11/17 03:58
219F:嘘 gaymay5566: 笑死 以管窥天 11/17 04:21
220F:→ newwu: 他能提供8%利率代表他势必要进行高风险投资 11/17 04:26
221F:→ newwu: 不能说没关吧 11/17 04:26
222F:→ ru040708: 会认为8%很多 不是去跟收益比较 而是8%活存的风险在现在 11/17 04:29
223F:→ ru040708: 的金融体系本身就是很高风险 不管你的收益多大 要提供 11/17 04:30
224F:→ ru040708: 8% 活存 美金 本身就是一件非常不合理的事情 11/17 04:30
225F:→ ru040708: 就像当初COVID的500保险 乍看之下不多 但如果有研究过 11/17 04:31
226F:→ ru040708: 保险学的人都会说这非常不合理 存在风险是不成比例的 11/17 04:32
227F:→ ru040708: 8%活存其实代表的就是你提供8%利息同时给予随时挤兑的 11/17 04:33
228F:→ ru040708: 权力 我只想得到稳定超高额手续费才有可能支撑 11/17 04:33
229F:→ ru040708: 当然这次事件应有更多复杂原因 就各自解读吧反正都爆了 11/17 04:35
230F:→ newwu: 8%报酬必然承受风险 股市币价的风险很简单 就是下跌,但是 11/17 04:38
231F:→ newwu: 作为活存就只有两种可能性 领得出来和领不出来 11/17 04:38
232F:→ ru040708: 我想原PO应该是想表达要支撑8%合理投资不可能->高风险投 11/17 04:38
233F:→ ru040708: 资 不认同的就说SBF就掏空所以高风险投资 真相如何不知 11/17 04:39
234F:推 Morphee: 文章不错 但可惜您没搞懂ftx事件的根源 让说服力大减 11/17 06:37
235F:嘘 kerkerdog: 又有外行人在指点江山了 11/17 06:50
236F:→ kerkerdog: 币圈人追求的从来不是稳定 11/17 06:51
237F:→ kerkerdog: 最近马後炮仔太多,都懒得吐槽了 11/17 06:52
238F:推 airbear: 看到这麽多人喷我就放心了 11/17 06:52
239F:推 kerkerdog: 这张图最适合形容集体高潮的事後诸葛仔 11/17 06:54
241F:→ kerkerdog: meme by brain bro 11/17 06:55
242F:嘘 kerkerdog: ftx爆雷恰恰是把自称资深投资仔自豪的传统金融那一套 11/17 07:02
243F:→ kerkerdog: 搬到币圈而已。连这前提都没搞懂,煞有其事的口沫横飞 11/17 07:02
244F:→ kerkerdog: ,就是搞笑而已 11/17 07:02
245F:推 gm3252: 同意呀,一直有人说稳定8%不怎麽样真的是把其他公司的人 11/17 07:11
246F:→ gm3252: 当白痴 11/17 07:11
247F:→ gm3252: 国营银行,中华电信这麽稳的才给你多少,更别说中华股票 11/17 07:13
248F:→ gm3252: 还有下跌风险然後有人说不怎麽样 11/17 07:13
249F:→ cck525: 金融业内人推这篇….偶尔处理到被理专骗的纠纷都是被高利 11/17 07:18
250F:→ cck525: 骗,有时真的觉得活该… 11/17 07:18
251F:→ sazabijiang: 那如果FTX不是给8%而是4%,就安全了吗? 11/17 07:31
252F:→ sazabijiang: 其他没有给8%但依然因为FTX事件而跟着破产的机构 11/17 07:32
253F:→ sazabijiang: 你要怎麽防范? 11/17 07:32
254F:→ sazabijiang: 最重要的,FTX的8%只有1万U的额度,金融业人(不懂 11/17 07:32
255F:→ sazabijiang: 这次FTX事件的人)知道这件事吗?你存5万U之後只剩 11/17 07:34
256F:→ sazabijiang: 5.6%,金融业人会觉得每一存款户放5万U是多大的数字 11/17 07:34
257F:→ sazabijiang: 吗? 5.6%比起美国公债,是有多出很多吗? 11/17 07:35
258F:→ sazabijiang: 很多人会觉得8%很高,是因为在股板投资一年也赚不到 11/17 07:35
259F:→ sazabijiang: 5%的关系吧?所以退化到跟定存、公债来比。 11/17 07:36
260F:推 nevenhsu: 存比特币以太币都赢过8% 11/17 07:58
261F:→ ffaarr: 去年美国公债才1%的时候 ftx就有8%了啊,而公债是会下跌的 11/17 08:24
262F:→ ffaarr: 前面就讲过了,就算到现在,债券要有8%也都是垃圾债了。 11/17 08:25
263F:→ howenchong: 怎麽FTX一倒就一堆没作功课的小丑想当小老师? 11/17 08:26
264F:→ ffaarr: 你放币在交易所就像借钱给它差不多当然跟存款债券比较啊 11/17 08:28
265F:推 desanz: 真的不知道说什麽了。还有说什麽要发8%必然要进行高风险 11/17 08:28
266F:→ desanz: 投资?它就不是为了发利给你进行高杠杆,sbf就是自己想玩 11/17 08:28
267F:→ desanz: 想赚更大。你觉得他这种人会为了你的利操心吗?8%风险可 11/17 08:28
268F:→ desanz: 以另外讨论,但主因会爆就是sbf垃圾 11/17 08:28
269F:→ ffaarr: 更不用说ftx连之前曾负利率的瑞郎 欧元都有8%。 11/17 08:31
270F:推 Samurai: 还是好多人坚持8%合理XDDD 11/17 08:33
271F:→ ffaarr: 然後不是发4%就一定安全,是发8%就该知道一定有风险。 11/17 08:41
272F:嘘 HloveDahyun: 看看推文只能说被割不意外 11/17 08:41
273F:推 howenchong: 你怎麽会以为大家真以为没风险啊?币圏本来就是在比早 11/17 08:43
274F:推 desanz: 8%设想是高风险高报酬,但高风险必然发生吗?或许会发生 11/17 08:43
275F:→ desanz: ,但就还没发生。只是把因果讨论清楚罢了!假如它今天真 11/17 08:43
276F:→ desanz: 的因为高利割你,那8%就很值得讨论 11/17 08:43
277F:→ howenchong: 比快 11/17 08:43
278F:→ ffaarr: 本来就没必然发生,8%的垃圾债公司每年都会倒一些,运气好 11/17 08:44
279F:→ ffaarr: 也可以选到没倒的,但倒掉不是什麽黑天鹅而是日常就是了 11/17 08:45
280F:推 zoquase: 8%又不是你丢多少钱都是8% 11/17 08:45
281F:→ allen139443: 当时美债都4% 银行定存3% FTX5%本来就没多到哪去 11/17 08:45
282F:→ ffaarr: 每家倒的公司当然都有各自倒掉的原因。 11/17 08:46
283F:嘘 ruisme: 他是按日计息 当作停泊标的8%哪里不香 以爆炸前他的风险程 11/17 08:51
284F:→ ruisme: 度根本是完美停泊处 11/17 08:51
285F:推 sazabijiang: 8%只有10000U 11/17 08:52
286F:→ sazabijiang: 存心要庞式的话 哪有笨蛋会自己限制吸金速度的 11/17 08:53
287F:→ ffaarr: 上限不高正代表收8%对它来说是亏本生意,不是行情啊。 11/17 08:53
288F:→ ffaarr: 就算币圈有哪个交易所可以不管什麽币都给一样利率的。 11/17 08:54
289F:→ ffaarr: 就算币圈,每个币也有它合理的利率范围,就像前述法币也是 11/17 08:55
290F:→ sazabijiang: 下一篇: 币安给1000U 6%利率是不是庞式 11/17 08:55
291F:→ sazabijiang: 6%高於美国公债,上限1000U表示对他来说是亏本生意 11/17 08:55
292F:→ sazabijiang: 得证币安就是庞式? 11/17 08:55
293F:→ ffaarr: 庞氏不是我说的,是说高於合理价格就有风险。 11/17 08:56
294F:→ sazabijiang: 所有高於美国公债的利率都有风险 这投资学第一章阿 11/17 08:58
295F:→ ffaarr: 收6%、8%有能力赚更多是本事,但当不赚的时候就可能像ftx 11/17 08:58
296F:→ sazabijiang: 你存银行定存也有风险 11/17 08:58
297F:→ ffaarr: 当然有风险啊,但有存保,风险就是小很多啊。 11/17 08:59
298F:推 egg87346: ftx本来就垃圾债程度 垃圾债利率很合理阿 11/17 09:00
299F:推 sazabijiang: 所以才说不懂加密币的人在那边纠结报酬率太高有风险 11/17 09:00
300F:→ egg87346: 根本也没人说没风险不是 11/17 09:00
301F:→ sazabijiang: 把加密币放在交易所,不管利息是0.01%还是100% 11/17 09:01
302F:→ sazabijiang: 风险都一样高,因为你把存摺印章都交给理专 11/17 09:01
303F:→ sazabijiang: 这跟理专承诺你有多少报酬率无关。 11/17 09:01
304F:→ sazabijiang: 如果你用存款报酬率来评断交易所风险的话,迟早会 11/17 09:03
305F:→ sazabijiang: 再被割一次。 11/17 09:03
306F:→ ffaarr: 这点我没否认啊,重点是对不懂加密货币交易所的人来说,看 11/17 09:03
307F:→ ffaarr: 到有8%就该知道不是低风险了。 11/17 09:03
308F:→ sazabijiang: 交易所并不会因为给你较低的利息,就比较不会动用 11/17 09:04
309F:→ sazabijiang: 你的资产。只给你1%的交易所,一样会动你的资产。 11/17 09:04
310F:→ ffaarr: 所以我才会说4%也不代表低风险,但8%是高风险。 11/17 09:04
311F:→ sazabijiang: 不懂加密币的人,就不需要对加密币指指点点了。 11/17 09:04
312F:→ sazabijiang: 不会用网路购物的老人,笑年轻人因为会网购所以才会 11/17 09:05
313F:→ sazabijiang: 被诈骗,不代表老人就比较厉害。 11/17 09:05
314F:→ ffaarr: 问题是这次就是很多不懂的人存8%以为低风险爆掉才需要这样 11/17 09:05
315F:→ ffaarr: 的提醒啊。 11/17 09:05
316F:→ sazabijiang: 台积电一天涨幅就高达8%,少年股神们有因为他风险 11/17 09:05
317F:→ sazabijiang: 比中华电高,就乖乖买中华电吗? 11/17 09:05
318F:→ sazabijiang: 真正问题是 很多人自以为别人以为8%是低风险 11/17 09:06
319F:→ ffaarr: 很多人相信广告误以为跟存银行一样安全。 11/17 09:06
320F:→ ffaarr: 如果本来就很了解的人,就没什麽好说,就自担风险就是。 11/17 09:07
321F:→ sazabijiang: 很多人误以为钱存在银行就一定安全 11/17 09:07
322F:→ sazabijiang: 其实存保的范围只有三百万 11/17 09:07
323F:→ ffaarr: 这不是想像,我这一两年来不知道回答多少人这件事。 11/17 09:07
324F:→ ffaarr: 我还遇到不少连存保不知道,不知道300万很正常。 11/17 09:08
325F:→ ffaarr: 不少人问过我存稳定币6-8% 那是否可以取代公债。 11/17 09:10
326F:→ ffaarr: 如果了解 8% 并不少这件事,就算不够了解交易所,也很容易 11/17 09:12
327F:→ ffaarr: 就知道它风险至少到哪。 11/17 09:13
328F:→ sazabijiang: 那如果有人问你存稳定币有2%,是否可以取代公债 11/17 09:15
329F:→ sazabijiang: 你会告诉他 这个风险很低吗 11/17 09:15
330F:→ sazabijiang: 或者给你6%报酬,但额度只有1000U,是不是庞式? 11/17 09:16
331F:→ ffaarr: 不会啊,但从来没人这样问。因为2%就不会有人想存 11/17 09:16
332F:→ sazabijiang: 明明FTX以外的很多交易所都有给利息 11/17 09:17
333F:→ sazabijiang: 所以到底那些交易所有没有比较安全? 11/17 09:18
334F:→ ffaarr: 因为坊间有太多网红在那边宣传「低风险」又高於公债。 11/17 09:18
335F:→ ffaarr: 不然没大家也不会知道或来问这些。 11/17 09:18
336F:→ ffaarr: 对我来说,其他没有比较安全啊。 11/17 09:19
337F:推 desanz: 这里很多几十百万美,甚至有1500万美的神人钱放里面。他 11/17 09:19
338F:→ desanz: 们也不是为了8%存在里面,就算2%他们也是会放里面。 11/17 09:19
339F:→ ffaarr: 也许有高手可以事先分辨,但我自己是没办法。 11/17 09:19
340F:→ ffaarr: 就像我不知道哪间垃圾债公司今年会倒一样。 11/17 09:19
341F:→ sazabijiang: MAX给1%的利息,币安给到6%,所以MAX比起币安更加 11/17 09:19
342F:→ sazabijiang: 安全,更不会挪用客户资产吗? 11/17 09:20
343F:→ ffaarr: 我推文本来就不是给放千万高手看的啊 11/17 09:20
344F:→ desanz: 今天它就是个交易所 没有活存一样有现金流进出。还是有人 11/17 09:21
345F:→ desanz: 会放交易所,然後钱被卷走了这样。事情就是这样 11/17 09:21
346F:→ ffaarr: 我上面讲很多次了,我从没说利率低交易就比较安全。 11/17 09:21
347F:→ ffaarr: A->B 不代表 -A -> -B 这是基本逻辑 11/17 09:21
348F:→ sazabijiang: 教加密币小白用活存报酬率来判断风险,才真正危险 11/17 09:21
349F:→ desanz: 这次事件也跟高低率没什麽关系 风险纯粹来自信任 11/17 09:22
350F:→ sazabijiang: 网际网路很危险,不是因为网路设备有通电 11/17 09:22
351F:→ ffaarr: 我当作前几楼推文都不是在跟我说的吧。不要再曲解我的话 11/17 09:24
352F:推 abyssa1: 有人可以告诉我为什麽coinbase 本业赔一屁股吗? 11/17 09:24
353F:推 sazabijiang: 我推文没有针对特别人啦 XD 11/17 09:29
354F:→ sazabijiang: 就是给那些因为8%才会警觉的人 11/17 09:29
355F:→ sazabijiang: 在FTX倒掉之前,也倒掉一堆交易所,有些确实是庞式 11/17 09:30
356F:→ sazabijiang: 诈骗,单纯後金补前金,但如果只注意到这种风险的人 11/17 09:30
357F:→ sazabijiang: 可能就会不幸被FTX咬到,因为他是典型内稽内控不佳 11/17 09:31
358F:→ sazabijiang: 有权人员把公司资产拿去杠杆,造成流动性不足进而 11/17 09:31
359F:→ sazabijiang: 引发挤兑。而更重要的本质是,每一间交易所都可能 11/17 09:31
360F:→ ffaarr: 这样我们讲的没什麽冲突,我讲给觉得8%低风险很合理的人 11/17 09:31
361F:→ sazabijiang: 这样做,跟他的活存定存报酬率,一点关系都没有。 11/17 09:31
362F:→ sazabijiang: 怕风险的人,就乖乖存台币定存就好。跟风做美元高额 11/17 09:32
363F:→ sazabijiang: 定存的人,其实承担了汇率风险而不自知。 11/17 09:32
364F:→ ffaarr: 可以承担汇率风险的人 未必能承担交易所风险,还是有差 11/17 09:33
365F:→ sazabijiang: 买美债的人更不用说了,以为是无风险利率,等到 11/17 09:33
366F:→ sazabijiang: 将来利率回升时,买美债的人就赔了。 11/17 09:34
367F:→ ffaarr: 利率风险又是另个问题了,但还是一样有的人能承担有人不能 11/17 09:34
368F:→ sazabijiang: 币圈交易所风险也是。不是每个人都因为贪图8%利息 11/17 09:35
369F:→ sazabijiang: 或者不懂所谓的庞式 才把币放在FTX,就只是嫌麻烦 11/17 09:35
370F:→ ffaarr: 本来就不可能每个人的动机都一样。 11/17 09:36
371F:→ sazabijiang: 买台积电的人觉得自己是价值投资,但是总要有人被 11/17 09:36
372F:→ sazabijiang: 套在688元 11/17 09:36
373F:→ ffaarr: 买台积电的应该只有小部分都是价值投资吧。 11/17 09:37
374F:→ ffaarr: 不过这篇本来就不是在讨论方便钱放交易所的人不是吗? 11/17 09:38
375F:嘘 dapu5566: 感觉就是一堆没在碰币的人进来看热闹,顺便秀一下优越 11/17 09:43
376F:→ dapu5566: 光是8%活存有限额这件事我猜前面一堆推文都不知道了 11/17 09:43
377F:嘘 ninegba: 这麽利害见解这麽精辟怎麽推出时没看你跳出来 11/17 09:51
378F:→ gomow: 谁跟你没碰币,我在2016年的时候就开始玩了好吗,这个板可 11/17 10:08
379F:→ gomow: 能都没创咧,一堆菜逼八,而且我在其他版都有提过虚拟货币 11/17 10:08
380F:→ gomow: 高利活存的风险,只是没在这板提过而已 11/17 10:08
381F:→ gomow: 台湾第一个有关区块链的学术研讨会我还是参加人之一,这样 11/17 10:11
382F:→ gomow: 算不算早? 11/17 10:11
383F:推 eason111: 不用劝了,血本无归那天就知道有没有问题了啊 11/17 10:12
384F:→ gomow: 我国的国家洗钱及资恐风险评估报告,有关虚拟货币一章是我 11/17 10:17
385F:→ gomow: 起草的,满意了吗? 11/17 10:17
386F:推 Samurai: 结果原po是真大佬,韭菜连自己是韭菜都没自觉呵呵 11/17 10:20
387F:推 HEYHAH: 看一堆币仔赔钱 真爽 11/17 10:34
388F:推 sazabijiang: 既然是很早就碰加密币的人,在FTX推出8%之前,难道 11/17 10:42
389F:→ sazabijiang: 都不知道交易所的风险在哪吗? 11/17 10:43
390F:→ sazabijiang: SBF是只在FTX推出8%之後 才开始动脑筋挪用客户资产吗 11/17 10:44
391F:→ sazabijiang: 在FTX之前倒掉的那些交易所,是因为8%所以才危险吗 11/17 10:44
392F:→ sazabijiang: 这篇文章把加密币换成台积电股票 其实也说得通呢 11/17 10:45
393F:→ sazabijiang: 台积电一天涨幅就可以高达8%,风险这麽高,敢投资 11/17 10:45
394F:→ sazabijiang: 的人,贪不贪心? 11/17 10:45
395F:→ sazabijiang: 台积电买在688的人要怎麽解套?当然是等後金进来 11/17 10:46
396F:→ sazabijiang: 补前金阿~只要投资人持续把真金白银投进台积电股票 11/17 10:46
397F:→ sazabijiang: 台积电股票的价格就会上扬,然後比较早买台积电股票 11/17 10:47
398F:→ sazabijiang: 的人就可以赚钱了。别跟我说买台积电的人是为了他 11/17 10:47
399F:→ sazabijiang: 的股息喔..那应该买中华电才划算吧 11/17 10:47
400F:→ a11103nise: FTX有保证给你年息8%,台积电没有,更没有保证涨8% 11/17 10:49
401F:→ ru040708: 楼上你在供三小 拿股票类比定存... 11/17 10:50
402F:→ ru040708: 楼上上 11/17 10:50
403F:→ gomow: 我从来没有说台积电是安全又合理的投资啊,我只有说投报率 11/17 10:52
404F:→ gomow: 跟长期持有可能性成正比,我不晓得台积电投报率是多少,也 11/17 10:52
405F:→ gomow: 不认为台积电可以永久持有,所以根本不会考虑投资。 11/17 10:52
406F:推 sazabijiang: 没错啊~在定存族眼里,投资股票就是贪,赔钱是活该 11/17 10:52
407F:→ sazabijiang: 可是股神巴费特说台积电值得永远持有耶 11/17 10:54
408F:→ sazabijiang: 你不崇拜他了吗 11/17 10:54
409F:→ gomow: 巴菲特是在经营企业,不是单纯投资商品,他的报酬率不能单 11/17 10:56
410F:→ gomow: 纯计算,我文中也没有说我崇拜他,只是拿他的20%报酬率作 11/17 10:56
411F:→ gomow: 为比喻 11/17 10:56
412F:推 sazabijiang: SBF也是在经营企业,只是杠杆开太高而已 11/17 10:57
413F:→ gomow: 巴菲特怎麽投资我管不着,因为本来就不是用同一种方式,但 11/17 11:00
414F:→ gomow: 他也强调要能长期持有,我目前只知道房地产跟全市场ETF可 11/17 11:00
415F:→ gomow: 以长期持有,或许他看到了台积电长期持有的可能性,这要问 11/17 11:00
416F:→ gomow: 他才知道 11/17 11:00
417F:推 sgxm3: 推普及金融常识。不过韭菜普遍反对金融常识,这现象不分传 11/17 11:19
418F:→ sgxm3: 统金融还是币圈,真妙。 11/17 11:19
419F:推 benson50913: 一针见血推 11/17 11:50
420F:→ sazabijiang: 韭菜google了几个词就以为自己懂金融风险 这才麻烦 11/17 12:56
421F:→ sazabijiang: 这跟老一辈的人常识认为烫伤可以抹牙膏差不多 11/17 12:56
422F:→ sazabijiang: 反正都凉凉的 应该可以应付烫伤吧 11/17 12:57
423F:→ sazabijiang: 流动性枯竭跟庞式骗局 反正都会害人赔钱 差不多啦 11/17 12:57
424F:推 hatland86: 我没被割 但我也不当马後炮仔 11/17 17:32
425F:推 shownlin: 8%确实不合理,但FTX是交易所不是银行 11/18 00:23
426F:嘘 xluds24805: 8% 其实还好,FTX 又没有保证永远都是 8%,而且 FTX 11/18 01:37
427F:→ xluds24805: 也不是因为发 8% 而倒的 11/18 01:37
428F:推 momoforever: 币圈版变无聊的利滚利文章大会 11/18 01:57
429F:推 zaqimon: 可是我不想要等60年 可能连60天我都不想等 11/19 10:13
430F:嘘 shooo: 一看就知道蔡逼八,资金越多越难有高收益,懂? 11/19 11:05
431F:→ shooo: 说巴菲特有20%要说的是,连巴菲特的规模都能有20%好吗 11/19 11:06
432F:→ gomow: 谁不知道资金规模越大越难有高收益,问题是既然你知道资金 11/19 12:48
433F:→ gomow: 规模越大越难有高收益,你又何必投资?反正到最後都会达到 11/19 12:48
434F:→ gomow: 一定的规模很难成长啊!这样币圈追求的高报酬也是自相矛盾 11/19 12:48
435F:→ gomow: 啊! 11/19 12:48