作者Glamsight (安稳残忆)
看板DigiCurrency
标题[新闻] NFT 数位收藏品大卖，知名品牌纷纷控告
时间Thu Jan 27 19:57:03 2022
新闻来源连结：
https://www.techbang.com/posts/93514
新闻本文：
据报导，艺术家和品牌之间正在进行一场争夺战，他们都希望在元宇宙中争取自己的地盘
和权利。艺术家和品牌正在为谁有权利出售 NFT 而争斗。
Olive Garden、爱马仕和 Miramax 都针对一些主要由艺术家发起的 NFT 计画采取了法律
行动，上述公司认为，这些计画侵犯了他们的商标或合同权利。
在企业律师发出法律信函後，Olive Gardens 和 MetaBirkin NFT 计画都被从加密货币交
易市场 OpenSea 上拿下。
对布莱恩・摩尔（Brian Moore）和迈克・莱切尔（Mike Lacher）来说，Olive Garden
餐厅是包容性最强的企业，这家餐厅无限量供应面包，而且他们的口号是把每一名客人都
当做家人对待。
因此，当这两位数位艺术家想要创建一个 NFT 艺术市集，让普通人感到容易接受时，他
们将目光转向了这个两个人最喜欢的休闲餐厅。摩尔和莱切尔创建的 880 个
Non-Fungible Olive Gardens 基本上是现实世界中Olive Garden的数位照片，每一个都
在区块链上被编码为独特的资产。
他们以 19.99 美元的价格出售这些数位艺术品，并且还建立了一个活跃的 Discord 社群
，人们在这里可以扮演成食客。
然而 10 天之後，Olive Garden 明确表示，他们不认可这两位艺术家以及他们所创造出
来的 NFT 作品。
去年 12 月 30 日，Olive Garden 的所有方 Darden Restaurants 向 OpenSea 发出了下
架通知。随後 OpenSea 从平台上移除了组织者，并且开始阻止相关 NFT 的交易，这一举
动导致 Olive Garden 爱好者社群与品牌之间产生了矛盾。
当企业品牌遇到艺术作品
在 NFT 热潮中，律师函和法律威胁越来越常见。在某些情况下，艺术家只能被迫扮演「
警察」的角色，「追捕」那些将别人的艺术品制作成 NFT 版本并出售的骗子。更重要的
是企业品牌和艺术家之间的矛盾，双方对 NFT 的目的和价值有不同的看法。
原本在艺术作品中，「合理使用」一个公司的品牌或商标，与商业上盗用品牌欺骗顾客之
间曾经有相当明确的区别。但是，由於区块链技术的崛起让所有人都想在元宇宙中占有一
席之地，这种区别正在变得模糊。
在持有人眼中，豪华手表的 NFT（例如劳力士）是一个数位艺术品。然而，对於正在考虑
进入这个新的虚拟领域进行商业活动的钟表制造商来说，数位手表是他们产品在元宇宙的
另一个版本，或许能以此为突破口，入局时下正热门的市场。
许多品牌认为自己会在元宇宙中占有一席之地，在元宇宙拥有一个数位商店，或者以
NFT 的形式销售数位产品，用来吸引新一代的消费者，为企业带来更多的营收。
比方说，NIKE最近收购了一家生产数位运动鞋的 NFT 公司，甚至还开始销售其实体产品
的数位版本。
然而爱马仕、好莱坞工作室 Miramax 等，正禁止他人制作、销售其品牌相关的 NFT。这
些纠纷都是一些实例，随着网路发展到一个沉浸式的、基於区块链的领域，新的挑战和未
解决的问题可能会更加频繁地显现出来。
艺术家梅森・罗斯柴尔德（Mason Rothschild）创造了覆盖着皮草的爱马仕柏金包的
NFT 作品，他在 12 月收到爱马仕的停止令後，在一封致爱马仕的公开信中写道：「这是
一个创新和进化的浪潮，你们的行动可以帮助决定艺术在元宇宙中的未来。」
爱马仕表示：「这些 NFT 侵犯了爱马仕的知识产权和商标权，它们正在元宇宙中假冒爱
马仕品牌。」
昆汀・塔伦蒂诺能不能卖《黑色追缉令》的NFT？
本周，电影导演昆汀・塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）将试图出售 1994 年大片《黑色
追缉令》的 NFT 版剧本，这将是涉及 NFT 的最引人注目的纠纷之一。
昆汀 NFT 系列包括七个独特的 NFT 作品，这些 NFT 将使其所有者获得原始手写电影剧
本的数位版本，以及昆汀以前从未发布的录音评论。但是，制作这部电影的好莱坞工作
室 Miramax 於 11 月控告昆汀，试图阻止其出售这些 NFT。
在这起诉讼中，Miramax 认为昆汀的 NFT 计画违反了双方在 1993 年签订的合同。虽然
该合同保留了昆汀从印刷书籍和互动媒体等方面赚取剧本费用的权利，但它并没有明确提
到 NFT，因为 NFT 是在电影上映 20 年後才发明的。
但是这份合同赋予了 Miramax「所有」其他权利，该公司律师认为，这包括开发、行销和
销售 NFT 的权力。加州大学洛杉矶分校教授劳斯塔拉认为，这个问题的关键在於昆汀与
Miramax 之间的合同是否允许他出售一份剧本。
昆汀并未妥协。在对诉讼的回应中，其律师指责 Miramax 利用 NFTs 的概念来混淆视听
，误导法院，试图剥夺昆汀等艺术家的长期权利。
昆汀的第一个 NFT 的竞标将於 1 月 17 日开始。
人们对 NFT 的高预期正在推动它的价值，这一点在 OpenSea 上得到了体现 —— 最近刚
刚被私人投资者估价 133 亿美元。
评论：
说来这个下架的话，於平台交易所不能继续交易。
那最後一个买的人怎麽办？
.
至於版权的部分嘛
以我国来看，二创确实在一些情况是要原作者授权
不过这告起来我就不知道会如何处理了 (跨国等
就法律上来看，应该是原厂有版权没错啦
不过打死二创後，原厂的 NFT 会不会也是一片死寂呢？
就让我们拭目以待罗
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.20.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1643284628.A.3E6.html
※ 编辑: Glamsight (111.241.20.143 台湾), 01/27/2022 19:57:26
1F：→ DarkerDuck: 二创还是要原作者有明确条款接受二创吧 01/27 20:30
2F：→ DarkerDuck: 像是东方Project和型月都很多二创 01/27 20:31
3F：推 DarkerDuck: 至於米老鼠和任天堂的话，你二创就等着跟他们法务见面 01/27 20:31
4F：推 chung0817: animoon瑟瑟发抖 01/27 20:32
5F：推 DarkerDuck: 任天堂法务还在睡啊，该起床赚钱了 01/27 20:34
6F：推 sazabijiang: 当然是等养肥了再宰杀阿 01/27 21:34
7F：推 doom3: NFT这种大帐本根本逃不掉 养肥了再宰 01/27 21:58
8F：推 maplefoxs: 笑死 一堆拿别人品牌来创作的艺术家 01/28 01:09
9F：→ bole: 怎麽到处都是想要捞一笔的（艺术家）,泛滥的NFT 01/28 10:54
10F：推 namyoung: 元宇宙NFT基本都是骗钱一种骗局 01/28 11:12
11F：嘘 siibouf: 所以NFT到底要干嘛 01/28 13:57
#1XsQdruw
关键应该是在於多数的 NFT 都没有具体赋能
以本新闻而言，是有赋予具体功能的
但该例应用并不适合 NFT，直接在现有平台卖票券就好了
12F：嘘 namyoung: 人类没走出外太空所以创造虚拟世界自我陶醉幻想一场梦 01/28 14:28
13F：推 wahaha99: 开始发作了 现行的NFT就是没设想好就出来骗钱的东西 01/28 15:36
14F：→ wahaha99: 现在问题开始浮现 开始发作了 01/28 15:36
期待看到爆爆爆 XD
15F：推 sazabijiang: 就像许多科技一样，NFT只是载具，但真正有价值的是 01/28 22:09
16F：→ sazabijiang: 内涵。 01/28 22:09
是的，正是如此。
现在的 NFT 应用多半都是非必要使用 NFT 的
手上有的槌子，就把每个东西都当成钉子
不是炒作的话，就是愚昧了 (?
※ 编辑: Glamsight (1.164.4.22 台湾), 01/31/2022 15:05:44