作者saveme (hihi不要在底下推嘘文， )
看板DigiCurrency
标题Re: [闲聊] 白宫表态支持加密税法！
时间Sat Aug 7 16:26:59 2021
老实讲，我反而比较不担心这点，
因为这只是收税的手段而已，
对於政府要管制的藉口还不够强烈。
反而是走区块链的影片平台型的加密货币，
例如 lbry，lbc 币的发行容易让人诟病，
lbry 现在一个致命的攻击点在於侵犯着作权的问题，
YouTube 采取的方式是主动侦查，
但很容易有误杀跟争议性的问题。
lbry 虽说有规定着作权的问题，
但实质上确无强制性的检举措施，
这样真的被侵犯到着作权的人很难题出告诉，
因为在区块链的保护下，
除了上传影片本人外，
普通人无法追踪到他，
所以无法提出侵权诉讼，
这是一个很大的 bug，
久了会成为政府想控制区块链的藉口，
采取更强制性的措施，
反而对其衍生的加密货币多出不必要的阻力，
这个问题不解决，
对真正的创作者来说会是一种打击，
因为大家都去复制就好，
为什麽要创作呢？
所以我在想有没有什麽可以让创作者主动找到侵权者的方式，
递出诉状，
又不会损害区块链关於隐私权的部份？
※ 引述《namyoung (meng)》之铭言
: 新闻贴图如下:
: https://www.abmedia.io/20210806-white-house-endorses-new-amendment
: 白宫支持POW除了矿工,软硬体销售商不用徵税
: 而POS验证者,加密开发商(应该是指DEFI,NFT之类)受到报告跟税收的约束
: 如果这基础设施法案修正通过的话加密市场会形成极大的冲击跟震撼新一轮大暴跌
: 看来政府已经要出手管制了好日子快没了私人币不能为所欲为
: 周末要小心留意POS币包括ETH之类下跌可能快到了
----
Sent from
BePTT on my Samsung SM-N9860
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.189.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1628324821.A.E2C.html
1F：→ shamanlin: lbry我之前研究了一下，看起来很像也是炒一波出售用的 08/07 16:29
2F：→ shamanlin: 你说的着作权问题，在设计上原本就是互相矛盾，因为要 08/07 16:30
3F：→ shamanlin: 完全防止影片内容被管被控制的结果就是 => 随便复制ok 08/07 16:31
4F：→ shamanlin: 而要是lbry不只可以找到帐号还甚至可以找到人去告 08/07 16:32
5F：→ shamanlin: 那就是必要在可以被监管的环境下，跟原本主打背道而驰 08/07 16:32
6F：→ shamanlin: 连youtube都不见得能找到侵权者告下去了，何况lbry 08/07 16:33
7F：→ saveme: 我有想到一个方式，区块链法庭的方式，有点麻烦，但确是 08/07 16:44
8F：→ saveme: 有效的办法之一，让双方提出证据反驳对方，由区块链随机 08/07 16:44
9F：→ saveme: 选定的陪审团来判决。 08/07 16:44
10F：→ shamanlin: 那问题来了，区块链你要怎麽样才能拔掉一个盗版影片 08/07 16:46
11F：→ shamanlin: 同时，侵权者可以不断重新上传，春风吹又生 08/07 16:46
13F：→ shamanlin: 现在能够管理的方式其实只能针对提供阅览APP或网站方 08/07 16:50
14F：→ shamanlin: 譬如你在台湾架一个看lbry的网站，网站要符合台湾法律 08/07 16:51
15F：→ newyorkoo: 找的到人 就违反去中心的目的，关键还是 观看者自觉 08/07 16:51
16F：→ shamanlin: 但这很明显是没办法做到完美的，这说法终究就是避免直 08/07 16:51
17F：→ shamanlin: 接跟你说，lbry对盗版完全没有任何反制方法 08/07 16:52
18F：→ newyorkoo: 放影片要有抵押，被观众倒赞 就上传者 抵押没收 08/07 16:52
19F：→ newyorkoo: 抵押品 分给倒赞者，当然 倒赞失败 有一定损失 08/07 16:53
20F：→ shamanlin: 先不论技术是否可行，那来一批倒赞帮你怎麽办 08/07 16:53
21F：→ shamanlin: 你要怎麽设定怎样的人有资格倒赞，还要避免殭屍化 08/07 16:54
22F：→ newyorkoo: 逞罚/奖励机制=代币经济模型 需要好好研究 08/07 16:54
23F：→ shamanlin: 没有一个负责去判断谁才是真原创者的中心，其他的方式 08/07 16:55
24F：→ shamanlin: 都会变成单纯的数大就是赢，谁殭屍军团多谁就厉害 08/07 16:56
25F：→ DarkerDuck: 基本上牵涉到版权就是要绑人，要做KYC啦 08/07 17:05
26F：→ DarkerDuck: 只是顶多可以用比较去中心化的方式去做KYC来实作 08/07 17:06
27F：→ DarkerDuck: 譬如twitter和FB有认证过的蓝勾勾帐号 08/07 17:07
28F：→ DarkerDuck: 而创作者就可以用内容分享区块链的私钥签章透过 08/07 17:08
29F：→ DarkerDuck: 蓝勾勾帐号证明是地址拥有者，该地址上船的都是认证过 08/07 17:09
30F：→ saveme: 区块链诉讼双方都要缴对等押金来进行诉讼，押金金额由区 08/07 17:09
31F：→ saveme: 块链运算一个合理的成本来决定。赢的一方全拿，但要扣除 08/07 17:09
32F：→ saveme: 部份手续费给裁判或陪审团。一方提出诉讼，另一方拒绝诉 08/07 17:09
33F：→ saveme: 讼的就缺席审判，直接判未缺席胜诉。 08/07 17:09
34F：→ DarkerDuck: 帐号上传的内容 传 08/07 17:09
35F：→ saveme: 黑鸭大讲的方式可以成行。 08/07 17:10
36F：→ DarkerDuck: 像在区块链这种免许可的自由网路上做版权控制 08/07 17:11
37F：→ DarkerDuck: 主要就是要观看者自觉，要自己检查是否是认证帐号 08/07 17:12
38F：→ DarkerDuck: 通常有价值的内容创作者，有蓝勾勾社群网路帐号很正常 08/07 17:13
39F：→ DarkerDuck: 然後这个内容分享平台也可内建数位浮水印机制 08/07 17:14
40F：→ DarkerDuck: 假如发现有同样数位浮水印的内容被多重发布 08/07 17:14
41F：→ DarkerDuck: 但却是由蓝勾勾认证帐号先发布的 08/07 17:15
42F：→ DarkerDuck: 那後面的这些副本很显然都是盗版，可以直接显示警告 08/07 17:15
43F：推 tropotato: 这是假议题吧 前面抄袭者已经帮炒一波 08/07 17:16
44F：→ tropotato: 真实作者直接自己也发一波收割就好 08/07 17:16
45F：→ DarkerDuck: 或是直接前端网页不拨放，看要怎麽设计而已 08/07 17:16
46F：→ tropotato: 就是二创免责的概念 08/07 17:16
47F：→ tropotato: 有钱一起赚这样 08/07 17:16
48F：→ shamanlin: 这样就只是跟宣告一样，提供阅览平台的去管，其实还在 08/07 17:16
49F：→ shamanlin: 而做KYC的方式，第一个问题是必须KYC，第二个问题是搬 08/07 17:18
50F：→ shamanlin: 移可以从别的平台搬来，而且基本上不用期待阅览者自觉 08/07 17:18
51F：→ shamanlin: 我举个例子，譬如有人从onlyfans搬移收费成人影片过来 08/07 17:19
52F：→ shamanlin: 原本100镁的影片搬运过来後变10镁甚至免费观看 08/07 17:19
53F：→ shamanlin: 那麽观赏者自觉几乎都会直接消失了 08/07 17:20
54F：→ shamanlin: 而有控管的阅览平台，那自然也会有没控管的平台 08/07 17:22
55F：→ shamanlin: 其实就用onlyfans的例子来想就好了，要怎麽阻止散布？ 08/07 17:23
56F：→ saveme: 黑鸭大，你所说的方式在第一次原创於该平台可以成立，但 08/08 03:48
57F：→ saveme: 如果是原创在别的平台，而被人家盗到该平台浮水印加密後 08/08 03:48
58F：→ saveme: 使用就没办法用机器判定。 08/08 03:48
59F：推 Ash1taka: !withdraw 6d151f07a55739638c41f384eeb7149f 08/09 05:10