作者Ayahuasca (Accurate dosage)
看板DigiCurrency
标题[闲聊] 关於 "安全预算" 这个概念
时间Sun Jul 4 22:26:31 2021
各位币圈专业大大好, 一直觉得"安全预算"这个概念很直观但有时又有点矛盾
例如当BTC矿工收入ATH的时候,
曾有很多文章说比特币已经超越一个国家的国防预算, 成为一个坚强不倒的价值网路
但同一时间又有很多链在强调低成本低花费 - 并且兼顾安全与速度
看过类似下面引用的文章, 个人觉得安全预算的核心概念就是:
"验证者的获利 趋近 验证者的成本 趋近 全网路的安全预算
而此安全预算限制了网路可乘载的价值上限"
例如: 当花费一亿元的攻击预算可以换取超过一亿元的恶意获利, 网路就不算安全
这样推演的话的话,不管Proof of什麽,网路价值有多大,成本就有多大,会以各种形式存在
所以我就想请教说 - 很多眼花撩乱的Project除在功能性上提升,
是否不可能在 "手续成本vs网路可乘载价值" 之间有更上层楼的进展???
抓个更极端的例子: BTC 跟 BCH 在基础性质上类似,
BCH真的快又实用, 可是手续费太低是否就限制了价值上限?
这样是不是又落入Core的fee market思维? Orz
有没有什麽另外的见解呢?
----以下是跟本文不是特别有关但引用到观念的参考文章----
Chainnews:
交易费远不足以支撑比特币安全预算？抵御 51% 攻击需要多少开支？
https://www.chainnews.com/zh-hant/articles/418201692614.htm
撷取结论 : 抵御 51% 攻击需要比特币有高 「安全预算」。
今时今日的交易费收入远远不够，我们必须确保未来交易费总额能提高到足以给付
「安全预算」
火星财经@区块客:
除了低耗能之外，「权益证明」能成为「救世主」吗？
https://blockcast.it/2021/06/07/
pos-doesnt-eliminate-costs-it-only-makes-them-harder-to-reason-about/
撷取结论:
如果一种加密货币购买了价值 X 元的安全性，其验证者（为获得奖励）将总计有
价值 X 元的花销。...对环境最友好的加密货币，就是把安全预算花在与验证工作
最紧密的事项上的币。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.149.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1625408796.A.F1E.html
1F：推 a23962787: 这就是为什麽BTC上涨不会带来安全性，因为在矿工收入增 07/04 22:40
2F：→ a23962787: 加的同时区块链被攻击的可以得到的利润也等比例增加了 07/04 22:40
3F：→ a23962787: ，至於BCH因为大区块所以手续费可以低的部分让版主来解 07/04 22:40
4F：→ a23962787: 释 07/04 22:40
5F：→ qw5526259: 51%攻击不能只看交易费。矿工奖利也算 07/04 22:56
6F：→ DarkerDuck: 手续费不是只看单一交易的金额，而是要看总和金额 07/05 00:17
7F：→ DarkerDuck: BTC已经把自己手续费限制死，成为类黄金搬动的市场 07/05 00:18
8F：→ DarkerDuck: 但是BCH则是包含所有交易行为都是潜在的手续费市场 07/05 00:18
9F：→ DarkerDuck: BTC限於交易者想要付出超过10美金才合本的交易行为 07/05 00:19
10F：→ DarkerDuck: BCH则是几乎涵盖现有甚至是尚未开发出来的交易行为 07/05 00:19
11F：→ DarkerDuck: 因为手续费比现在的信用卡交易与第三方支付国际交易 07/05 00:20
12F：→ DarkerDuck: 还要来得低得多 07/05 00:20
13F：→ DarkerDuck: 从中本聪的白皮书就可以看出来Bitcoin想要瞄准的市场 07/05 00:21
14F：→ DarkerDuck: 是目前电子支付还无法达到的P2P长尾市场 07/05 00:21
16F：→ DarkerDuck: 而这手续费市场大小我敢说绝对大於目前BTC的 07/05 00:24
17F：→ DarkerDuck: 而BTC把极大量的硬体成本都花在PoW上绝对是刻意造成的 07/05 00:27
18F：→ DarkerDuck: 本来中本聪的想法是随着硬体进步与矿工专业化 07/05 00:27
19F：→ DarkerDuck: 矿工将渐渐的把成本都花在建置专用验证交易硬体上 07/05 00:27
20F：→ DarkerDuck: 结果却变成只有挖矿算PoW有专用硬体 07/05 00:28
21F：→ DarkerDuck: 实际上中本聪的UTXO架构非常适合平行化验证 07/05 00:28
22F：→ DarkerDuck: 假如出跟挖矿一样出专用验证硬体早就飞天了 07/05 00:28
23F：→ DarkerDuck: 真正能够现在无敌Bitcoin扩容的只剩下频宽限制罢了 07/05 00:29
25F：→ DarkerDuck: 像挖矿因为FPGA和ASIC导致挖矿效率数量极的提升 07/05 00:38
26F：→ DarkerDuck: 验证交易其实一样可以用FPGA去大幅平行化提升验证效率 07/05 00:39
27F：→ DarkerDuck: 这边就有Bitcoin Cash的开发者做出一个PoC出来 07/05 00:39
28F：→ DarkerDuck: 理论上可以达到10万TPS，甚至都超越VISA的TPS了 07/05 00:40
29F：→ DarkerDuck: 但实际上也用不到这麽高阶的技术啦 07/05 00:40
30F：→ DarkerDuck: 就拿一个Core最爱嘴的树梅派，程式码最佳化一下 07/05 00:40
31F：→ DarkerDuck: 就已经可以跑1GB的区块大小了 07/05 00:41
33F：→ DarkerDuck: 而中本聪本来就是预期区块该变大，矿工该专业化 07/05 00:45
35F：→ DarkerDuck: 这我以前就说明过很多遍了 07/05 00:46
36F：→ DarkerDuck: 矿工应该要把更多能量与硬体成本耗费在验证交易大区块 07/05 00:46
37F：→ DarkerDuck: 而不是像现在这样99%的硬体与能量都在做PoW上 07/05 00:47
38F：→ DarkerDuck: 假如Bitcoin照着中本聪的方向走，根本没啥PoW浪费 07/05 00:47
39F：→ DarkerDuck: 能源的议题会出来，因为PoW是最安全与相对公平的 07/05 00:48
40F：→ DarkerDuck: 共识机制，PoS在怎麽设计都没办法像PoW得到物理程度 07/05 00:49
41F：→ DarkerDuck: 的安全性，与灾难断网後直接认出正确主链的能力 07/05 00:49
42F：→ DarkerDuck: 耗费一点能源就可以得到服务全世界人民的大区块 07/05 00:51
43F：→ DarkerDuck: 人人用得起的电子现金就是中本聪本来想要达到的目标 07/05 00:52
44F：推 kugwa: 推推 07/05 15:25
45F：推 appleball200: 推 07/05 18:39
46F：→ Ayahuasca: 感谢版主用心解答!!!感动，来好好拜读 07/05 23:18