币宝台湾60受害者「11 起诈欺诉讼」并案获「不起诉处分」，检察官揭公司帐户仅剩 1,000万 昨（14）日，有知情人士向动区透露，收到了台北地检署检察官对币宝台湾一案的不起诉处 分书；意外的是，即便作并案处理的告诉人数多达近 60 人，检察官仍认为因币宝台湾也 是此案中的受害者，故依罪嫌不足判不起诉处分。 今年 8 月，币宝台湾按铃提告日方後，又向台北地方法院提交刑事自诉提告，但也同时 面临多位用户索赔；动区先前报导，第一起对币宝台湾提告的案件为「108 年度诉字第 3808 号」，一审以币宝台湾败诉结案，并进而引发了更多用户效仿。 不同的是，先前币宝台湾面对到的用户提告，原告方都是只有一人；此次，则是有多位用 户各自组队发起诉讼，并经检察官将 11 起案件作并案处理，以背信、诈欺、侵占等罪名 ，向币宝台湾董事长黄基忠、经理人郭雅宁及境内负责人高田佑亮等 3 人提告 不起诉处分书内容显示，被告 3 人均否认用户指控，称其并无违背职务，检察官也认为 ，被告等人是因币宝日本不愿配合处理台湾用户问题，才会导致这种局面。况且，币宝台 湾已在东京地方法院提起诉讼，展现维护告诉人权益的积极态度。 此外，检察官还指出，币宝台湾在联邦银行设立的专款专户，已於今年 3 月中旬将帐户 余额约 1,000 万台币提存至台北地方法院，显见被告并无意图侵吞用户资产；检察官表 示，被告陈述内容皆有资料证明，又无法单就告诉方的片面之词对被告 3 人定罪，因此 判定被告罪嫌不足，依不起诉处分。 用户反应 原告用户向动区表示，检察官之所以判了不起诉处分，是因为告诉方起诉的背信、诈欺和 侵占等 3 个罪名，都需要有明确的犯罪意图；但是，被告三人均在陈述中表明了其并无 动机，检察官也对他们的说法买单，所以最後才都不予成立。 不过，用户在与律师讨论过後，认为对币宝起诉的 3 项罪名，都还有再议的空间。 首先，在背信方面，币宝从未让用户了解其公司帐户到底还剩下多少钱，一直到今天判决 书出来後，用户才发现币宝台湾只剩 1,000 万新台币；同时，原告方认为，法院其实并 不清楚用户的受害金额究竟有多大。粗估，台湾用户卡在币宝的资产数额达上亿之多。 这代表币宝台湾在这方面仍有不少商业疏失，故判断背信罪名再议後可能成立。 再来，原告方认为，诈欺罪可能较难成立；不过，看到侵占罪方面，用户向动区指出，币 宝台湾先前曾在日方遭骇时对外宣称，说他们的系统是相互分离的，如今又一改前言，称 资产无法领出是因为币宝日本把系统关闭，因此不管是侵占还是诈欺，至少有一个罪名是 币宝必须得承担的。 用户表示，告诉人可以在收到处分书後的 7-10 日内，要求向高检署检察长声请再议，假 如仍维持原判，他们将委由律师直接声请交付审判，要求法官来定夺不起诉处分是否合理 。 传唤币宝日本执行长？ 另一方面，台北地方法院昨（14）日也首度开庭审理币宝台湾的刑事自诉提告，控诉币宝 日本社长小田玄纪涉犯诈欺罪。 币宝台湾执行长郭雅宁向法官表示，币宝日本可能窜改了资产负债表，导致双方的帐面交 易数据相差达上亿台币，但由於相关资料都在币宝日本手上，因此郭雅宁要求法官传唤小 田玄纪亲自出庭说明。 对此，小田玄纪的律师则向法官指出，近来受到疫情影响，小田玄纪本人可能无法频繁地 往返两地，再加上他们是昨天才收到自诉状，因此日方还需要时间进行内部讨论。 郭雅宁讯後回应，自诉主要是向币宝日本施压，因为现在还有超过 6 亿台币的加密货币 无法兑现领出。 目前，法官已预定 10 月 13 日再开庭，到时候才会再决定何时传唤小田玄纪出庭。 https://www.blocktempo.com/bitpoint-is-not-facing-prosecution/ 币宝诉讼不起诉 专家怎麽看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.58.221 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1594889602.A.977.html ※ 编辑: joug (36.233.58.221 台湾), 07/16/2020 16:54:03