作者tcn1john (momo)
看板DigiCurrency
标题Re: [Coin] 矿机商与 Monero PoW 开发者的对话精简版
时间Tue Mar 12 16:44:24 2019
上一篇实在太不明所以，再去找了门罗开发者对於ASIC的态度
https://github.com/monero-project/meta/issues/315
dEBRUYNE-1:
我们都可以同意定期(6个月)调整PoW的
行为，不但没有达成效果而且可能危险。
(所以当初那些叫嚣6个月好棒棒的人是?)
(以下简称6个月)
hyc:
当然，6个月方法是不能持久的。
一开始就知道了。但他可以帮我们争取时间。
我们做的是有用的Q_Q
(认同，PoW一直改根本乱来。研发出新算法再改)
(一开始就知道了阿@_@ )
dEBRUYNE-1:
6个月的目标：阻止新ASIC和提升抗性
都失败了 都失败了 都失败了
三个月ASIC就出来了
(早说过时间可能不够长，还是有人坚信超有用)
JustFranz:
6个月没用，演算法一点ASIC抗性也没有。
RandomX 需要第三方来确认真的有ASIC抗性。
(第三方audit是好方法，可以降低开发者中心化)
iamsmooth :
提高更新次数，改为二~三个月一次
(超棒DER~过一阵子就卡块开心挖低难度)
(甚麽稳定性就放一边啦)
iamsmooth:
一样的策略(6个月)没用，
而且很可能让网路陷入危险的状态。
虽然那些怀疑的人早就警告过我们了，
或许我们该多听他们的，毕竟
他们说的很可能是对的
(如果你们信徒不是看到讨论就叫嚣反对
或许可能真的有人会看一下?)
---------------------------------------------------
只听信徒的话，可能会觉得6个月好棒棒呢
新算法要是做出来不久又有ASIC，可能要想一下哪里出了问题
像是开发者私底下跟ASIC制造商不错之类的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.102.205
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DigiCurrency/M.1552380268.A.9BC.html
1F：→ JoyRex: 何不每季更新?玩到没人搞矿机就成功了 03/12 16:52
※ 编辑: tcn1john (140.112.102.205), 03/12/2019 16:56:17
※ 编辑: tcn1john (140.112.102.205), 03/12/2019 16:58:29
2F：→ tcn1john: 主要是分叉一次开发者要工作很久啦，不然一个月一次看a 03/12 17:00
3F：→ tcn1john: sic敢不敢来？ 03/12 17:00
4F：推 saimeitetsu: 上次分岔大概两个月左右，算力就不正常的稳定上升了 03/12 17:03
5F：嘘 dreamgirl: 放大绝，每次分岔顺便把asic挖的币收回来 03/12 17:22
6F：→ JoyRex: 就不要先做出矿机再分叉 03/12 17:24
7F：嘘 leftc: 这串我早上就看完了...你只会节录你想要的部分而已啊 03/12 18:28
8F：→ leftc: 大家都知道一直分叉不是最佳解 但又不想直接走ASIC 03/12 18:29
9F：→ leftc: 所以才会有这篇正反两方要认真讨论的issue 03/12 18:29
10F：→ leftc: 就连开串的dEBRUYNE早就说过他偏好抗ASIC胜过支持ASIC 03/12 18:32
11F：→ leftc: 然你最後一句依旧是继续在没有证据的在造谣... 03/12 18:34
12F：→ leftc: 你看得懂我上篇的中文吗? " 很多人在检讨分叉带来的不便" 03/12 18:35
13F：→ leftc: 你引述的第一句六个月分叉"没有用" 下面一堆开发者反对阿 03/12 18:38
14F：→ leftc: 只看到"没用" 真正技术型的开发者回应为什麽就看不见了呢:) 03/12 18:39
15F：→ leftc: 我翻译的时候正反方都翻了你说不明所以，你翻就只翻反方XD 03/12 18:42
16F：→ leftc: 说穿了你只是想来吵架而已..我也可以把这篇正方都翻出来阿 03/12 18:43
17F：→ tcn1john: 你开头引用我的推文批，现在说我只是想来吵架？阿不就 03/12 19:09
18F：→ tcn1john: 理性勿战好棒棒。翻译欢迎，让大家了解开发者想法很好 03/12 19:09
19F：→ leftc: 你以为你的推文是什麽? 温馨推文?XD 捉贼喊抓贼喔 03/12 19:18
20F：→ leftc: 总之目前两方支持都有，一直在持续讨论现实和理想的取舍 03/12 19:22
21F：→ leftc: 我看不懂你一直挑其中一边的意见出来讲要干嘛 03/12 19:23
22F：→ leftc: 阿就还没讨论出共识阿，这不就是社群的运作吗 03/12 19:23
23F：→ leftc: 抗ASIC是主流，但是一些障碍导致另一方把问题搬上台面讨论 03/12 19:24
24F：→ leftc: 截至目前的讨论都非常理性和技术专业 我看不出问题在哪 03/12 19:25
25F：→ leftc: 还是因为XVG没有这种社群对话你很羡慕? 03/12 19:26
26F：→ leftc: 喔对了，FP一直是支持"最终"走向ASIC抗衡的喔 03/12 19:28
27F：→ leftc: 可是为什麽还是叉这麽多次呢? 因为尊重社群风向阿:) 03/12 19:28
28F：→ leftc: 而且走向ASIC友善并不是双手一摊投降这麽简单 03/12 19:30
29F：→ leftc: 基本上都有一套完整的论点提出给反方讨论 03/12 19:31
30F：→ JoyRex: 就算天天硬分岔.大矿工顶多是从玩ASIC变成搜刮GPU这样 03/12 19:57
31F：→ leftc: ASIC和GPU是10倍起跳的中心化差异 有没有差就见仁见智喽 03/12 20:07
32F：→ JoyRex: 抗矿机这话题去年ETH也战过.帽帽戴的也够多了 03/12 20:11
33F：→ leftc: 我也没有很喜欢戴帽帽讨论 光是去年XMR自己就吵过ASIC 03/12 20:18
34F：→ leftc: 我去年三月就在 #1Qgvsoeq 里论述过支持ASIC的好处 03/12 20:20
35F：→ leftc: 我虽然不支持 但是讨论如果要做怎麽做其实很有趣阿 03/12 20:22
36F：嘘 camellala: tcn1john 一直在抹黑 XMR，tcn1john你为了拉抬你手上的 03/13 00:48
37F：→ camellala: XVG，而持续抹黑XMR超过一年以上，tcn1john你的行为很 03/13 00:48
38F：→ camellala: 低级 03/13 00:48
39F：→ tcn1john: 我手上的xvg？抹黑？楼上你别幻想罗 03/13 08:06
40F：嘘 camellala: 在这个板上看超过一年的人知道，你tcn1john为了XVG而抹 03/13 09:05
41F：→ camellala: 黑XMR 03/13 09:05
42F：→ tcn1john: 你可以去翻文章啊，我多久没主动讲过xvg了，你和leftc 03/13 09:08
43F：→ tcn1john: 才是一直提xvg在拉抬能见度吧 03/13 09:08
44F：→ leftc: 对啊，怕大家忘记XVG当初怎麽靠嘲讽XMR来P&D然後自爆 03/13 11:26
45F：→ tcn1john: 你们爱帮XVG跟我无关唷，呵呵 03/13 11:31