作者CluvG ()
看板Deutsch
标题[请益] 无主词被动句的Werden？
时间Thu Jun 13 18:10:01 2019
请问各位前辈们
我的德文教科书里面有个句子 Es wurden sofort Massnahmen ergriffen.（主要问题）
查了资料跟问了母语人士，知道这个Es是虚主词，但我不解
为什麽助动词是wurden，而非wurde呢？
这个句子肯定没错，除了母语人士看过，德文文法书"Lehr-und Uebungsbuch der
destschen Grammatik(标准德语语法简体中文版)里面也有例句
Es "wurden" in diesem Jahr viele Aepfel geerntet.
但是我又在另外两本文法书看到无主词被动态的规则如下：
1. ## Das konjugierte Verb steht immer in der 3. Person Singular.
"Grammatik aktiv B2-C1 Cornelsen出版"
2. ##无主词被动句的动词werden永远是wird
例Es wird den Kindern geholfen. 或 Den Kindern wird geholfen.
"德文文法一点都不难 p.148"
请问为什麽我的主要问题句子会跟下面这两本书的说明有出入呢？我是否哪里误解了？
感谢大家解惑！
(每次遇到德文文法跟过去基础有说不通时候，就会开始怀疑德语学习人生，
如果是例外，也请也请保持一致啊@@)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 77.250.243.63 (荷兰)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Deutsch/M.1560420603.A.029.html
※ 编辑: CluvG (77.250.243.63 荷兰), 06/13/2019 18:12:53
※ 编辑: CluvG (77.250.243.63 荷兰), 06/13/2019 18:14:07
※ 编辑: CluvG (77.250.243.63 荷兰), 06/13/2019 18:17:06
1F：推 freeoncryday: 因为就算有虚主词，这句话真正的主词是Massnahmen 06/13 19:19
2F：→ CluvG: 谢谢f大。我想得跟你一样，但是我的德文老师说主词还是es耶 06/13 19:28
3F：→ CluvG: 如果说助动词应该跟着语意上的Massnamen，那後面那个例句， 06/13 19:29
4F：→ CluvG: 怎麽会是Es wird den Kindern哩？怎麽没有用werden? @@ 06/13 19:30
※ 编辑: CluvG (77.250.243.63 荷兰), 06/13/2019 19:31:56
5F：→ maillot: den Kindern是Dativ, 该句无主词(不知道是谁/是谁不重要) 06/13 21:32
6F：推 freeoncryday: 因为第二句才是真正意义的unpersoebliches Passiv! 06/13 22:20
7F：→ freeoncryday: Passivsatz的主词只能是Aktivsatz的Akkusativ。所 06/13 22:20
8F：→ freeoncryday: 以Kinder那句做成被动时不会有主词，可以用Es虚主 06/13 22:20
9F：→ freeoncryday: 词，或也可以不要: Den Kindern wird geholfen. 06/13 22:20
10F：→ Lukas618: 因为你的老师讲错了，虚主词顾名思义就是「不是实际的」 06/13 23:36
11F：→ Lukas618: 主词。es可省略。这种句型非常好看。问你的老师：如果es 06/13 23:36
12F：→ Lukas618: 是主词，那怎麽动词是复数型？ 06/13 23:36
13F：→ CluvG: 版上果然高手林立，谢谢大家的解惑！(抱歉因时差现在才回) 06/14 17:15
14F：→ CluvG: @m大跟f大的解释，让我完全明白了，真是非常感谢 06/14 17:16
15F：→ CluvG: @L大:您说得真好，我非常认同。当时也是这麽问老师，但她 06/14 17:21
16F：→ CluvG: 就坚持es是主词，然後说massnahmen是AKK(可能她想表答动词 06/14 17:23
17F：→ CluvG: 应该跟着AKK变化，或者就是真得她说错) 06/14 17:25
※ 编辑: CluvG (145.5.195.91 荷兰), 06/14/2019 17:26:55
18F：→ CluvG: 歌德的母语老师就算受过教学训练，但如果不是德语专业，感 06/14 17:28
19F：→ CluvG: 觉在解释上，不见得都很好...我还有个小疑惑，希望可以另文 06/14 17:29
20F：→ CluvG: 请教大家 Ory 06/14 17:30