《韩熙载夜宴》 (注：以下页数是以台湾好读出版社，2011年7月15日初版为准) 这是一个满有趣的灵感发想。以传世名画「韩熙载夜宴图」为蓝本，以夜宴中一名乐 伎之死，衍伸出南唐末年一段交杂政治、绮情的奇案。 历史上，韩熙载为五代名相，原为北人，後因家族卷入後唐兵变，逃奔南方，在南唐 中官至兵部尚书，但同时因他北人的身份，在南唐中不断受谗，於是他纵情声色，整日大 宴不断，但南唐後主李煜还是放心不下，派宫廷画师周文矩、顾闳中等监视韩熙载，将他 日常生活绘制成画，以供宫内参考。而「韩熙载夜宴图」正是一场夜宴的记录。这幅画分 为五个段落，忠实呈现夜宴中琵琶、舞蹈、新科状元凝神听曲、韩熙载脱衣击鼓等场景， 相当生动写实。此画原本已佚失，存摹本於北京故宫，全图可参： http://www.dingxinews.com/sports/nba/1294105922753.html 若是在这样一个华丽夜宴中，有个美丽的乐伎中毒而死，那会如何？ 《韩熙载夜宴》小说便是以此发想，将一场夜宴，衍伸成一场悬疑探案。 这是一个很有趣的构想，而作者吴蔚对於唐宋五代史料的精熟程度，也足以将这个构 想发展成一个故事，《韩》一书中关於人物、场景、衣饰、制度的叙述都很紮实详细，相 当历史画面感，使读者真回到十世纪的金陵城一般。 但作者显然不谙推理小说的节奏和逻辑，整个探案我读下来只觉得一团混乱，案件发 生不合理、破案也不合理，角色行为失序，太多自以为是桥段，只让人觉得滑稽可笑。 首先，作者在故事中犯了一个很初级的错误：视角描写紊乱。故事的主角兼探案的是 江宁县典狱张士师，大部分的故事也是以他的视角进行，但作者常常会不期然地、短暂地 跳掉其他角色的视角，描写那个角色的内心思想。这种变换在历史小说中可能没什麽问题 ，但放进推理小说中，就会造成谜题与谜底冲突的情况。 历如在第62页描写韩熙载描两名宠妾的斗争，作者是这样写的： 最近王屋山一直有种莫名其妙的危机感，总觉得李云如会拿出什麽法宝迷倒韩熙载， 将从东边的琅琅阁搬到西边的琊琊榭，彻底取代她的位置。(62页) 这是以王屋山的视角描写她的想法，原本无问题，但谜底却是： 王屋山颓然坐倒在椅子上，沮丧道：「我知道她怀了孩子以後，生怕……生怕……」 耿先生道：「你是怕李云如就此地位劳牢不可破，就想精心策划、下毒杀她？」 (293页) 换言之，王屋山早就知道李云如怀孕，那那个「危机感」就没什麽「莫名其妙」，作 者描写案发前王屋山的视角，也不该如完全不知情的局外人。 同样的问题发生在故事中所有赴宴角色中，作者太爱跳视角，结果是每个角色在破案 前都像无辜小朋友，结果都藏了自己的阴谋，这导致整个推理前後不一。 在其次是核心谜题部分。整个故事大大小小铺了四、五个谜题，但我想除了「毒针」 外，其他都没太好的解释。「血水西瓜」那个，什麽从死人嘴里长出的西瓜会带血水…那 就算了，「砒霜西瓜」这个貌似正经的诡计听起来也不甚合理：於西瓜还没长成时，用细 管从瓜脐中注入砒霜，等瓜长成後，那个细孔就不见了。我的问题是：十世纪的中国已经 能够制造注射针和针筒了吗？在西瓜上打了一个洞，西瓜会自己癒合吗？在西瓜中注入重 金属砒霜，西瓜还能长大吗？总不能告诉我十世纪的中国西瓜和二十一世纪的台湾西瓜是 不同品种吧？ 破案的部分，扮演侦探的张士师实在是太两光，只会弄一堆搞笑的推理和侦查。例如 第110-113页，推断谁有嫌疑，一开始先猜是朱铣，又说是舒雅也可能，又说大家都有嫌 疑(这不是废话吗？)，又说如果宾客九人都是下毒对象，那凶手就是仆役三人，然後秦蒻 兰只说一句「他们三人不可能」，没附理由，张士师马上就改口说说三人不可能…又推断 王屋山没嫌疑，原因竟然是，王娘子最爱漂亮，不会接近厨房…在场所有宾客竟然对这样 的推理「刮目相看」，可见南唐公务员的素质真的是很差，灭国也是理所当然的。 在204页，张士师很煞气地要所有关系人都回到韩府模拟案情，结果顾、周两位画师先到 ，张士师什麽也没问，就说要两人画个夜宴图，然後就说「二位官人并无嫌疑，愿意留下 也好，愿意离出也可。」…要是我是画师，八成会翻桌，大老远把我们叫来是假疯耶，要 我做画不会自己来我的工作室啊！更好笑的是，其中一位还真的就是凶手，侦探那麽两光 的，还真的不多见。 张士师不强就算了，他找来的帮手，老爹张泌和女道士沈先生，出场时好像很强，但结果 也是两光货。尤其沈先生，什麽对毒物很熟，结果证明也不过是骗吃骗喝的江湖术士，就 是她一开始判断酒杯中的毒「班蝥」是致命毒，说什麽「毒素先进入五脏六腑，慢慢腐蚀 内脏，等到内脏完全受损，中毒者才口鼻流写而亡。」(180页)，结果到後面人家说「班 蝥」是拿来堕胎的(294-296页)，完全误导案情。 另外在177-178页，沈先生和杵作杨大敞争论如何证明是西瓜有毒，还是切西瓜的玉刀有 毒，沈先生说：「何难之有，只要让差役用腰刀斩开一个好瓜，验明无毒，再将玉刀汁水 擦洗乾净後，去斩那无毒的西瓜，再验西瓜中的汁水，不就可以知道玉刀是否有毒。」结 果杵作是愣一下，两光的张士师则说这方法好。 我完全不能理解这方法的逻辑，把「玉刀上汁水擦乾净」，那玉刀原本有毒不就变无 毒了？再切无毒的西瓜，又怎麽会有毒呢？那如果毒是「炼」进刀里，直接验刀子就好了 ，又去切一次西瓜，不是脱裤子放屁吗？ 像这种两光的道士，竟然还能指导办案，南唐政府真的是鸟了，会亡不意外。 故事最後，李後主也出场了一下，但什麽效果也没有，就是跑龙套而已。其实这个故 事里大部份的人都在跑龙套， 另外我一个疑问是，《韩》一书明着是以「夜宴图」为基础，为何在书中却不将图画 给附上，让读者更有与经典明画连结的感觉吗？ 整体来说，《韩》一书历史不错，推理故事架构也还不错，但整体说故事的能力不行 ，逻辑不通，人物情感僵硬，太多无义的情节，在推理文本上还差很多。 -- 小弟新作长篇史普作品 <横走波澜-刘备传> 最新出版 博客来网页 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010555303 请大家多多支持!!!! 长篇历史小说 <灭蜀记> 还在卖喔 博客来网页 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.198.16