距离上次看推理小说可能已有三、四年， 前一阵子对某种类型的小说感到腻味後， 刚好看到朋友在脸书上写了「谁杀了她」的简短感想， 觉得是时候重回推理小说的怀抱了～ 谁杀了她by东野圭吾 个人认为这是本娱乐价值很高的书， 具备了给读者的挑战，但是却又没有在书中解答， 等於变相要求读者自行动动脑， 或许是基於这种类型的写作手法需要给读者足够的线索， 或者是考量读者不熟悉没有提供答案的推理小说， 作者简化了谜题的复杂性，并且限缩凶手的范围， 总之，这是一本可以当作想凭藉自己的能力找出凶手的入门书。 前一秒我才感叹於康正对事物敏锐的观察力， 下一秒却发现加贺竟然在被刻意隐匿消灭线索的状态下， 先一步逼近真相，并且洞悉康正的作为。 案发现场的每一个布置，经由反覆的推敲都可以看出隐藏於表面下的事实， 这种思索的过程也全部摊开在读者面前， 书中角色获得什麽线索，读者也绝对不会错过。 然而我在阅读本书之前，并没有了解到这是一部这样的作品， 加上当初朋友在脸书留下的感想是：「不到最後一页还真不知道凶手是谁。」 是以，我深深认为书中是有揭发真凶的， 而我恰好是作者所谓的赌博式瞎猜凶手型读者， 所以作者给的线索我大概都模模糊糊地接受，不加思索， 以致於在凌晨睡意朦胧之际翻到最後一页，那种痛苦真是难以言喻… 假面山庄杀人事件by东野圭吾 本书的诡计，我是第一次接触的，照理来说，应该感到很有乐趣？ 但是我却感到是不甚满足… 首先针对故事表面的第一位凶手， 本作巧妙地让每一个人都扮演起侦探的角色， 这样的手法其实容易让读者有较劲的心态，大家都是侦探-包括读者， 书中人物行动受限，只能藉由讨论交换彼此的线索， 照理说，书中的侦探应该也只能从这些讨论中推敲出凶手，读者亦然， 但是实际揭发凶手时，可以发现关键线索在书中其实并未被揭露， 身为读者的我们是立於一个不平等的地位。 其次是暴风雨山庄的型式， 我只能说，是我个人对於暴风雨山庄类型的推理小说有着固有印象的期待， 死亡人数不只一名，气氛诡异，手法离奇等等等， 所以当第一位凶手被揭穿时，当下我有种：「真的是这样吗？只有这样吗？」的想法， 而不论最後的翻盘，单就第一位凶手来说，真的是只有这样， 难免有种以担任暴风雨山庄形式的凶手而言，有点雷声大雨点小之感。 最後便是本书真正的诡计，听说东野圭吾对於本书的诡计相当满意，但是… 在我多年未读推理小说，经由谁杀了她的震撼暖身後， 看本书时我非常努力注意各种线索， 原则上，看推理小说我着重的就是寻找凶手， 而遇上叙述性诡计时，则着重作者准备在什麽地方、用什麽样的手法来欺骗读者？ 然而本书并不是叙述性诡计， 因此最後结局揭晓时，与其说我被意外性所骗而惊讶，不如说是感到有点闷 (这种感觉就好像是之前传出哆啦a梦的结局， 其实只是成为植物人的大雄所作一场梦一样…) ps:在本板发表心得者，感觉似乎都来头不小，探讨广度、深度都很足， 　 我只能写写粗浅的一些想法，真是很不好意思...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.120.53 谢谢~~ 　　　　　没错!!! 我懂，就像每每觉得总是少了一点什麽， 　　　　　 但我还是很吃绫　行人的馆系列... ※ 编辑: bearsi 来自: 36.224.225.174 (06/13 11:45)