（这里有删减，图文网志版较完整：http://heero.pixnet.net/blog/post/30586901） 在4月26日周五晚上，邀约朋友到新竹市影像博物馆观赏了这一场金穗奖影展的作品放映 会。「金穗奖」是由文化部所辖国家电影资料馆举办的电影奖项，为鼓励台湾电影工作人 拍摄制作非商业性的剧情电影、纪录片、实验电影、动画等。创立於民国67年，可说是相 当具有历史。金穗奖不如其他金字辈的娱乐艺术奖项如金马奖、金曲奖、金钟奖等有名， 但也确实成为培育国片人才的摇篮之一，包括柯一正、李安、蔡明亮、周美玲、魏德圣等 导演都是金穗奖出身，具有背後推手的重要地位。这一部改编於台湾推理作家吕仁短篇小 说〈真假店员〉的同名电影，制作於2012年，先在大专院校学生竞赛的「新传奖」中获得 「最佳剧情长片奖」，并在今年第35届金穗奖中成为学生作品奖的入围作品之一，在今年 三月至五月间於全台北中南的各县市上映。 继 2005年北医推研社所拍摄的冷言〈偷脸〉、2007年辅仁大学大众传播系所拍摄的林斯 谚〈羽球场的亡灵〉之後，相隔多年，确实很高兴有机会再看到这第三部台湾推理小说作 家的电影改编作品！很巧合地〈真假店员〉也是由辅仁大学影像传播系学生所拍摄。在吕 仁本人所撰写的第35届金穗奖入围作品〈真假店员〉电影观後感文中，读者们也可以看到 本剧的导演、编剧两位的留言，对於这部改编电影的解说与想法。两人都喜爱阅读推理小 说，而兴起拍摄台湾推理作品的想法，而看到导演蔡宗唐同学也是岛田庄司迷後，也确实 令我感到欣慰（误）。在此也感谢前辈朋友们的情报补充，原来在2001年的时候吕仁也有 一篇处女作小说〈让人感冒的完稿胶〉，曾改编电影〈感冒喷雾剂〉在电影神话基金会的 比赛中获得佳绩。而该片竟然是《宝岛双雄》导演张训玮在加拿大求学时拍摄，主角是当 时刚出道的阿KEN出演！日後有机会，也确实非常想看到这部堪称逸品的作品啊... 虽说作者本人提到认为改编电影比原着小说好看，但我并不这样认为，尤其在回到家拿起 书架上的《桐花祭》读完原着小说後，更是深有感触，觉得可惜了原着的许多创意！先谈 谈原着，读者们可以在吕仁的〈真假店员〉後记中，对於这篇完成於2004年的倒叙推理小 说有着更深入的认识了解。尤其是特地将所有提到的电器都附上了手绘插图，将线索公平 隐藏於小说中的用心，着实值得竖起大拇指按赞！ 「倒叙推理」同样是本格推理小说中常出现的一种魅力类型，以犯罪者为主角叙事发生犯 罪事件後，再在读者所没有察觉到的地方上出现破绽，导致前来对决的侦探顺利破案。由 於采用了相反的叙事角度，又要同样带给读者们惊奇，对推理小说作家来说，这是一个并 不好写的作品类型。但对部分非死忠推理迷的读者来说，「倒叙推理」却是一种能充分引 起好奇心与注意力的类型作品，颇具市场。除了具备高收视率的名剧「古佃任三郎」系列 、「神探可伦坡」系列；谋杀专门店中的《歌唱的白骨》、《谋杀我姑妈》皆是一等一的 名作！而本格推理漫画第一把交椅的金田一，也有收录於《金田一少年之事件簿短篇集4 》中的〈杀人餐厅〉、《雪灵杀人事件》中的〈速水玲香与不速之客〉两篇趣味性极高的 犯罪喜剧作品，至今依旧令我印象深刻。 当然，我们台湾的推理小说家们也绝不缺少这类型的杰作，既晴发表於《野葡萄文学志》 的〈月与人狼〉(2004)、林斯谚发表於推理杂志第217期的〈褪色的爱〉(2002)，以及发 表於推理杂志第270期的吕仁〈真假店员〉(2007)，分别展现了不同的创作风格与实力， 在「倒叙推理」这样的框架题材中，三位作家完成了具备各自擅长於解谜性、意外性、幽 默文风的展现，都是绝对值得一读的佳作！！（当然包含冷言、叶桑等作家都有这类精彩 作品，数量颇多，在此就先不一一列出了。） P.119 刚刚那个年轻人，看起来是很令人讨厌，不过眼前这个人更令我讨厌。 在阅读小说的过程中，虽然篇幅只有精简的16页，却已经能充分体会到吕仁在推理小说迷 间享负盛名的幽默文笔功力！杀了人後急着落跑，却因客人正好上门而只好紧急穿上死者 的黄色背心，伪装成3C连锁卖场「灿发」（这个结合灿坤与顺发的店名真是爆好笑XD）店 员的凶手，其内心慌张不已，偏偏与凑巧上门买电器用品的侦探角色韦达霖撞个正着，只 好凭着一知半解的相关知识希望蒙混过关，这中间的对话与凶手内心的ＯＳ屡屡让读者偷 笑不止，但在最後犯人当然是功亏一篑啦！那麽让他露出马脚的关键点是在哪里呢？就是 这部作品创意上简单，却值得赞赏的地方。而故事为什麽要发生在3C电器卖场，而不是有 些观众看了电影後提出的疑问「为何背景不在便利商店？」也会瞬间明白作者的用意。 相较於原着的完成度，电影的概念是拿掉了重要的推理性，而变成了单纯的黑色喜剧。最 令人惋惜的无非是关键线索的刻意隐藏。如果不是看到导演留言中提到他的拍摄概念，我 本来还以为他们并不喜欢看推理，而刻意把推理剧改成黑色喜剧的。其实那个将线索隐藏 於片头中的想法不会不好，但实在太过不明显。更重要的，是没有让识破真相的「客人」 至少用「一句话」说明他破案的原因是什麽，而是将镜头用特写的方式强调。而强调出来 的方式又变得显而易见，简单到观众们只会觉得这是「理所当然的失误」，而充分加强了 凶手的愚蠢程度，侦探角色完全消失无踪。也因此，或许就黑色喜剧而言全剧观赏起来是 轻松有趣的，但却也在某程度上，有种降低了观众的智力的无奈感觉，几乎是没有推理过 程可言。 另外有几个原着中皆有说明，但电影中却都不知道为什麽没有拍出来的地方。这在观赏电 影当时我可是一头雾水......一是在面对买耳机的客人时，笨蛋主角怎麽能流利地突然讲 出这麽多与耳机相关的知识？他明明对很多3C产品一窍不通的！小说中就有说明到这是主 角他本人打电动时的经验；第二是小说中的凶器是健康按摩器，而且凶手身上没有溅到血 ，才能迅速伪装成店员。而另个客人要买电池时，小说也有说明到「电池这种小包装高单 价的东西，总是摆在收银台附近，就近看管避免遭窃」。但电影中竟然改编成两人在店家 後面扭打一团时，凶手是拿起靠近地板的架上电池作为砸死人的凶器的...而且身上变成 沾了不少死者的血...究竟这把凶器改掉，也把小说中说明清楚的点整个颠覆的用意何在 ，我实在无法理解。可能要多去几家店看看，是不是电池真的也会有放在电影中那种离柜 台较远的地方。或许是剧组找到的这家「灿发」里面没有卖健康按摩器吧？但即便有些店 家真的把电池摆得较远了，我还是觉得以作为凶器的可能性而言，小说所选择的道具更具 备可能性与说服力。 另外还有一个电影疏忽掉的点，就是为什麽犯案的凶手并不害怕被监视器全程拍到？这在 小说中其实在一开始就有很清楚的说明，但在电影中没有提到，虽然对话上都采用了原着 的语句，但去除掉背景说明「刚开店，还在施工中」的那句话，就变成一个明显的缺憾。 许多小地方没有说明清楚，这是在导演、编剧的留言中可以看到的，虽然有自己的想法， 但成果上可能并不是尽如人意。但全片总体而言节奏、配乐都算掌握得不错，尤其是作为 片头与片尾的主轴古典音乐，确实有把整部片喜剧的风貌呈现出来。无论如何身为推理迷 还是相当高兴看到能看见有想法、有实力的年轻人们愿意尝试拍摄属於台湾人的推理电影 ，期待未来能继续看到更多的作品！ -- 推理世界广阔无边，我想要介绍更多的作家、更多未被注目或发现的推理小说给 大家认识。也许它们是冷门的，但同样也是很重要的推理史轨迹哟～也期待看到 未被注目作品的读者，踊跃分享自己的心头所好呢！ 推理迷的新闻人Heero，认定岛田庄司是永生不变的爱。 http://heero.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.124.18 ※ 编辑: heero5104 来自: 219.84.124.18 (05/09 19:44)