※ [本文转录自 kea 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [心得] 江晓莉 灰色孤单 (未读可入) 时间: Sat Apr 26 16:39:13 2008 作者: kea (苍天已死) 看板: kea 标题: [心得] 江晓莉 灰色孤单 (未读可入) 时间: Sat Apr 26 16:36:48 2008 <心得> 江晓莉 灰色的孤单 看到皇冠决选书有这本推理作品时觉得很兴奋，因为就同届参赛作品中，冷言的<上 帝禁区>就止步於复选，那这本同样推理小说的作品不但进决选，还拿到首奖，那肯定会 是绝品佳作，非要一读不可。 读完的心得，怎麽说呢，我可以看得见作者在相关领域的专业，也看得看作者在这部 作品中的苦心孤诣，但就一部「推理小说」而言，可能是我期望太高，所以有些失望吧。 整部作品最了不起的就是犯罪的布局，要以建案的弊案混杂着吸金、脱产、洗钱等诸 多白领犯罪手法布成一个局拿来写小说，我想国内也没几个人能写得出来，这其中还混杂 着一起正港本格推理的「密室杀人」，整个故事的谜底十分充实且饱满，就像一栋伟大建 筑有着复杂而坚固的钢架一样。 至於失望的部分，我看完这部作品第一个感想是，这部作品并没有完成，可以感觉作 者为了参加文学奖而草草地做了结尾，也可能因为文学奖而前前後後删改了一些片段(字 数问题)，让前半段很多地方看起来都不大连贯，例如在写Tony’s e-mail的部分，怎麽 感觉光碟是莫名其妙跑出来的，里面的东西也是莫名其妙存进去的，主角才看了两三封 e-mail(应该说是读者才看到那几封)，就马上开始做Tony的侧写，然後再没几个段落，就 「猜」到Tony的身份了？这让我在看前半段时感觉满辛苦的，跟不太上作者的逻辑。另外 一些行文上的错误也时有所见，最明显的应该是其中有一句话中「林羽馥」误缮成「周湘 若」，我想这对作者或编辑而言都应该是满大的错误吧。那如果作者并不是因为时间与文 学奖因素而导致这些情形，那我会认为作者不大会说故事，略去太多可以让故事更流畅的 桥段，结果案子是不断进行没错，我却很少感觉到热血或激动。 另外是一些我个人主观好恶问题。我会觉得这本小说文艺腔太重，所有人讲话都文诌 诌的；主角形象是有出来没错，但可惜我不是那麽喜欢。至於坏人就坏得太扁平了一点， 像小丑一样，缺乏吸引力。 最後是一些描写法律实务上的问题。以我在法院待过的经验，似乎没什麽法院的人会 用洋名，什麽丹尼尔或彼得之类的，白检、金检这样的称呼比较常见一点，作者笔下的地 检署感觉起来比较像是外商公司。另外一个可能还满明显的错误是，自2001年起，签发搜 索票的权力已然移转到法官手上，检察官得先去找法官声请搜索票，才能找警察去搜索扣 押，小说里因为有记载了年份，检察官签发搜索票的行为就显得太突兀了。 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小说 长篇小说 替代役周记 杂文 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.4.234 -- MY BLOG http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111 --短篇推理小说 长篇小说 替代役周记 杂文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.234