作者EmeimeiQ (妹妹)
看板Detective
标题[心得] 不推荐书评「一个都不留」(无捏),...Orz
时间Mon Jan 29 16:15:14 2007
之前贴到book版去了,
然後才发现原来有侦探版啊......(所以删了,搬家搬过来。)
---
书名:一个都不留
作者:阿嘉莎‧克莉丝蒂/着
译者:王丽丽,刘万勇/译
出版社:远流
出版日期:2003 年 07 月 05 日
------
在阅读这本书的时候,
老实说,
我是抱持着一种朝圣般的心态、小心翼翼的翻开第一页,
以及接下来的每一个章节。
毕竟,
要能够像阿嘉莎‧克莉丝蒂一样,
在50年左右的创作生涯中书写出66部脍炙人口的长篇小说、100多篇短篇小说、
17个剧本,
并将它们以103种文字行销至世界各国,
那是多麽不容易,
并让所有编织梦想与故事的(现在或未来)作者们心神向往的一件事情,
这值得许多人阅读她的书籍,
探究风靡众人的原因。
因此,
即便仅仅是名人(吴念真先生)执笔为这本书所写的介绍序言,
我也是禀持着相同的原则,
字字句句,毫不带轻蔑的心情将它看完。
但,
当我花了一、二个小时,专注地看完这本「一个都不留」,
一本被书友们推荐与「东方快车谋杀案」并驾齐驱的故事後......
我的内心只充满了无限的怅然,
也许更正确的说法是--「淡淡的失落感」正沉重地笼罩着我。
如此多的书友大肆推荐这本书的存在,
而且还是经典中的经典;
放下手边的这本书,
我实在无法说出这是一本好看的推理/悬疑小说,
更无法向未看过这本书的朋友赞扬它的地位与受好评之处在哪儿。
或许是因为,
在这本「一个都不留」的小说之前,
我已经看过已相同犯罪手法所架构而成的书籍;
并且那一本书,
无论是在书写情境的描绘、人物本身或相互间的刻划以及连续杀人手法的阐述,
都要更为娴熟、更为精练、更为引人入胜。
比起来,
阿嘉莎‧克莉丝蒂的这篇故事,
就显得粗糙与简单许多,完全无法与之相提并论。
诸位,
容我在此先介绍这本,
个人认为如果想要看以童谣为基础贯穿整个故事的话,
若选择「一个都不留」,
倒不如来看由日本作家‧绫辻行人所写的「童谣的死亡预言」这本书。
我保证内容之精彩,
绝对比阿嘉莎‧克莉丝蒂所写的「一个都不留」还要好看。
------
这二本书都是以一则几乎人人都晓得的童谣为主轴,
而隐隐围绕在众人身边,
不时地逼迫每一束神经的连续杀人事件也正是由此开始。
然而,
「一个都不留」(以下简称『一个』)这本书的童谣却显得太过白话,
导致阅读的人在一开始就可以猜测得到结局是什麽,
又会以什麽样子的死法呈现在观众面前。
噎死?一觉不醒?砍死?
或许有几则比较语意不明的地方,
但整体来说,
还是太过於简单,而缺乏推理与悬疑的元素存在。
(话说回来,我在故事死不到一半的人时,
就猜出接下来谁会怎麽死、谁又会先死,谁是最後一个自杀的人。
至於猜凶手,请容我後面补述。)
「童谣的死亡预言」(以下简称『童谣』)这本书却不然,
它引用的是北原白秋一则名为「雨」的有名童谣,
童谣的内容并没有直接点出杀人的意涵存在;
可是,
当一件接着一件的杀人事件发生时,
却又会让闻者不禁浑身颤栗不已,
就是这麽简单,又明显地将童谣杀人展现在所有读者眼前。
(不晓得是我理解力太差了吗?
一直到最後谜题揭晓了,我才觉察凶手是谁,而且......(就不告诉大家啦,
请自行翻阅就知道了。))
此外,
「一个」是一则很明显就让读者发现是有预谋的杀人案件,
毕竟它花了不少的篇幅在描述如何将一个接一个看似不相干的人们引诱到相同的地点,
并且让他们处於孤立无援的状态之下,
与「童谣」相同的是,
他们一样孤立於援(因为大雪将道路完全封闭),
以及营造出凶手其实就是他们之中的「某‧一‧个」人。
不过「童谣」并没有这麽明显地表现出这是一桩有预谋的杀人事件,(虽然它的确是的。)
一个不出名的小剧团,
在演出後离开乡间的时候,
却因为大雪遮闭视线,在不知不觉中走偏路来到了雾越邸,
也就此展开了--恐惧之行。
(相信我, 这本书现在根本不在我手边,而且已经是近一年前看的书了。)
在我看过的推理小说当中,
我发现日本作家写的故事很会营造、不,应该说很会利用故事中出现的每一个场景,
(而且很喜欢密室杀人事件的感觉,笑。)
在这本「童谣」当中自然也不会少了这个特点。
作者会在故事中描写这是怎麽样的一栋房子、结构如何(甚至会绘制平面图),
面对外界的视野又是怎麽样的一副光景,
也因此很容易让读者进入那个充斥着不信任与信任、恐惧、害怕与各种感受的虚拟世界,
读者会在脑中自动勾勒出文字的力量所想要表达的事情,
这、就是一种功力。
然而在「一个」当中就看不到这种表现手法,
或许作者认为用简短的文字,
精练的字幅就可以表现出她所想要说的事情;
但事实上是没有的,
我们只看到书中角色的眼睛说这间房子是处於岛上何处,
大概如何、如何,
接下来的恐怖纯粹都是这10个人说「感觉阴森森」的,
就这样、也没有更多的了。(实在遗憾)
我相信文字是有力量的,
就如同我相信语言也是有力量的一样,
字字珠玑的确令人佩服,
能用最简洁的文字表达出千字文才有的意境更是一种高超本领。
但,
若做不到,很抱歉,请你按部就班的做,
不会爬又如何会走路呢?
而最让我无法接受的一点之一,
包括「一个」这本书的凶手居然是最後由凶手以自述的手法表达出来,
而且它所说的三点线索以及中间故布疑阵那一段都很难说服读者我,
说句不客气的话,
那除了天知、地知、作者及凶手知,
还有鬼会知道这种事情!!
总之,
这是一本我无法推荐给想要看名着(推理小说)的朋友的书籍,
接下来有很长一段时间我也无法再碰阿嘉莎‧克莉丝蒂的其他故事,
也许再等到我忘了这篇故事的存在,
我会重新再拾起它吧。
---
刚才贴book版时,
看有版友回应这本书居然是我推的书的作者赞扬的书籍,
嗯、我只能说......大手的喜爱非我所喜爱啊!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.46.253
1F:推 LuciferLi:考虑到两书成书的时间,就会了解这份书评想的太浅 01/29 16:18
2F:推 watercolor:也觉得应该要考虑成书的时间。@@ 01/29 16:43
3F:→ jetuil:看到此文第一个想到的也是写作的时间不同,不能拿来相比 01/29 16:51
※ 编辑: EmeimeiQ 来自: 210.69.46.253 (01/29 17:07)
4F:→ canaby:推上面的推文 01/29 17:16
5F:推 AppleAlice:这本的经点之处在於她的idea,所以之後才会出现很多向뜠 01/29 17:20
6F:→ AppleAlice:其致敬的作品阿 01/29 17:20
7F:→ saunara:阿嘉莎‧克莉丝蒂开创了许多推理小说的书写方式,其实 01/29 17:24
8F:→ saunara:绫迂行人有几部小说,也是建立在她的作品之上而写成的。 01/29 17:25
9F:→ EmeimeiQ:嗯,捶銋磞b写这篇时我有考虑到背犮N的因素;但单纯以现 01/29 18:04
10F:→ EmeimeiQ:今人想看「推理」小说的话,这本的推理成份实在是太浅了 01/29 18:05
11F:→ EmeimeiQ:,让原本打算看所谓大师作品的我有些遗憾。 01/29 18:07
12F:推 iiverson649:我还蛮喜欢这本书的..... 01/29 18:09
13F:→ EmeimeiQ:第一行重写,因为好像有乱码。 01/29 18:09
14F:→ EmeimeiQ:嗯,当初在写这篇时我有考虑到时代的因素,但单纯以现 01/29 18:09
15F:→ EmeimeiQ:也因此做出不推荐的决定。......Orz 01/29 18:11
16F:推 klarc:你把它当惊悚小说看不就好了 干嘛一直在意它推不推理.... 01/29 18:30
17F:推 smallblue:你要考虑的是她创意的开创 後起之辈用她的创意加以延伸 01/29 18:31
18F:→ smallblue:当然更容易细腻 而且看多了太细的手法 我反而喜欢阿嘉莎 01/29 18:31
19F:→ klarc:感觉很多人认为"它不是推理小说" 而否定了它的价值.... 01/29 18:31
20F:→ smallblue:奶奶不拖泥带水 很畅快的写作风格 读过还会想再看 01/29 18:32
21F:→ EmeimeiQ:惊悚小说?呃、这部有哪里惊悚到了吗?(偏头想) 01/29 18:56
22F:→ iiverson649:偏头想不到要不要把头绕一圈再想一下..... 01/29 19:48
23F:推 defini:喜欢就喜欢 不喜欢就不喜欢 也无损於书本的价值... 01/29 20:05
24F:推 elleryl:剧情结构上的时代性意义和气氛营造 一个都不留都是一流吧 01/29 20:25
25F:→ elleryl:如果照这样拿西瓜比苹果就不推荐 福尔摩斯也不推荐 看个 01/29 20:26
26F:→ elleryl:艾勒里昆恩就好了....Orz..... 01/29 20:27
27F:→ bangbangbang:虽然我也是喜欢看日本的推理小说~但觉得原po有点本末 01/29 20:29
28F:→ bangbangbang:倒置 <一个>就强在其原创性 这两本书根本不能这样 01/29 20:30
29F:推 fre:一个都不留的成书 足足早了半个多世纪耶.....唉 01/29 20:32
30F:→ bangbangbang:比 而且"不会爬又如何会走路呢?"这一段让这篇评论 01/29 20:32
31F:→ bangbangbang:显得很狂妄 应该轮不到你来这样讲吧!!! 01/29 20:33
32F:→ farso:其实我本来是想直接嘘下去的,箭头算是奖励一下打字工~~同质 01/29 20:34
33F:→ farso:性高的作品相互比较,第一个要考虑的就是时间先後的问题,除 01/29 20:38
34F:→ farso:非我们很确定双方绝对是平行线,不会有交叉影响的情况发生。 01/29 20:39
35F:→ farso:这个前提如果可以任意抛弃,就跟打koei游戏选非史实模式一样 01/29 20:39
36F:→ farso:,张飞自然可以打岳飞了,那就是玩爽的而已;自己爽就好了, 01/29 20:41
37F:→ farso:也无可厚非,只是还有什麽公开讨论的价值?XD 01/29 20:42
38F:→ purring:喜欢哪一本是个人喜好,那句「不会爬...」语气真的很狂妄 01/29 20:50
39F:→ purring:让人蛮反感的...|| 01/29 20:51
40F:嘘 Shumix:头嘘,就嘘你那句鬼知道,太自以为是了 01/29 21:19
41F:推 svince88:你讲到原创 一个都不留的idea就是原创 虽然我也觉得我自 01/29 22:42
42F:→ svince88:己受到书名暗示太大 而大大降低阅读乐趣 但不可讳言 此作 01/29 22:43
43F:→ svince88:品是开创者 树立一个大家模拟写作的方向 01/29 22:44
44F:推 solemnity:个人喜好不同吧 你觉得克莉丝蒂是不会爬就学走路 01/29 23:42
45F:→ solemnity:可能有人还觉得绫什行人一直爬来爬去的很烦人呢... 01/29 23:43
46F:推 holyjkms:除了结局,整个故事都很不错,因此作不支持天后,没眼光 01/30 19:41
47F:→ conanhide:不懂 就不要乱讲 不用po文丢脸 02/07 18:27
48F:推 firxd:看了真的满赌烂的...麻烦解释一下您大力推崇的 09/25 12:23
49F:→ firxd:"配合演出的房子"这边是怎样 09/25 12:24
50F:→ firxd: 还有要比氛围我觉得克婶是大胜 09/25 12:24
51F:→ firxd:推错晚点嘘回来 09/25 12:25
52F:推 nuker:日本最弱的就是营造,太注重於机关设计,缺乏深度 04/05 10:26
53F:→ df8883517: 傻眼,创始的经典被你说成这样== 11/30 17:50
54F:→ df8883517: 连创作年代都弄不清,还好意思自以为是 11/30 17:53