本篇一样有十角馆的雷 另外提到了一点斜屋犯罪和柯南，不过没有雷，不放心的人请跳出 ※ 引述《skybird (快好吧!!我求你)》之铭言： : 这就是新本格大师一鸣惊人的作品吗!?? : 从头到尾没什麽推理 : 里面的诡计也颇拙劣 : 可以说完全没有诡计可言 这位板友真是说出了我的心声呀！ 这就是我比较推荐时计馆而不推荐十角馆的原因 不过看过的作家越来越多以後 我现在觉得，「本格推理小说不一定要有推理！」 本格推理小说，只要有「谜题」和「答案」就够了 要有谜题，谜题从哪来？ 当然直觉上应该是凶手设计的，不过「意外或巧合」造成的谜题我也接受 若容许巧合介入谜题设计，谜题不是会更加有趣吗？ 为了看到更加有趣的谜题，让巧合参一脚有何不可？ 要有答案，答案从哪来？ 当然直觉上应该是某人推理出来的，不过我觉得这只是一种方法 大抵来说，凶手所做的，就是把可以揪出凶手的线索藏起来 侦探角色所做的，就是把凶手藏起来的线索找出来 这也就是柯南不屑於玩捉迷藏的原因(请见柯南电影第九弹) 因为把藏起来的东西找出来就是他的专长，靠着推理 但是，当线索藏得太好的时候，推理是有可能不管用的 这就是推理小说里常常不愿意承认其存在的「完全犯罪」 举个例子，我觉得《斜屋犯罪》可以算是完全犯罪 线索明明都摆在读者眼前(除了作者自己也承认对读者不太公平的那个小地方) 为什麽读者就是推理不出真相呢？ 也没有为什麽，就是线索藏得太好了而已 当推理不管用的时候，答案从哪来？ 我可以接受的另一个找出答案的方法是：天才敏锐的观察力！ 不知道大家有没有做过智力测验或IQ测验 IQ 180的人，称为天才 天才和普通人不一样的地方在哪，其实看智力测验的最後几题就可以看出来 智力测验的最後几题通常都是，给了一些东西，例如图片 然後问你空着的地方应该填入什麽图片 这其实考的就是「观察力」 也就是说，所谓的天才，就是观察力超强的人 御手洗解决斜屋犯罪靠的是推理吗？不，我觉得是靠观察力，因为他是天才 回过头来看十角馆 没什麽推理，没错 可是有谜题，有答案 答案也许不太令人满意，答案的出现也许不是很理想 不过十角馆有一个好谜题，这样就不错了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.161.166