作者jc0214 (A+)
看板Detective
标题[讨论] 我论王晓佩命案的被误杀可能性。
时间Fri Jan 6 13:57:12 2006
> 作者FlyNews
> http://tw.news.yahoo.com/060104/195/2q1im.html
> 9时44分，王晓佩打电话给同学吴文葶告知车子抛锚，简短讲了56秒，语气轻松。
> 不过，9时46分05秒，吴文葶回打给王晓佩，从此没有回应。
> 9时49分，范良兴打给119请求救援，但语气极为冷静，引起119人员注意，通联
> 时间点与当时同学转述相同。
其实关於王失联的时间问题,大家一直都认为,从她结束和吴同学的电话9:45算起,到
吴同学回拨给王却没有王的回应的9:46为止,王失联的时间应该只有一分钟左右,亦
即,王是在9:45到9:46这中间的一分钟里摔落桥下的。
但,真的是这样吗?
事实上,王失联的时间有可能不只一分钟,而是4到5分钟。
亦即,当9:45,王和吴同学结束通话後,有可能她这时临时因为某事而与范先生发生
争吵,而就在争吵的过程中,9:46,吴同学又来电,但此时因为王正与范争执,或拉扯,
所以根本没听到或也无暇接听电话,直到范失手将王推落桥下後,9:49,范才拨打119
报警,说王可能掉落河里了。
如果这样算起来,那王失联的时间就会增加到4至5分钟,那麽王的死是因为与范临时
发生争执,是范临时起意误杀王的可能性就存在了。
另外,有人说范不太可能是临时起意杀人,其中一个说法是,因为当时桥上车流量颇
大,应该会有目击者。但,如果范的行凶是临时起意,那"会有目击者"的问题就不是
问题了,如果真的没有目击者,那也是范运气好而已。
另外,即使当时车流量再多,一般人骑车或开车经过也不会太去注意路边男女的争
执(如果动作又不是很大的话)。或许眼角余光会瞄到,但也不至於会太专注的去看
,骑车开车过就过了。所以如果范真的只是因为一时失手才将王推落桥下,那麽那
也将只会是一瞬间的事情。而这样的一瞬间,的确有可能刚好没有任何目击者直接
目击。
以上只是提出一个可能性,当然仍然没有任何直接证据证明。
不过，在大胆假设，小心求证的前提下，我觉得警方还是不应该排除范误杀的可能
性。亦即若以上推论为真，那麽，当时或许没有目击者看到王坠河的那一刹那，但
却一定有目击者目击到王范两人当时有过争吵，如果能找到这样的目击者，那上述
推论就有可能为事实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.82.50
※ 编辑: jc0214 来自: 140.119.82.50 (01/06 13:57)
1F：推 Ponderer:我是觉得如果是被推下去, 一定会有目击者的 01/06 23:09
2F：→ Ponderer:以当时的车流量与车速, 以及台湾人爱看热闹的心态来说 01/06 23:10
3F：推 tschia:重点是另一边是人行道 人走得慢不大可能没看到 01/07 11:25
4F：推 zenky1022:常走新海桥就知道，要走人行道根本是要人命的事 01/10 21:35
5F：→ zenky1022:麻烦、不方便，又远，要爬楼梯进河堤再上天桥人行道 01/10 21:35
6F：→ zenky1022:走人行道的人少之又少 01/10 21:36
7F：推 xavierkyo:没意识要看东西的眼睛是瞎的 01/13 16:04
8F：→ xavierkyo:这麽说可能得罪各位 可是光靠台湾不怎麽有公信力的媒体 01/13 16:05
9F：→ xavierkyo:资料来推理...不如现场勘验侦办来得实际 01/13 16:06