想说的本来想用推文～後来好像直接回文比较快 ※ 引述《Jasmineli (冰冰)》之铭言： : 这是波酷网（台创）发的新一代系列报导......不要嘘到我ˊˋ : http://www.boco.com.tw/NewsTdcDetail.aspx?Bid=B20100526000010 : 这根稻草颇重ˊˋ : -----------------------------以下是文章正文---------------------------- : 新一代展是集合国内各计设院校、设计新生代的能量与创意，且举办多届下来，累积了厚 : 实的可观经验，成为国内外设计界、产业界一年一度的朝圣大会，更不乏「星探」来此寻 : 找明日之星，然而，在这场绚丽的嘉年华欢庆背後，学生到底得到什麽？ : 到底是为谁而办？ 为谁而办？这应该是某单位自己要问自己的问题吧？ 为甚麽都办到快三十届了，却还不见有改善～而每年都会有同样的抱怨声音～ 如果有诚意的话为何不出来面对？ 新一代应该是以学生为主角，而不是一层一层剥学生的皮～ 新一代是为学生办的，学生没有钱（这是非常重要的一点） 主办单位是不是应该以学生观点为主体出发思考比较好？ 否则主办单位为学生设想了这麽多～ 最後造成学生困扰～又惹来一身腥～ : 如同以往，今年的新一代展，每一所设计院校无不卯足全力，无不以「学校」为品牌，老 : 牌的设计科系学校，如实践、铭传等，具有深厚的品牌价值，招生成为主要目的，反观年 : 轻的设计院校，则以电脑展、市集叫卖模式行销，并透过影音效果、夸张的舞台、行动宣 : 传，让参观者留下印象。 : 以下是整理众多参展单位在这个展览里的表现方式： : 1. 推广学校品牌，创造学校教学与招生绩效。 : 2. 推广设计师(学生)品牌，增加设计师(学生)知名度与作品应用合作机会。 : 3. 贩售毕业专刊、相关纪念品。 : 4. 为了毕业而参与展览活动，单纯共襄盛举.. : 参展的各校在会场中大多强调学校品牌，每一所设计院校考量自身发展及效益，透过学校 : 作为宣传行销主体，无可厚非，然而，仅以学校为出发，却甚少对设计师(学生)及其作品 : 的推广，反而让设计师(学生)伦为配角。 : 新一代设计展的核心与目的应该在於每一年毕业的学生及其作品，因此，学生不妨以自己 : 为行销主体，制作个人作品集(Profotlio)大型看板，将设计师的履历、得奖纪录，甚至 : 设计观点呈现出来，否则，参观者走马看花，难以聚焦。再者，也可以透过这种方式，将 : 设计师(学生)及作品清楚推荐给前来寻找人才的企业、设计公司，甚至媒体，如此才能确 : 实达到行销的目的。 : 如何从「贵啥小」找到价值？ : 每一年新一代展的展场费用，始终被人质疑，其实场地费只是「压倒骆驼的最後一根稻草 : 」，如果把毕业制作与展览行销整个预算摊开，包含制作费、刊物印刷费、服装费、场地 : 费、装潢布置费、纪念品制作费、差旅费等等，场地费只占一小部分，或许是因为展览活 : 动是这个毕业流程中最後一站，但如果我们从积极面来看，一个成功的计画就是需要做好 : 预算的有效分配控管。 : 再者，不可讳言的，台北世贸场地是国内最佳的展览场域，也因此很多国际展览都会在此 : 办理，使得这个场地的聚众与媒体效果好，但相对的场地成本也较高。设计科系的毕业展 : 计画预算其实是很可观的，无论作品品质、展出氛围，或是行销活动，都需要可观的预算 : 来支撑，才会有好的品质与效果，这些预算的来源其实可以设法从外界取得更多支援。 : 出版专刊是一种方式，如何透过专刊，将实体的display转化为平面，也是磨练学生与消 : 费者对话的机会，能否藉此平衡预算，那是另外一回事。 : 其余包括找自己系所的毕业生、产业、厂商合作赞助，也不失为一种方式。藉由合作赞助 : ，一方面平衡预算，另一方面则是拉拢外部资源，充为自己系所的资源，也算是学生的职 : 前训练。 : 忽略媒体宣传效益 : 如果设计展可以透过媒体合作进行报导，是否更具有聚焦的效果？将学生明星化，是否更 : 能创造媒体话题，创造学生作为品牌的价值？否则，展场人海茫茫，如何成为亮点，除了 : 扩音器、炫目的舞台，媒体不也是另一种选择？ : 透过媒体的报导，由外部引进人潮、星探聚焦，才有更多的可能让人看见学生的作品，将 : 效益扩及到学校本身，一举数得。 : 有不少学生反应，得到金奖也找不到工作，庸庸碌碌忙於展期，却不见厂商光顾摊位，因 : 此，与其在摊位大张旗鼓，不如找媒体合作，才有加乘的宣传效果，强化行销主体。 : 因此，设计科系学生都该想想，作为毕业展览的新一代展，是否该创造更多的效益和价值 : ，而非花钱了事？ 这是不是有点模糊焦点呢？ 让我们来看看新一代的金流方向， 首先政府有补助（指导单位）、赞助厂商、学生缴的场租、门票收入... 所有的金流全部指向某个单位，你说这是不是很吊诡？ 这样的金流怎麽想都是不对阿～ 我想今天学生们诉求的点并不是「场租好贵」 毕竟在外面展也是需要缴场租 （我朋友的系上在台北光点展，他们也是缴了万把钞票， 但这是他们自己去洽谈的～金流也是自己掌控～） 但是， 我已经付了场租，为何某单位要拿我的作品去收门票？ 而门票的收益创作者却一毛钱也拿不到？ 到底这展的是谁的作品谁的舞台？ 照之前某单位对门票收益的回应是， 要补偿某些宣传活动、人事费等等的杂项支出， 但就前面讲过的，我不相信政府没有补助、我不相信赞助单位没有赞助任何东西 甚至我不相信这麽大的展览，这麽多人潮，这麽贵的门票 扣掉这麽多的杂项支出後～不会有多余的钱～ 以上讲的这些 应该是某单位不敢正面回应的吧？ 所以只好模糊掉（笑） : ※ 编辑: Jasmineli 来自: 118.167.66.37 (05/27 16:22) : → Raijuu:文章有种自打嘴巴又硬性河蟹的感觉 05/27 16:44 : → Raijuu:第一段扯星探，然後文末有同学提到得了金奖也找不到工作 05/27 16:45 : → Raijuu:那提星探是干麻的= =? 而且如果又要自己寻找赞助厂商 05/27 16:46 : → Raijuu:那位何要又把话讲得那麽好听 说我们给你一个机会~让你自立 05/27 16:46 : → Raijuu:那如果换个方式想:得奖≠得到厂商、星探赏识 05/27 16:48 : → Raijuu:那所谓的评审专业度是否也该被有所质疑了? 05/27 16:49 : → Tayako:新一代展和毕业展根本是两回事 05/27 17:43 : → Hollowcorpse:新一代比较像是学校间的孔雀比武... 05/27 17:59 : → arcofwind:消费免洗学生做绩效、厂商看商机抄袭改新型 05/27 18:22 : 真的 台创每年给的赞助就只有波酷网的广告。 : 请给我钱阿钱钱钱钱钱！！！ : 我觉得台创发这篇是要跟大家说 : 还有很多地方可以花钱喔 花下去你就不觉得场地费有多贵了！ : 毕制钱又不能就学贷款 就算台创是经济部底下的组织 : 也不要拿我们的钱去刺激经济阿＝ ＝ : ※ 编辑: Jasmineli 来自: 118.167.66.37 (05/27 19:04) : → arcofwind:还会叫学生拍很智障的宣传影片啊...幸好我们拒绝了XDDDD 05/27 19:07 : → arcofwind:乖乖交作业的学校真是亏了 05/27 19:07 : → andy780212:嘘! 有够嘴炮的一篇.... 05/27 21:25 : 推 hesho855096:我在会场有被台创的人问过 但反映意见後得到的都是解 05/28 05:10 : → hesho855096:决不了的答案 也就是说 主办单位无法解决问题 那还需 05/28 05:10 : → hesho855096:要这主办单位做啥 好像问题不是问题似的:( 05/28 05:11 : → arcofwind:台创表示:设计系学生该好好想想如何办好新一代设计展 05/28 08:01 : 推 fishsky312:感觉有点是在模糊焦点～我想大部份人的质疑～ 05/28 10:13 : → fishsky312:应该是为何缴了场租却要收门票～ 05/28 10:13 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.97.70