作者wang19980531 (中立评论员)
看板DataScience
标题[讨论] 如何评价新出的Yolo v4.?
时间Thu Apr 30 07:36:19 2020
YOLO原作者之前宣布退出CV界，近日arxiv上有了一篇名为Yolo v4的文章，看起来是集大成
者，用了不少tricks，欢迎大家评价一下，说说自己的看法。论文：YOLOv4: Optimal Spee
d and Accuracy of Object Detection
作者群中有台湾人，感觉台湾的关注度没有很高，对岸真正有讨论的似乎也仅有知乎一篇的
（以网路的公开资料）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.84.38 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DataScience/M.1588203381.A.7C9.html
1F：推 world4jason: 不觉得是v4 04/30 11:46
2F：推 zxp9505007: 过誉 04/30 16:05
3F：→ backchen: 学生测过，要说比v3好在哪里？说不出来 04/30 23:22
4F：推 sxy67230: 没有像当初yolo出来那麽震撼，yolo前主流是two-stage，y 04/30 23:56
5F：→ sxy67230: olo出世是打破框架，到v3是成熟之作，v4我看到就是挂一 04/30 23:56
6F：→ sxy67230: 堆turbo，没有太大惊艳之处，也说不上来有特别好，就是 04/30 23:56
7F：→ sxy67230: 感觉整个模型变重了。 04/30 23:56
8F：→ followwar: trick全上 帮你试一遍坑 算良心之作了吧 05/01 02:03
9F：推 themachine: 良心呀 这个苦干实干的工作 05/01 13:24
10F：推 acctouhou: 我个人的理解拉 每个tricks都有对应的意义，而施加了 05/01 17:44
11F：→ acctouhou: 那些trick并且有效，代表yolo的机制趋於完善，这比较 05/01 17:44
12F：→ acctouhou: 像我们对於他的本源更加清楚怎麽不重要 05/01 17:44
13F：推 goldflower: trick上一上分数/FPS变高在应用上就够有价值惹 05/01 21:44
14F：推 world4jason: yolo系列一直都还算简洁 这篇是很好的工程论文 几乎 05/02 10:06
15F：→ world4jason: 是良心之作 但就是超人vs钢铁人的感觉 而这些trick如 05/02 10:06
16F：→ world4jason: 果拿到其他模型上也提升如此幅度之类的 那novel部分 05/02 10:07
17F：→ world4jason: 有待商榷 因此也不觉得是v4 尤其有些trick之前我个人 05/02 10:07
18F：→ world4jason: 就有用过了 05/02 10:07
19F：→ world4jason: 另外 这标题也太知乎了吧XD 05/02 10:07
20F：→ world4jason: 虽然一般来说都是比较缺工程论文而不是科学论文 但觉 05/02 10:09
21F：→ world4jason: 得用yolo这名字就有种要继承他简洁美学的感觉 05/02 10:09
22F：→ zxp9505007: 改叫yolo complex比较合适www 05/02 14:41
23F：推 sxy67230: 我个人认为称3.5可能比较适合，就像上面说的我也不认为 05/03 15:26
24F：→ sxy67230: 这些trick在实际业务上表现真的像论文一致。很多公司在 05/03 15:26
25F：→ sxy67230: 之前也是有做过类似的trick，只是很零散，就实际面来说 05/03 15:26
26F：→ sxy67230: ，作者倒是整合跟提供不同trick的思路，让後人有一个参 05/03 15:26
27F：→ sxy67230: 考依据，依旧是很有工程价值。只是就像我之前说的就yolo 05/03 15:26
28F：→ sxy67230: 前几版来说就有点笨重了，违反了原yolo作者简洁的思路， 05/03 15:26
29F：→ sxy67230: 我想企业实际落地依旧来是会拿v3魔改，最後用v4作为参 05/03 15:26
30F：→ sxy67230: 考点。 05/03 15:26
31F：推 goldflower: 记得他问过原作者能不能继承名字 作者说ok 就上吧XD 05/09 15:50