感觉跟我在台中买的情形几乎是一模一样。 我原本也是打算购入SR220。 也是被店家这样比较，用低光源去比，逆光对焦之类的。 看起来JVC好像真的威很多。 接着就开始大推JVC的MG275。 批sony不好，什麽CMOS感光元件很烂，要像JVC这种用CCD才是王道。 还有sony触控萤幕很容易坏... 反正听他比来比去之後。 我就买MG275了。 回家後上网做功课，发现MG275大约两万出头就有了。(我买24000) 顿时有种受骗的感觉。 之後没几天发现JVC出的最近要出的顶级DV，也是采用CMOS感光元件。 受骗感觉再度加深。 说了这麽多，只是看到你的文章，才发现店家手法伎俩好像都一样。 我这边也说一下我最近用MG275的心得。 说说缺点好了： 1.操作介面很丑。 2.影片颜色不太鲜艳(不知道是不是可以调整) 3.夜视的猫头鹰模式根本无用武之地(快门很慢，人物动作完全累格) 4.档名编码方式采16进制(一整个非常怪...) 5.没啥周边可以装 至於sony拍出来的品质好不好我就真的不知道了。 但是sony的红外线夜视功能我还蛮喜欢的。 虽然颜色会变绿，但至少比什麽都拍不到的好。 (上次晚上去海边玩，MG275真的什麽都拍不到了) 而且sony的周边似乎比较多，趣味性比较高。 如果有机会让我再选的话，我可能会选sony的来玩玩看。 : 正当我已经决定要问最後一间(博爱路朋协)的价格时, : 店员忽然问我我主要的用途是做什麽 : 我说主要是要拍小朋友(2岁)的成长点滴 : 他就问我说, 在室内拍居多还是户外拍? 我说当然是室内啊~ : 结果他二话不说, 拿出另一台DV来, 说他会建议买这台的 (JVC) : 他的说法是, SONY 的强项在於, 在户外拍风景时, 可以把风景拍得很棒 : 但如果是在室内+低光源的环境下, SONY拍出来的效果可说非常的惨... : 看我对他的说法有怀疑, 於是他当下马上拿这两台做实地测试 : (※ 买DV, 最好当场测试各种可能性的拍摄效果, 如果你能接受, 再考虑买!) : 首先, SONY在室内光源充足的情况下, 摄影效果还算正常 : 但奇怪的是, 颜色似乎有那麽一点不自然.... : (好像加上了什麽淡淡的颜色,说不上来) : 然後拿到低光源的地方....哇勒~! 一格一格蒙蒙的, 虽然可以看到是什麽 : 可是感觉就好像壹周刊在偷拍明星偷腥那样的照片一样, 一格一格的... : 换上JVC, 室内光源充足的情况下, 摄影效果(画面)非常的自然 : 就好像自己眼睛看到的那样.. : 再来拿到同样的地方(低光源)做测试.. : 惊! 跟SONY比起来差好多喔~ 清楚多了, 而且也没有一格一格的 : 其他JVC比SONY胜出的地方有: : 开机速度 SONY 约5~8秒 JVC 约1秒... : 价格 SONY 27900元 JVC 24000元 : 逆光拍摄 SONY 要另外做调整 JVC 不需特别调整 -- █████ █ █ ◆分组讨论区═╕ █████ ◢█ ◢██◣ ◢██◣ █ ▅ ◢██◣ ◢██◣ ◆国家体育场 │ ██ ◢◣ █◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◆PttSport │ ██ ◥◤ █ █ ▂▂ █ ▂▂ █ █ █ █ █ ▂▂ ◆Freeline │ ▂▂▂ █ ◥██◤ ◥██◤ ◥▌█ █ ◥██◤ by ie875131 │ ⊙▼⊙ http://www.freelineskate.jp/movie.htm ══════════════╛ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.147.6