M系的设计从1954年问世到今天一以贯之, 是可以用一辈子的机器. 个人手上的M8.2是Leica发表在2008年的第一代数位M 快20岁一样好用 https://i.meee.com.tw/B2b5iKv.jpg https://i.meee.com.tw/1MGiGmb.jpg M8.2 & Summicron-m 35mm v.4 M的设计跨越世代 但Leica在M以外的数位产品境遇就很坎坷 曾经的4/3, CL/TL, X一个个被官网拉掉变黑历史不想承认 直到2015年有搭载28mm镜头的Q问世, 从此後和M并进 , 2024年Leica再开发新43mm镜头 给Q3机身 三代10年下来, Q走稳了自己的路 https://i.meee.com.tw/iD1WGs5.jpg M10-D & Summicron-m 28mm v.3 个人观望这麽久才入手Q3 43 除了是等Q站稳 也是因为看到2026年Leica的连串操作 让人感觉电子取景的EVF将成为主流 在超高画素时代 M核心的RF光学取景对焦的精度 已承受不住用家100%放大检视的挑战 终於来到了性能的尽头 全开光圈下手动对焦要精确 用evf的峰值和中央放大会更可靠 这就是2026年Leica的新M机EV1 在M11破天荒采用快门帘恒开取景的设计下 EV1直接拔掉RF 2026年Leica再发表超大光圈1.2的Noctilux系35mm 宣传推一波接EV1拍照 应该是在为来年的M12铺路了… 话说回来,乳摸说Leica要孵光学电子混合观景窗多久了 2026端出来的M EV1只有evf 广告重点强调evf里峰值对焦放大对焦这种老技术好棒棒 让人不知今夕是何夕 他厂用户都在用自动对焦谁还用这个… 富士在2012年推出能AF的RF构型XPro就有光学混合观景窗 也能切evf用峰值对焦放大对焦照顾手动镜用家 新M好歹和Xpro看齐 结果M EV1是下位机X-E5的level 总之看到M EV1掰了RF 对M机的眷恋一下冷掉 想想不如直接拥抱全数位的产品 那就是Q了 Q反正早早抛弃了M系在光学对焦上的包袱 索兴连M追求光学完美镜头的传统一起丢掉 Q镜本体有离谱的变形再用数位修正救场 以下是DPreview上的Q3 43无修正街景 https://i.meee.com.tw/e6acQKC.jpg https://shorturl.at/0rySJ Q的那颗28mm的变形之有名 三代下来始终我就烂没必要改 新开发的43mm也是 APO云云的照样本体是变形金钢 有评测说Q3 43的镜头出图素质超越M本家的50/2 APO 只能说数位无极限 以上是本来就知道的 但评测看多以後 忍不住好奇Leica究竟拥抱数位技术到什麽程度 尤其韧体更新到4.0以後听说对焦改善一波接近索尼 就还是买了… 带着几天 觉得Q的质感不错但有玩具感 快门声舒服有M的传统 EVF在机身左上的位置和简洁的操作介面 是延续M系的安排 可以很快上手 操作还算愉快 https://i.meee.com.tw/3BwE1ea.jpg 然而在M有肌肉记忆後 Q有点轻飘飘的 机身变小镜头变超大有点违和 尤其Q镜头光圈环没有连动光圈叶片 手动对焦环的阻尼感略重 可以想像Q的设计尽可能模拟M的硬派机械操作感 然而毕竟不一样 https://i.meee.com.tw/5iziHAC.jpg M8.2 & Summicron-m 50mm v4 https://i.meee.com.tw/VxsHbEu.jpg Q3 43 都是标准焦段f2.0 对照Summicron-m 50mm v4 可见Q3 43镜头长很大 尽管Q机身小些 但整个比M的配置更有份量感 这不是随身机 另外 在一样的色温下Q3 43偏洋红. 单看图会觉得Q没有更好 而M8.2和便宜的老镜50/2没有更差 可以说被这样用的Q3 43是效能过剩浪费了 另外有革命性进化的就自动对焦以及录影 Q3 43用家常说照片能突出主体有3D感(3D-pop) 初试略有领会 等累积更多照片後再来分享~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.225.225 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1781850440.A.1F3.html 套用Leica自己的色彩档试试? ※ 编辑: chang17a (60.250.225.225 台湾), 06/20/2026 00:08:48