作者RicciCurvatu (黎奇曲率5566)
看板DSLR
标题Re: [问题] 长焦散景能不能跟光圈散景等效？
时间Mon Dec 2 15:57:23 2024
wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
往下拉：
https://imgur.com/a/BE3UvkF
b : 光点p最後的成像大小（模糊圆
f：焦距
N:光圈f值
xd: 光点p跟对焦平面的距离
D:在人像摄影可以近似成光点p跟相机距离
mf:放大率
在不同焦距下 你想要比较散景
假设都是半身人像好了
对焦在人身上 移动脚步 让mf相等
这时候 人背後很远的光点
xd/D大约是1
所以光点的大小正比於d=f／N
至於不同距离
公式已经给了基本上都能算
xd靠近0的时候基本只受N影响
牵涉一点微积分就不算出来了
※ 引述《KRTgirls ( . )( . )》之铭言：
: 如题
: 长焦带来的压缩会导致背景模糊（算是虚化？）
: 把光圈开大也可以虚化背景
: 那两者之间是否存在一个等效关系呢？
: 像酱https://imgur.com/a/9lukyt0
: 因为我最近入手了一颗长焦镜头
: 就开开心心的拿着它一边出去玩一边拍拍
: 於是就拍到了这张
: https://imgur.com/a/evBRg88
: 至少庆幸相机没有对焦到路人（？）
: 正当我赞叹背景跟我的大光圈镜头一样虚的时候
: 我突然惊鸿一瞥，发现有星芒
: https://imgur.com/a/xnXxDiY
: 感觉事情变得有趣起来了
: 如果焦距的延长跟散景有些关联
: 那是不是代表在一些特定的距离之中
: 我可以用350mm的镜头，光圈缩到F8左右
: 拍出媲美50mm F1.8的散景，同时又有星芒？
: 不知道有没有机会让会看PTT的道慈老师开一集摄影小教室（欸
: 附上56mm F1.7的猫猫
: https://imgur.com/a/AkpcptD
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 98.7.86.253 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1733126246.A.E02.html
※ 编辑: RicciCurvatu (98.7.86.253 美国), 12/02/2024 15:58:18
※ 编辑: RicciCurvatu (98.7.86.253 美国), 12/02/2024 15:58:54
1F：推 harry010147: 现在要开始讨论election Microscopy的理论吗 12/02 16:00
2F：→ jhs710041: 这种透镜计算是Ray optics的范畴 12/02 17:13
3F：推 wbenjin: 几何光学算起来 这才有点学术论坛的样子 12/02 18:58
4F：推 cwc5566: 我文组，有没有文组看得懂的解释 12/02 19:02
5F：推 wbenjin: 都买一台然後自己比较就好(? 12/02 19:08
6F：嘘 ll35566: b=f/N 12/03 10:44
7F：→ ll35566: 其实不用放大率换算成成像平面上光斑的大小，只要知道被 12/03 11:14
8F：→ ll35566: 对焦物的物距跟背景的物距和光圈孔径跟焦距就知道背景在 12/03 11:14
9F：→ ll35566: 被对焦物的平面上会散得多开了。 12/03 11:14
10F：→ ll35566: 啊 其实连焦距也不用 孔径跟相对距离比值就可以了。 12/03 11:18
11F：→ RicciCurvatu: 哪里有写b=f/N 12/03 11:29
12F：→ MOrgAn550: 不是应该用景深公式吗？ 12/03 12:47
13F：→ RicciCurvatu: 景深公式就是解b＜某个容忍值，这个公式本身就有景 12/03 13:04
14F：→ RicciCurvatu: 深讯息， 另外 景深 跟 背景多糊 其实并不是绝对关 12/03 13:04
15F：→ RicciCurvatu: 系，广角大光圈拍人 可能景深很浅不好对焦 但背景不 12/03 13:04
16F：→ RicciCurvatu: 太糊 用长焦缩点光圈 反而可以得到景深深但背景糊的 12/03 13:04
17F：→ RicciCurvatu: 照片 12/03 13:04
18F：推 glad850: 一楼是要选举显微镜？ 12/05 09:59