作者PPPa (3P)
看板DSLR
标题[闲聊] 裁切能获得长焦的压缩感吗?
时间Sun Nov 17 21:40:48 2024
刚刚在网路上看到讨论的文章
能与不能都有人说
我查了chatgpt也是说不能
在网路上找到的比较图如下
https://i.imgur.com/DZUlVZU.jpeg
就图片看起来长焦跟裁切一样
所以这一题这题正确还是错误？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.180.37 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1731850850.A.68E.html
1F：推 gjcl6: 可11/17 21:43
2F：→ yangbob1203: 估狗一下 焦段跟视角的关系图 11/17 21:45
3F：推 l1724108: 查一下Dolly zoom 11/17 21:45
4F：推 raygod: 可以 11/17 21:59
6F：→ boris20050: 这个看完就懂了11/17 22:10
7F：→ yuchiuan1231: 不能 长焦的距离感 那是标准广角无法做到的11/17 22:15
8F：推 waterspinach: 你要模拟长焦就是拉远拍再裁切 会有压缩感但图很小11/17 22:20
9F：推 hy00085she: 可以 但图会变很小11/17 22:25
10F：推 HondaLiao: 可以11/17 22:27
11F：→ jeffc815731: 构图那些可以 但画素量、背景虚化程度可能会变11/17 22:29
12F：推 Alderint: 可以11/17 22:42
13F：推 Tosca: 认真说 有差 压缩效果不同 但实务上其实大同小异11/17 22:49
14F：推 iyawen: 压缩感是距离不是焦段 所以裁切可以11/17 23:02
15F：→ e2167471: 不是裁切能获得长焦的压缩感 而是你跟物体的距离会给你11/17 23:14
16F：→ e2167471: 压缩感11/17 23:14
17F：→ oldk13: 压缩感取决你站多远拍11/17 23:19
18F：→ zombierick: 景深、畸变都要考虑进去，同光圈，你拿85mm VS 2411/17 23:44
19F：→ zombierick: 被摄主体大小一样，就算裁切，两者也很难长得一样11/17 23:45
20F：→ zombierick: 因为85背景虚化一定更明显11/17 23:45
21F：→ zombierick: 主体假设不是平面，而是像人脸一样，那差异更大11/17 23:46
23F：推 n61208: 你的范例图都很近，看起来可以11/17 23:52
24F：→ n61208: 但拍远一点就无法透过裁切得到一样的效果 11/17 23:52
25F：→ RealGarden: 感觉是视角 只要能模拟出你贴近物体的视角就有压缩感? 11/17 23:59
26F：→ RealGarden: 所以裁切可以 但要裁切出你贴主体很近的视角这样? 11/18 00:00
28F：推 baliuzeger: 压缩感全等於视角 所以可以 只要画素够11/18 00:13
29F：→ baliuzeger: seou的图表线的是「视角不同压缩感不同」11/18 00:16
30F：→ baliuzeger: 但都没有把不同焦段裁成一样视角 小心错误解读11/18 00:16
32F：→ CGary: 跟70-200的70各拍了一张Yosemite,你看这张照片就会知道了..11/18 00:34
33F：→ CGary: 只要你与被摄物的物距一样 压缩感就会一样... 只是你不见得11/18 00:34
34F：→ CGary: 有那麽多像素切而已...11/18 00:35
35F：推 TrueTears: 重点是距离11/18 00:49
36F：推 wolfjk: 裁切可以一样，前提是但是要保持相同位置。11/18 01:17
37F：推 codotsun: 道理简单，不需要想的太复杂～11/18 01:50
38F：→ codotsun: 压缩感=相机与被摄物体间的距离11/18 01:50
39F：→ codotsun: 跟物体间距离只要一样，压缩感就一样11/18 01:50
40F：→ codotsun: 当位处相同拍摄位置，长焦下物体比例大11/18 01:50
41F：→ codotsun: 物体比例大=所占像素多=画质清晰较好11/18 01:50
42F：→ codotsun: 而同个拍摄位置下因广角比较广（废话11/18 01:50
43F：→ codotsun: 因此远处物体拍起来比例小=物体所占像素少11/18 01:50
44F：→ codotsun: 裁切後画质自然差11/18 01:50
45F：→ codotsun: 希望有帮助到你理解～～11/18 01:50
46F：→ codotsun: 结论：理论上可透过广角裁切得到相同压缩感 11/18 01:50
47F：→ codotsun: 但实务考量画质跟位置会大幅增加难度=不行XD 11/18 01:50
48F：推 faang: 又一个被「等效焦距」误导的；裁切就是变小而已 不会变远 11/18 02:06
49F：→ faang: 长焦的压缩感来自画面上离相机较近与离较远物体间的距离11/18 02:08
50F：→ faang: 再怎麽切他们的距离也不会变11/18 02:08
51F：推 devin0329: 理论上完全可以11/18 02:16
52F：推 jsn0059: 压缩感只跟拍摄者与被摄物的距离有关，焦距只影响11/18 02:25
53F：→ jsn0059: 视角11/18 02:25
54F：推 raygod: 压缩感的秘诀是长焦加深景深11/18 02:27
55F：→ raygod: 裁切配上等效光圈就可以做出一样的构图11/18 02:29
56F：推 Furch: 绝对可以11/18 03:23
57F：推 milkcake: 广角裁切跟长焦直接拍，压缩感相同。但实际上广角裁切11/18 07:05
58F：→ milkcake: 成同大小那个画素根本不可用，所以还是需要长焦镜头。11/18 07:05
59F：→ y3k: 我觉得压缩感是画面整体的问题，如果你拍小东西，对应的视感11/18 10:32
60F：→ y3k: 裁切後自然就是远的吧？所以理论上可，但现实不容易实践11/18 10:33
61F：→ y3k: 之前有试过用pixel shift高画质拍然後裁切，要做这种事可能可11/18 10:34
62F：→ y3k: 以试试这个11/18 10:34
63F：推 jimmy12332: 可以11/18 11:45
64F：→ S2aqua: 可以 去yt找个啦啦队的影片看就知道了11/18 11:51
65F：推 XristianBale: 可以啦 压缩感就是故作高深的名词 说白就是透视关系11/18 12:29
66F：推 archangel: 我打个比方，你拿一台5亿画素全幅机接539mmf8镜头，拍11/18 12:44
67F：→ archangel: 完裁切中央1.6千万照片，跟直接Nikon P1000,3000mmf8端11/18 12:44
68F：→ archangel: 的照片只能说一模一样 11/18 12:44
69F：推 Nordheim: 可以 压缩敢跟景深是不同概念不要搞混 11/18 13:16
70F：推 gerojeng: 可以,压缩感=透视=相机和被摄物的距离 11/18 13:24
71F：→ gerojeng: 只是具会站远,广角镜拍到的东西变小,放大会损失画质11/18 13:25
72F：→ gerojeng: 距离,用高像素相机裁切後可以保留较高的解析度11/18 13:26
73F：推 YukiPhoenix: 压缩感是前景带来的感觉 裁切裁到只有本体那就变成11/18 14:54
74F：→ YukiPhoenix: 特写了 所以我不认为裁切可以带来压缩感11/18 14:54
75F：推 RKubica: 看到这麽多可以 就觉得现在人摄影基本观念真的很需要加强11/18 14:55
76F：推 changmada: 年经题 答案 ：可以11/18 15:31
77F：→ changmada: 另外一题顺便回答，跟片幅大小 等校焦距都无关11/18 15:32
78F：→ changmada: 牙所感只跟物距有关11/18 15:32
79F：→ changmada: 物距决定压缩感透视感11/18 15:34
80F：→ changmada: 为什麽产生压缩感是因为近大远小比例决定11/18 15:35
81F：→ changmada: 跟背景散的程度也没关系11/18 15:35
82F：推 drmit: 裁切 = 数位变焦、望远 = 光学变焦，就这样啊11/18 15:46
83F：推 drmit: 只是在望远端与广角端地对焦点的景深效果会不同就这样11/18 15:52
84F：→ MJE3055T: 笑死，觉得不可以的是不是该加强一下摄影观念11/18 15:55
85F：推 KingSccasher: 觉得感动11/18 16:05
86F：→ KingSccasher: 其实觉得不可以的人，自己拿脚架+变焦镜 原地拍个11/18 16:06
87F：→ KingSccasher: 几张就知道了11/18 16:06
88F：推 nick0230: 可以11/18 16:11
89F：推 ChiuMichael: 可以 只要像素超高 广角镜也能拍出压缩感 只差在散景11/18 16:11
91F：→ Alderint: （AI生成示意图，电线杆间等距） 11/18 16:48
92F：→ Alderint: 你把图片中间延伸至无限远处裁起来，就会看出所谓的压缩 11/18 16:48
93F：→ Alderint: 感11/18 16:48
94F：推 heavenbeyond: 其实你很幸福，要好好珍惜。11/18 16:54
95F：推 GPX2000: 说不行的应该去加强观念11/18 17:02
96F：推 dividers0798: 认为可以就是可以、认为不行就是不行，取决於作出这11/18 17:18
97F：→ dividers0798: 个判断时掌握多少光学概念与对空间透视关系的理解。11/18 17:18
98F：→ dividers0798: 我的答案是不行，除非镜头是对称设计，以上，不接受11/18 17:18
99F：→ dividers0798: 反驳。11/18 17:18
100F：推 rinkai: 可，自己拿超广角拍就知道了11/18 17:35
101F：推 changmada: 说不行的等同 上高速路看大家都逆向11/18 17:42
102F：→ changmada: 也没有不好 自己在小世界开心就好11/18 17:43
104F：推 gjcl6: 还有人在众人皆醉我独醒 呵呵11/18 18:39
105F：推 dividers0798: 讨论的东西不一样，开心就好11/18 19:00
106F：→ dividers0798: 如果没有用过大画幅单轨机 倾斜旋转前後板用尽成像11/18 19:00
107F：→ dividers0798: 圈，我想不会（也不必要）注意到差别11/18 19:00
108F：推 changmada: 拍照开心就好的意思啦 有差算有差 没差也算没差11/18 19:32
109F：→ changmada: 就是差不多11/18 19:32
110F：→ changmada: 压缩感透视感也不是摄影学独有的11/18 19:33
111F：→ changmada: 高中美术课也有教11/18 19:33
112F：→ changmada: 我是有认真听课的乖宝宝 11/18 19:33
113F：推 kanokazurin: 通常会说不行的都是把"景深"也一起掺进来讲的装懂仔 11/18 19:36
114F：→ kanokazurin: 明明就国中物理等级的几何光学解析 11/18 19:37
115F：推 showshowman: 先确定每个人压缩感定义是不是一样11/18 20:02
116F：推 devin0329: 请问chatGPT怎麽解释？我猜AI应该是没有理解清楚问题11/18 20:39
117F：→ devin0329: 吧11/18 20:39
以下是chatgpt的回覆
裁切照片无法真正获得长焦镜头的压缩感，因为这种压缩效果是由长焦距镜头的视角特性和
相对距离的改变所造成的，而不是透过後期裁切可以模拟的。
为什麽裁切无法达到长焦压缩效果？
1. 长焦压缩的原理：
长焦压缩是因为长焦镜头的窄视角将前景和背景看似「拉近」，让物体之间的距离显得较小
。这种现象来自於透视特性，是拍摄时的视角与相对距离决定的，而与裁切无关。
2. 裁切只是放大影像：
裁切的本质是从原始影像中截取一部分并放大。裁切後虽然视觉上看起来像是「放大了」拍
摄对象，但场景内元素之间的距离关系并未改变，压缩感仍然与原始画面相同。
3. 焦距与距离的影响：
压缩感的关键在於你使用长焦镜头的同时需要站得更远，以保持构图相似。裁切则无法改变
拍摄当下的距离与焦距，因此无法带来真正的压缩效果。
如何真正获得压缩感？
要达到压缩感，建议采用以下方法：
1. 使用长焦镜头：
使用 70mm、135mm、200mm 或更长的焦距镜头，能自然带来压缩感。
2. 改变拍摄位置：
远离主体并用长焦镜头拍摄，这样能压缩前景与背景的距离感。
3. 适合场景选择：
在需要强调背景与主体之间的层次压缩时，比如拍人像或山景，可以利用长焦镜头的压缩特
性营造画面氛围。
总结
裁切只能模拟「放大」效果，无法真实再现长焦镜头的压缩感。如果压缩效果对画面表达非
常重要，还是建议直接使用长焦镜头进行拍摄。
118F：嘘 baliuzeger: GPT就是没有正确性的东西11/18 20:54
119F：推 eutectoid: 看来Divider的光学观念不太好11/18 21:31
120F：推 baliuzeger: divider连逻辑能力都没有 谈光学太远了11/18 21:55
121F：推 glad850: 你说的压缩感正确名称叫透视，透视没办法靠裁切，视角才11/18 22:18
122F：→ glad850: 能靠裁切11/18 22:18
123F：推 baliuzeger: 透视和视角是同一现象的结果和原因 裁切能控制视角11/18 22:30
124F：推 fake: 焦距不同 在主体占画面同比例的情况下你离主体的距离也不同11/18 22:39
125F：→ fake: 背景带来的压缩感也不同 理论上应该是无法靠裁切达到一样11/18 22:39
126F：→ fake: 的效果才是？…吧？11/18 22:39
127F：→ fake: 我比较赞同glad的说法11/18 22:40
128F：推 bicedb: 图片跟问题不太搭吧。要也是拿有道路跟电线杆招牌的来讨11/18 22:43
129F：→ bicedb: 论...11/18 22:43
130F：推 baliuzeger: 裁切完要放到一样大张呀 这样能以同等条件讨论透视11/18 22:47
131F：推 bicedb: 反正不要吵架就好惹。难得这个版XD11/18 22:52
132F：→ jackill: 就说压缩感是很不科学的词了，每个人的压缩感定义都不一11/18 23:07
133F：→ jackill: 样，也没有一个公定的正式标准，完全没办法量化定义。单11/18 23:07
134F：→ jackill: 纯就不同变因造成影响讨论不就好了，硬要坚持用压缩感这11/18 23:07
135F：→ jackill: 词吵成这样11/18 23:07
136F：推 exciplex14: 可以。只要站在原地拿着旅游镜，广角长焦各拍一张11/19 01:18
137F：→ exciplex14: 回家裁一下看构图就知道了（扣除景深、画质、曝光等..11/19 01:19
138F：推 x80378: 不行啊...11/19 08:08
139F：推 x80378: 你举例的那张图片，在75端拍摄的，後面木板模糊了，你觉11/19 08:12
140F：→ x80378: 得是什麽原因导致的？11/19 08:12
141F：→ x80378: 然後24端木板的图案是最清晰的11/19 08:13
142F：→ x80378: 距离空间的压缩感，在於对焦主体跟背景的距离。75端主题11/19 08:16
143F：→ x80378: 跟背景的清晰度差异比24端还来的大，75的景深明显较浅，11/19 08:16
144F：→ x80378: 这就是长焦段产生的压缩感11/19 08:16
147F：推 nashgod: 可以召唤道慈老师吗XD11/19 08:36
※ 编辑: PPPa (218.164.158.172 台湾), 11/19/2024 08:55:50
148F：推 nocesst: 破渡在上面的影片不就已经解释过了吗XD 11/19 09:54
149F：推 exciplex14: 我都ok几个月前做过影片，讨论高像素裁切 11/19 10:07
150F：推 Neo0215: 可以 只是要距离一样远 放大 裁切 最後结果是画质比较差 11/19 11:02
151F：→ Neo0215: 而已 11/19 11:02
152F：推 lt5114: 如果以後有一亿以上的画数 那不就广角镜到底 回家自己裁 11/19 11:09
153F：→ lt5114: 就好了 11/19 11:09
154F：推 nocesst: 楼上想太多了，光是把20mm裁成100mm，像素量就只剩400万 11/19 11:11
159F：→ Niubert: p900拍的，压缩能力还是不太一样 11/19 11:48
160F：推 smena: 不考虑成像圈和解像力的话任何焦段都可以是任何等效焦段， 11/19 12:35
161F：→ smena: 但为何你不这麽做呢？因为镜头是量产品，一种设计就是为了 11/19 12:35
162F：→ smena: 一种目标，不管他压缩感如何总之你不会拿来正常使用，这就 11/19 12:35
163F：→ smena: 是问题的症结 11/19 12:35
164F：推 panzerbug: 不能 11/19 14:00
165F：推 kmlvli84: 压缩感是来自於你跟被摄物的距离，理论上是一样的，实 11/19 17:17
166F：→ kmlvli84: 际上画质差距会超大 11/19 17:17
167F：推 milkBK: 一年一度的视角、散景话题又来罗 11/19 18:51
168F：推 panzerbug: 冼镜光的书要挖出来截图了 11/19 22:29
169F：推 e2167471: 广角到底实务上也很困难 你广角要怎麽构望远端的图？ 11/19 22:51
170F：→ e2167471: 除非是火眼金睛 不然瞎拍回去碰运气的成分搞不好多点 11/19 22:53
171F：推 archangel: 101公尺远的红绿灯跟105公尺远的红绿灯看起来长度只差4 11/20 17:49
172F：→ archangel: %，你会觉得他们压缩在同一个平面，但是1公尺远跟5公尺 11/20 17:49
173F：→ archangel: 远的红绿灯大小会差很多，你会觉得他们有距离，这些跟 11/20 17:49
174F：→ archangel: 镜头焦距无关，跟被摄物的距离有关 11/20 17:49
175F：推 RichieRich: 裁切不就是原图的某一块 11/21 18:20
176F：推 almostreal: 能，除了画质差距之外，与被摄物角度距离相同 11/22 12:24
177F：推 orzorza3r: 再怎麽解释还是有人只信自己相信的 11/30 18:20
178F：→ RamenOwl: 重点是距离角度要相同 12/08 04:05
179F：推 stu51211: 可以看我都OK啦讲数位变焦那集 12/15 15:29
180F：→ stu51211: 答案是可以 但散景景深不一样 12/15 15:29