作者KRTgirls ( . )( . )
看板DSLR
标题[问题] APSC和全画幅焦段差别
时间Thu Dec 7 17:01:27 2023
各位DSLR版友安安
小弟我又来问新手问题了（先预防性道歉
我在选购镜头时看到有焦距跟35mm(APSC)焦距
爬文之後发现APSC焦段是全画幅焦距的1.5倍
但我发现就算是APSC镜头，焦距也是写全画幅焦距
意思是不论是APSC镜或是全幅镜，同焦段的拍摄画
面在同一机身上相同，如SEL50F18跟SEL50F18F
在A6500上的画面大小角度皆相同吗？
如果是的话我又要问一样的问题了XD
如果画面一样，价格也差不多的情况下
为什麽要同时出SEL50F18跟SEL50F18F呢？
谢谢各位的回答～
----
Sent from
BePTT on my Sony XQ-AT52
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.88.161 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1701939689.A.BC9.html
1F：推 xoy: 成像圈12/07 17:07
刚刚查了
所以我的推论应该没错吧（？
2F：推 chen841115: 镜头需要涵盖的CMOS面积不同12/07 17:15
我刚刚还想到一点
所以SELP1650在A6500的画面
应该跟SEL2870在A74的画面差不多？
3F：推 ktoaoeex: 不就前者是APSC镜头等效75mm 後者是全片幅的50mm12/07 17:20
4F：→ ktoaoeex: 装在全片幅的机身上 前者画素是要被裁切的12/07 17:21
5F：→ LuckSK: 原po没想过apsc镜头接全幅会不会黑一圈吗12/07 17:23
我有想到这个，所以我在想如果相同焦距
价格差不多的情况下，是否应该选全幅镜？
6F：→ ktoaoeex: 回留言问的问题 只考虑构图的话 两者是接近的没错12/07 17:26
所以现在都买全幅镜的话，升级全幅机画面就会变超宽广XD
7F：推 NewTypeNeo: 没有应该 是要看你买全幅机之後还要不要用那颗50F12/07 17:32
正常镜头不是没坏就一直用（？
8F：→ ktoaoeex: APSC的优势就是价格重量体积 但这优势有相对缩小的趋势12/07 17:32
单就我举的这两颗，全幅比APSC镜还轻，魔术
9F：推 NewTypeNeo: 至於为什麽同时出 我觉得你误会了 他们同时都有12/07 17:36
10F：→ NewTypeNeo: 在卖但不是同时出 本质上就是不同焦段的镜头12/07 17:36
11F：→ NewTypeNeo: 家大业大的公司就是有本钱把产品线切得很细12/07 17:38
12F：推 NewTypeNeo: 哪可能镜头没坏就一直用 那换换病就不会是十大绝12/07 17:43
13F：→ NewTypeNeo: 症了12/07 17:43
对不起这我 找新理由说服自己换镜头XD
14F：→ ktoaoeex: 就科技进步了阿 两颗镜头上市时间差了几年12/07 17:45
刚接触摄影的人真的看不懂这些来龙去脉
建议以後官网除了放参数价格之外
再放发表日期给新手友善环境
话说为什麽副厂镜头不在官网放参考售价啊？
15F：→ ktoaoeex: 而且前者有OSS防手震 理论上会增加一些重量12/07 17:48
16F：推 jack8587: 成像圈不同，重量差别很大，你看看sony 85 1.4 820g，s12/07 18:07
17F：→ jack8587: igma 56 1.4才280g12/07 18:07
18F：推 bed1bed2bed3: 还有镜头画质够不够喂饱像素密度的问题12/07 18:07
不是全幅镜都能喂饱APSC喔？
19F：推 js00193: 同样像素，感光元件越小，像素密度越高，需要的镜头解像12/07 19:33
20F：→ js00193: 力就越高，也比较容易产生热噪12/07 19:33
21F：→ KasmirLo: 不用拘泥什麽片幅的镜头就要接专为其设计的镜头12/07 19:47
22F：→ KasmirLo: 像Sigma 50-100 1.8接到FF上拍就很梦幻12/07 19:47
23F：→ KasmirLo: C环老镜转接起来也是很有趣味 只是大片幅镜头接小不拉机12/07 19:49
24F：→ KasmirLo: 的FF机身就真的效果很差12/07 19:49
25F：→ bkebke: 为什麽有20寸和29寸行李箱,20寸行李箱没有存在的价值?12/07 20:30
26F：推 NewTypeNeo: 他问题比较像是20寸可以拉开变29寸那还要买29寸吗12/07 20:38
确实确实
我就是那种喜欢一种东西一堆用途的人
所以结论应该是如果焦段一样+我拿的动+价格差不多
那直上全幅镜不亏（？
※ 编辑: KRTgirls (101.12.88.161 台湾), 12/07/2023 21:21:53
27F：→ bkebke: 不在乎价钱和重量 就直接全幅没错 其它的没差的话 12/07 21:25
28F：→ bkebke: 有的参考售价啊 12/07 21:28
29F：推 faang: "APSC是全片幅的1.5倍"是过於简略的说法 应该说是 12/08 00:27
30F：→ faang: APSC的画面在视角上约略等於全片幅的焦段*1.5 但这只是一种 12/08 00:27
31F：→ faang: 方便比较视点的说法 并不是只要用了APSC 焦段就自动真的变 12/08 00:28
32F：→ faang: 成1.5倍 APSC只是裁切 而不是真的变远；要不然 买长焦镜 12/08 00:29
33F：→ faang: 以及增距镜的人 不都是盘子吗? 显然APSC不是真的变远 12/08 00:29
34F：→ rahim1211: 看需求罗，御三家在apsc 好像都没有50-150 f2.8，只能 12/08 00:34
35F：→ rahim1211: 买全幅70-200 12/08 00:34
36F：推 nathan2000: 噪点现在有AI去杂色，效果好到不要不要的. 12/08 02:46
37F：推 weilsea: 全幅那颗是比较古早廉价的设计 镜片少塑胶镜身所以轻 12/08 07:10
38F：→ weilsea: 画质也比较弱 12/08 07:13
39F：→ Jcat: 104键的USB键盘都能打字，市面上也是几百种，不奇怪吧 12/08 07:40
40F：→ Jcat: 同理,相同焦段的镜头版本很多也是很正常的事 12/08 07:43
41F：→ nikitony2001: 焦段就只是焦段 没分什麽幅 做两种只是符合该感光 12/08 17:35
42F：→ nikitony2001: 元件，多大的水龙头就用多大的水管 12/08 17:35
43F：推 David2018: APSC的F2.8散景约是全幅的F4喔！全幅景深较浅 12/08 21:43
44F：→ bkebke: 那是用等效焦距比才会景深差一格 12/09 01:00
45F：→ fiiox3: 全幅景深不会比较浅... 12/10 00:02
46F：推 smena: 不同用途的景深标准不一样，就像手机拍的团体照认真查DOF 12/10 00:34
47F：→ smena: 有些人可能在焦外，但看的人不会计较这麽多，毕竟大多人都 12/10 00:34
48F：→ smena: 是从line分享的烂图用手机看，根本察觉不出 12/10 00:34
49F：→ smena: 而扛FF会计较这麽多是觉得这麽重都带出门了当然要放大再放 12/10 00:36
50F：→ smena: 大检查有没有焦，但事实上焦外成像的经营才是关键 12/10 00:36
51F：→ smena: 为了增加景深可能会换广角或退一步再裁切这也就等同小片幅 12/10 00:38
52F：→ lettim28: 景深深或浅是相对的吧，把APSC想成全幅拍出来以後强制 12/10 07:00
53F：→ lettim28: 裁切中间一小块来用，原本全幅35mm就好像zoom in成50mm 12/10 07:00
54F：→ lettim28: ，原本10公分的景深，裁切後放大了好像变成15公分，看 12/10 07:00
55F：→ lettim28: 似景深变深，但其实清楚的物体应该不会变，因为只是裁 12/10 07:00
56F：→ lettim28: 切而已 12/10 07:00
57F：推 csking811116: APSC ISO3200以上就算有降噪还是干不赢FF的6400 12/14 13:24
58F：→ csking811116: 就看有没有高快门需求 一般都会有 所以直上FF 12/14 13:24
59F：→ csking811116: 反过来说 FF的APSC裁切低光其实也很悲催 不如拍下去 12/14 13:25
60F：→ csking811116: 原片再来裁切 杂讯噪点差距很大 12/14 13:25
61F：推 Sunal: AI 降我觉得效果还行阿～ 而且不是用抹的 12/14 15:22
62F：→ Sunal: 为了AI降 本来PC想要升级显卡，後来发现用M2 macbook快很多 12/14 15:24