作者RicciCurvatu (黎奇曲率5566)
看板DSLR
标题Zenit 最便宜的35 f1.0 kit
时间Tue Dec 24 00:05:00 2019
其实也没有别的35 1.0了
https://reurl.cc/D1Mjgd
去年发表
今年开卖
原价7895 现在只要6995 (但是是美金)
机身跟徕卡M type240 差不多
https://reurl.cc/xDba9E
这里有一些访谈 主要可以看看录影效果
以世界第一个全幅35 1.0
其实画质部分真的可圈可点
比较大的缺点可能是二线性
但应该是为了缩小体积并提高画质所做的牺牲
而且看说明 好像是徕卡组装的
镜头使用的也是M 口
转天工可能索尼上还能AF
有徕卡保证加上最大光圈35
6995应该算平价了吧
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 66.253.220.20 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DSLR/M.1577117102.A.2BC.html
1F：推 keynote1: 天工环能撑超过1公斤的镜头吗？ 12/24 00:32
2F：推 carl3104: 7000有找买来玩玩也好 咦? 12/24 00:57
3F：推 Pz88828: 天工配重镜头的话要让机身动 机身绝对比较轻 12/24 01:16
4F：推 PsMonkey: 想说 7000 不到很便宜，结果破产... XD 12/24 01:18
5F：推 XristianBale: 好便宜，七千不到，还不买爆 12/24 01:26
6F：→ ferrinatice: 俄国产品没有德国价值 12/24 02:04
7F：→ badaseases: 同意楼上没有德国价值，说实话徕卡一些镜头画质也没有 12/24 02:57
8F：→ badaseases: 说到很好，这价位如果少了徕卡标那就差很多了 12/24 02:57
9F：推 yytseng: 没有Leica镜头的人也能说三道四..噗 12/24 08:14
10F：推 uuss: 超多没打过NBA的人整天在对NBA球员说三道四...噗 12/24 09:05
11F：推 yytseng: NBA你不能上场，Leica可以自己买来用，差别在这 12/24 09:57
12F：→ yytseng: "说实话"没Leica的说什麽实话 12/24 09:57
13F：→ yytseng: "也没有说到很好" 连批评都打迷糊仗..噗噗.. 12/24 09:59
14F：→ yytseng: 这ID爱嘘人，有料还是没料，到m01一查就知道 12/24 10:01
16F：推 BIGP: 不到七千便宜啦 美金 orz 12/24 12:31
17F：推 kblover: bad大有在01分享作品吗，求连结 12/24 12:41
18F：推 yytseng: 盖大楼】松莱传奇 Leica DG 12-60mm f/2.8-4 ASPH 大家一 12/24 12:55
19F：→ milkdog: 很多测试网站都有镜头测试照啊，凭这些资源就能判断了， 12/24 13:03
20F：→ milkdog: 为啥还要自己先拥有徕卡镜头才有资格评品质好不好，这啥 12/24 13:03
21F：→ milkdog: 逻辑？ 12/24 13:03
22F：推 yytseng: 可以啊，你可以引经据典没意见，但"说实话"是别人意见 12/24 13:04
23F：推 Cathay: 觉得松徕的镜头没很好就说徕卡镜头没很好,会不会跳太快了 12/24 14:52
24F：→ Cathay: 下次要评论徕卡镜头怎样，怎不乾脆拿华为手机照的来讲XD 12/24 14:53
25F：推 ray10133: 松徕跟徕卡真的是两回事 12/24 16:19
26F：嘘 badaseases: 好笑了…很好奇23楼的逻辑是怎麽来的…我可没有从觉得 12/24 17:38
27F：→ badaseases: 松徕没很好就转成徕卡没很好…至於我说徕卡画质有没有 12/24 17:38
28F：→ badaseases: 到“很好”，这根本不需要拥有就能说好吗？网路上这麽 12/24 17:38
29F：→ badaseases: 容易找到评测或是比较…若你这麽喜欢呛没拥有就批评的 12/24 17:38
30F：→ badaseases: 人，那你怎麽不先从f大说z牌没有价值开始？或是去呛所 12/24 17:38
31F：→ badaseases: 有说高价品不好的人叫他们先买来用再说？ 12/24 17:38
32F：推 yytseng: 有人就是爱呛人又不准别人呛哦，没有高价品批评一次两次 12/24 18:22
33F：→ yytseng: 没伤大雅，不过被呛就垫垫，就是锁定你很久了，没换版主 12/24 18:22
34F：→ yytseng: 之前你就呛爆靠躲无聊版规推文钓鱼，现在没那麽爽了！你 12/24 18:22
35F：→ yytseng: 很容易找到批评比较，找50/0.95评分网站来看看啊......出 12/24 18:22
36F：→ badaseases: 我本来的留言内容是没有特定指哪一颗镜头啦，不过50f0 12/24 18:52
37F：→ badaseases: .95我还刚好看过试拍介绍影片，当然你也能说那不是个 12/24 18:52
38F：→ badaseases: 专门的评测网站只是个名不见经传的对岸up主，但是至少 12/24 18:52
39F：→ badaseases: 贴出来的照片不会骗人，那个色散的确不能称为画质“很 12/24 18:52
40F：→ badaseases: 好” ，我觉得说没到很好并不算是什麽批评 12/24 18:52
42F：推 yytseng: 你的水准就跟开车只看0-100加速就说好坏的一个样而已 12/24 19:07
43F：→ yytseng: 有胆的话到m01小明大的图串下面留言，等着你 12/24 19:08
44F：→ kslxd: 好两个去床上肉体pk 剩下的在旁边用相机跟镜头拍照 12/24 19:21
45F：→ badaseases: 别拿完全不同的例子来比喻好吗？我可没有拿加速不好就 12/24 19:43
46F：→ badaseases: 批评整台车子，因为我知道好坏不是只看一项数据，我这 12/24 19:43
47F：→ badaseases: 边也没说徕卡整个品牌就不好，我只有说有些镜头画质没 12/24 19:43
48F：→ badaseases: 到达很好的程度而已，你自己挑了一个镜头，我也的确是 12/24 19:43
49F：→ badaseases: 看过并且马上找出来了，影片中也是有照片与比较可以论 12/24 19:43
50F：→ badaseases: 证画质并不到很好的程度，我可从来没说徕卡烂 12/24 19:43
51F：推 yytseng: 看到紫边就喊"不能称为画质" 你找一个0.95没紫边的来啊 12/24 19:51
52F：→ yytseng: 你也懂紫边? APO镜你买过吗...什麽叫画质? 你自认为吗 12/24 19:53
53F：→ yytseng: 徕吹徕黑网站我都看到不要看，也花了上百万在找答案 12/24 19:55
54F：→ yytseng: Leica M 镜头是半封闭系统，转接功课都没做的youtuber 12/24 19:56
55F：→ yytseng: 也只有外行的"没有到很好"想当然耳...瞎子摸象 说三道四 12/24 19:57
56F：→ yytseng: 谁都可以批评，只是评论要不要被笑，也是大家的自由 12/24 19:57
57F：→ yytseng: Leica 好不好，找答案的过程就懂，我想这就是答案 12/24 19:59
58F：推 kblover: 在这里版主先提醒一下 讨论很好 但请不要针对个人 12/24 19:59
59F：推 kblover: 攻击 针对事情讨论 如果你是看谁不爽想趁机骂人 12/24 20:00
60F：推 kblover: 还请私讯解决 12/24 20:00
61F：→ yytseng: 谢谢版主提醒.要知道M镜好不好可以来信讨论.一句话讲不完 12/24 20:01
62F：推 yytseng: 我绝对只会针对我用过的"说实话" 12/24 20:03
63F：推 kblover: 针对事情讨论 有斗嘴 要战 欢迎 人身攻击不行 12/24 20:03
64F：推 kblover: 还请大家注意一下喔~ 12/24 20:03
65F：→ badaseases: 原来找不到没有就不能说紫边了？那是不是没有同级产品 12/24 20:37
66F：→ badaseases: 或是同级产品都差不多就不能批评了？那本篇主角还是第 12/24 20:37
67F：→ badaseases: 一颗，是不是在你眼中全世界的人都不能评论这颗了？况 12/24 20:37
68F：→ badaseases: 且那影片不只是紫边啊，还有拿同为徕卡的50f1.4来比较 12/24 20:37
69F：→ badaseases: 锐度，也有缩光圈比较两颗的紫边，缩光圈到1.4後锐度 12/24 20:37
70F：→ badaseases: 跟紫边还是比没缩的1.4那颗还差，我实在不清楚说画质 12/24 20:37
71F：→ badaseases: 没到很好有什麽不对，我又不是跳出来说徕卡画质烂的不 12/24 20:37
72F：→ badaseases: 可思议这种评论…我也没说徕卡没价值，我这边一开始的 12/24 20:37
73F：→ badaseases: 留言就是说z牌没徕卡标就没价值了，不就代表我认为徕 12/24 20:37
74F：→ badaseases: 卡标具有那个价值吗？ 12/24 20:37
75F：→ badaseases: 而且要说0.95的紫边的话，Nikon那颗58f0.95不就控制的 12/24 20:42
76F：→ badaseases: 还不错？ 12/24 20:42
77F：→ RicciCurvatu: 扯远了 管他有没有德国价值 12/24 21:07
78F：→ RicciCurvatu: 作为市场唯一的351.0 就是值这个价 z牌历史莱卡联名 12/24 21:07
79F：→ RicciCurvatu: 限量500都只是附加 如果真的非得德国加工才能做 我 12/24 21:07
80F：→ RicciCurvatu: 相信这价钱就铁打的了 12/24 21:07
81F：推 keynote1: 7000元是机身+镜头的样子，和徕卡比好像就没那麽贵了 12/24 22:05
82F：推 badaseases: 推回来，回应原PO，的确价值因人而异，我换个角度看觉 12/24 22:15
83F：→ badaseases: 得这台组合似乎也没那麽不堪了 12/24 22:15
84F：→ nekosgr93: 所以莱卡的好发篇图文并茂的文章让大家烧一下吧 不要 12/24 22:41
85F：→ nekosgr93: 私藏了 12/24 22:41
86F：推 yytseng: m01看小明大的就够了..还在那边画质疑惑的，键盘车手 12/24 23:18
87F：推 waakye: 50比35?? 张非打岳父 12/24 23:18
88F：→ yytseng: 只有键盘车手会拿卡车和小轿车比马力...我说的没错吧 12/24 23:19
89F：→ yytseng: 甚麽缩光圈比50/1.4还差...只有外行人才会拿最大光圈不同 12/24 23:20
90F：→ yytseng: 的镜头在比... 12/24 23:20
91F：→ nekosgr93: 我查了一下小明 我对拍妹妹跟内衣没兴趣所以看了一点 12/24 23:42
92F：→ nekosgr93: 而已 也烧不太到觉得这东西比莱卡便宜十倍的FF也拍的 12/24 23:42
93F：→ nekosgr93: 出来吧 12/24 23:42
94F：→ nekosgr93: 所以你这个内行的说一下M镜的好吧 一颗快可以买一台车 12/24 23:42
95F：→ nekosgr93: 的镜头哪边比才几万块的镜头优秀呢 我比较想听行家说 12/24 23:42
96F：→ nekosgr93: 法 12/24 23:42
97F：→ nekosgr93: 搞不好我会有机会被你说服 12/24 23:44
98F：→ nekosgr93: 喔不过不得不说以手动对焦来说他拍的很好啦 12/24 23:46
99F：推 yytseng: neko 你烧不太到，那就是对牛弹琴，何必说服你，你谁? 12/25 00:10
100F：→ nekosgr93: 好哦 我是牛：) 12/25 00:11
101F：推 kblover: 好了别再吵啦 12/25 00:14
102F：推 BIGBBB: 哈哈人家好奇想请你分享也要崩溃啊 12/25 00:41
103F：推 lantieheuser: 我比较想知道实际拥有者分析 M 镜好在哪，多主观都 12/25 07:26
104F：→ lantieheuser: 行，而不是没有 M 镜的板友有没有资格批评。 12/25 07:26
105F：→ lantieheuser: 有或没有镜头板友都能评论，他也评论了。要反驳请 12/25 07:28
106F：→ lantieheuser: 拿点对岸说的"乾货"出来，不然就只是你不爽我我不爽 12/25 07:29
107F：→ lantieheuser: 你的吵架，对增进大家对镜头表现的认识毫无帮助。 12/25 07:29
108F：→ lantieheuser: 然後如果没打算贡献知识只是专程来吵架的，那除了利 12/25 07:31
109F：→ lantieheuser: 用很多人本来就不太喜欢 B 板友在这里兴风作浪之外 12/25 07:32
110F：→ lantieheuser: ，我看不到其他东西了。 12/25 07:33
111F：推 albertlu1206: 想看M镜好在哪+1，有跟日系无反新镜PK更好 12/25 07:58
112F：推 l119thunder: 好在他够庶民啊 12/25 08:25
113F：推 wasiwatery: 好在很保值啊 12/25 08:43
114F：推 uuss: 他能够掏出来的乾货翻来覆去就只有「Mobile01的小明大」orz 12/25 08:52
115F：→ uuss: 特地去看了一下，呃，如果莱卡的好只能靠妹子糖水片来凸显那 12/25 08:52
116F：→ uuss: 还真的有点 12/25 08:52
117F：推 nocturnesw: 不久前表板有个键盘评论家 12/25 09:00
118F：→ nocturnesw: 没买过 没用过 网路看个评测也能讲的头头是道 12/25 09:01
119F：→ nocturnesw: 我都怀疑他换帐号 改成B开头的呢^_^ 12/25 09:01
120F：推 canandmap: 我只有一颗松莱8-18mm，战力好弱 12/25 12:35
121F：→ filet: 明明就某y自己吃火药乱爆气小心高血压 12/25 13:10
122F：→ filet: 小有个可幕标就自称_____人是想笑掉谁？ 12/25 13:12
123F：推 Cathay: 身为有4个M镜的拥有者,个人就是喜欢轻+体积小 12/25 13:34
124F：→ Cathay: 至於拍出来怎麽样,就见仁见智了 12/25 13:36
125F：→ shisa: 所以M镜到底好在哪? 花了几百万听不得别人说M镜贵的没价值? 12/25 13:38
126F：推 Cathay: ^^^^^^心灵爽度吧~~~ 12/25 13:47
127F：推 kblover: 回应一下主题 根据个人看朋友的拍照 还有个人经验 12/25 14:14
128F：推 kblover: 这种纯手动的玻璃镜头其实拍出来的影像质感还真的不一样 12/25 14:14
129F：→ kblover: 但这是比较出来的 而且说起来也有点模糊 12/25 14:15
130F：→ kblover: 再加上有钱持有的人通常未必能拍出什麽惊世大作 12/25 14:15
131F：→ kblover: 所以有些人说是信仰、心灵爽度 也很合理... 12/25 14:16
132F：推 wasiwatery: 体积 质感 保值 一定程度上画质的保证都是M镜的优势 12/25 14:31
133F：→ wasiwatery: 但贵到没臭没洨的价位就看个人觉得值不值得 12/25 14:31
134F：→ RicciCurvatu: 说真的 莱卡就可以把 0.95塞到那麽小的体积里面 我 12/25 16:49
135F：→ RicciCurvatu: 觉得跟其他1.4系列比画质是有失公允 要比至少也拿规 12/25 16:49
136F：→ RicciCurvatu: 格差不多的比 12/25 16:49
137F：→ canandmap: 其实f的「俄国产品没有德国价值」更有争议吧? 12/25 19:51
138F：→ canandmap: 如果f的话成立，那日本镜头(松莱)也没有那个德国价值 12/25 19:51
139F：→ canandmap: 不是吗?那什麽叫德国价值?一定要莱卡原生镜才算? 12/25 19:52
140F：→ canandmap: 那今天角色互换好了，松下帮莱卡代工出SL，那麽那台SL 12/25 19:53
141F：→ canandmap: 是不是德国相机没有日本价值呢? 12/25 19:53
142F：推 canandmap: 最後，没有价值就是该死吗? 12/25 19:56
143F：→ badaseases: 回应原PO…我一开始压根就没有提到50f0.95那颗镜头… 12/25 19:56
144F：→ badaseases: 我原文的意思是说部分徕卡镜头画质没有到达很好的这个 12/25 19:56
145F：→ badaseases: 程度，镜头出那麽多，本来就不可能每颗画质都达到很好 12/25 19:56
146F：→ badaseases: 的程度，我不清楚这样说有什麽问题，会提到50f0.95那 12/25 19:56
147F：→ badaseases: 也是y开头板友主动提起我才刚好想到看过影片才贴的， 12/25 19:56
148F：→ badaseases: 你要说跟1.4比画质有失公允的话，那跟Nikon58f0.95比 12/25 19:56
149F：→ badaseases: 呢？或许现在没有两个实际捉对比较的文章或影片，但是 12/25 19:56
150F：→ badaseases: 我想以画质来看58应该还是会略胜吧？当然，我可从来没 12/25 19:56
151F：→ badaseases: 说徕卡镜头不好或是没有那个价值…我都是只有说明画质 12/25 19:56
152F：→ badaseases: 这个部份而已 12/25 19:57
153F：→ badaseases: 回应canandmap，我是没有想太多，我首次回应的时候单 12/25 19:59
154F：→ badaseases: 纯觉得f大应该是跟我想的同个意思，只是要说明z牌的品 12/25 19:59
155F：→ badaseases: 牌价值没有徕卡高 12/25 19:59
156F：→ canandmap: 所以你是想说不是每一颗莱卡镜头画质都是顶级的对吧? 12/25 19:59
157F：→ canandmap: 那也不能说没有德国价值吧?就算没有原生莱卡高也代表 12/25 20:00
158F：→ canandmap: 还有一定的价值在，那不然松莱也该去死一死好了XD 12/25 20:00
159F：→ canandmap: 话不是这样讲的吧?所以ferrinatice的话很有问题不是吗? 12/25 20:01
160F：→ canandmap: 有没有那个价值，等评测出来就知道了 12/25 20:01
161F：推 l119thunder: 没德国价值很OK阿 没台湾价值才糟糕 12/25 20:21
162F：→ canandmap: 台湾价值?台湾有帮莱卡代工? 12/25 20:22
163F：→ badaseases: 价值自在人心，每人的观点本就不同，我觉得z牌没到徕 12/25 20:22
164F：→ badaseases: 卡的价值我不觉得有什麽不对，小红标本来就早已深入人 12/25 20:22
165F：→ badaseases: 心，而且我後来有改口了，因为换个角度看觉得这组合其 12/25 20:22
166F：→ badaseases: 实没徕卡高价，也没有同级产品，价格来说也能算是有价 12/25 20:22
167F：→ badaseases: 值，但是依旧不改变我原文的想法，因为我是说俄国这个 12/25 20:22
168F：→ badaseases: 品牌价值并不到德国品牌的价值，但是不代表我说这组合 12/25 20:22
169F：→ badaseases: 没价值，我说A大於B，并不代表我说B很烂你懂意思吗？ 12/25 20:23
170F：→ badaseases: 简单来说我改口的就是我首次回应的第三句内容，因为这 12/25 20:25
171F：→ badaseases: 价位并没有徕卡高，我原先是当成同价位却没有徕卡标 12/25 20:25
172F：推 canandmap: 我懂啦，所以只剩下f还没回答我而已 12/25 20:26
173F：推 lantieheuser: 确实没有徕卡价值，所以也都没有卖徕卡价格不是吗? 12/25 21:45
174F：→ lantieheuser: 然後徕卡价值和画质哪有甚麽关系？那是一种生活态度 12/25 21:47
175F：→ lantieheuser: 所以这些可能都是很好的镜头，但依然没有徕卡价值。 12/25 21:48
176F：推 canandmap: 原来莱卡价值已经昇华成生活态度了@@ 12/25 22:05
177F：→ badaseases: 回L大，我说有些画质没到很好，但是我没有否认徕卡有 12/25 22:25
178F：→ badaseases: 价值，简单来说就是我认为价值不在那个未达顶级的画质 12/25 22:25
179F：→ badaseases: 上 12/25 22:25
180F：→ canandmap: 每人看法不同，不必强迫对方接受，多放宽心~ 12/25 23:36
181F：→ badaseases: 回楼上c大，其实y板友没有找f大而找我的原因也很简单 12/26 00:54
182F：→ badaseases: ，第一就是因为我，换个人或许还会出声但是内容应该差 12/26 00:55
183F：→ badaseases: 很多，第二就是他针对的是徕卡而非本篇的z牌，其实几 12/26 00:55
184F：→ badaseases: 位回应的内容也蛮让我觉得很傻眼，别人问他哪里好，他 12/26 00:55
185F：→ badaseases: 就要别人去看m01上某位前辈，结果我看的频道就被人当 12/26 00:55
186F：→ badaseases: 作是随便看网路的分享来以讹传讹，我猜他们大概也没看 12/26 00:55
187F：→ badaseases: 直接就把我贴的影片频道当成是徕卡黑了，其实那个频道 12/26 00:55
188F：→ badaseases: 拿徕卡把玩的影片也不算少，而且基本上最後都是肯定价 12/26 00:55
189F：→ badaseases: 值的好话，会说明缺点从来就不代表一个东西差，就如同 12/26 00:55
190F：→ badaseases: 我说画质没到达很好的程度，并不代表是批评整个镜头就 12/26 00:55
191F：→ badaseases: 是差，但是他却永远咬着这点然後摆明就是要别人没拥有 12/26 00:55
192F：→ badaseases: 就闭嘴，那到底还叫别人看m01前辈的照片做啥啊？想了 12/26 00:55
193F：→ badaseases: 解就自己买一颗啊… 12/26 00:55